Joo, olen samaa mieltä tästä! Ihan jo sen takia, että nuo rivalryt ovat niitä kiinnostavimpia runkosarjapelejä.
Joo, olen samaa mieltä tästä! Ihan jo sen takia, että nuo rivalryt ovat niitä kiinnostavimpia runkosarjapelejä.Siirrän tuolta Calgaryn omasta ketjusta tämän tänne.
Mielestäni tämä on tosi paska muutos entiseen, että kohdaan neljästi divisioonan sisällä. Myös mm. Pens pelaa Capsia vastaan vain kolmesti tällä kaudella. Kun runkosarja on 82 ottelun mittainen, niin mielestäni ainoastaan kolme kohtaamista divisioonan sisällä on liian vähän. Sitten jokin joukkue kohdataan divisioonan sisällä kuitenkin edelleen neljästi. Oma divisioona on se kaikista tärkein ja tämä luo mielestäni selvän epäkohdan ja mahdollisen hyödyn/haitan joillekin seuroille.
Toivottavasti NHL puuttuu tähän tulevina kausina ja korjaa tämän.
Mielestäni tämä nykyinen järjestely saattaa ennakoida sitä, että pleijareissa palataan pian takaisin konferenssin paras kahdeksasta järjestelmään, jolloin ei enää nähtäisi noita ekan kierroksen "Tampa-Toronto"-kohtaamisia, jossa runkosarjan kärkijoukkueet kohtaavat heti alkuunsa. Tästä pleijareiden kohtaamisjärjetyksestä siellä on kai oltu erimielisiä jo monta vuotta.
Mielestäni tämä nykyinen järjestely saattaa ennakoida sitä, että pleijareissa palataan pian takaisin konferenssin paras kahdeksasta järjestelmään, jolloin ei enää nähtäisi noita ekan kierroksen "Tampa-Toronto"-kohtaamisia, jossa runkosarjan kärkijoukkueet kohtaavat heti alkuunsa. Tästä pleijareiden kohtaamisjärjetyksestä siellä on kai oltu erimielisiä jo monta vuotta. Omaan maalaisjärkeeni tuntuu oikeudenmukaisemmalta, että konf. 1 kohtaa konf. 8, konf. 2 / 7 jne. koska tuo ottelumäärä oman ja toisen divisioonan välillä on niin tasainen (26 / 24).
Olen todennut ennenkin, mutta edelleen olen sitä mieltä, että playoffit pitäisi pelata niin, että 1. kierros mennään joko tällä nykyisellä (divisioonan 2. vs divisioonan 3. jne.) tai sillä vanhalla (1. vs 8. jne.) tavalla, mutta se muutos, jonka ilman muuta haluaisin, on että tuosta eteenpäin laitettaisiin jäljellä olevat kahdeksan runkosarjapisteiden mukaan järjestykseen kaikki sekaisin ja pelattaisiin täysin piittaamaatta mistään konferensseista tai divisioonista 1. vs 8. jne. Tätä kautta saataisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ne parhaat joukkueet vastakkain finaaleihin. Jos matkustaminen on ongelma, niin vaihdetaan vitos- ja kutospelien pelipaikkoja, jolloin matkustamista tulisi vain yksi edestakainen Vancouver-Tampa -reissu (ja heikommin sijoittuneelle ehkä kaksi).
Mielestäni tämä on tosi paska muutos entiseen, että kohdaan neljästi divisioonan sisällä. Myös mm. Pens pelaa Capsia vastaan vain kolmesti tällä kaudella. Kun runkosarja on 82 ottelun mittainen, niin mielestäni ainoastaan kolme kohtaamista divisioonan sisällä on liian vähän. Sitten jokin joukkue kohdataan divisioonan sisällä kuitenkin edelleen neljästi. Oma divisioona on se kaikista tärkein ja tämä luo mielestäni selvän epäkohdan ja mahdollisen hyödyn/haitan joillekin seuroille.
Toivottavasti NHL puuttuu tähän tulevina kausina ja korjaa tämän.
Paikalliset fanit eivät hirveästi välittäisi tuosta kun aloitusajat heittelisivät melko paljon. Viime keväänä kaikki fanit eivät olleet erityisen innoissaan siitä että matsit alkavat kahdeksalta seitsemän sijaan paikallista aikaa tai kuudelta seitsemän. Itärannikon aikaa elävät fanit eivät myöskään olisi kovin innoissaan siitä, että oman joukkueen tärkeät ottelut alkavat joskus 10-11 aikaan illalla. Tosi fanit tietty valvovat mutta jotkut kasuaalit varmaan skippaisivat koko homman kun aamulla on töitä eikä yli puolenyön viitsi katsoa peliä oman seudun kolmanneksi kiinnostavimmalta joukkueelta.Olen todennut ennenkin, mutta edelleen olen sitä mieltä, että playoffit pitäisi pelata niin, että 1. kierros mennään joko tällä nykyisellä (divisioonan 2. vs divisioonan 3. jne.) tai sillä vanhalla (1. vs 8. jne.) tavalla, mutta se muutos, jonka ilman muuta haluaisin, on että tuosta eteenpäin laitettaisiin jäljellä olevat kahdeksan runkosarjapisteiden mukaan järjestykseen kaikki sekaisin ja pelattaisiin täysin piittaamaatta mistään konferensseista tai divisioonista 1. vs 8. jne. Tätä kautta saataisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ne parhaat joukkueet vastakkain finaaleihin. Jos matkustaminen on ongelma, niin vaihdetaan vitos- ja kutospelien pelipaikkoja, jolloin matkustamista tulisi vain yksi edestakainen Vancouver-Tampa -reissu (ja heikommin sijoittuneelle ehkä kaksi).
Mutta 15.12.1997-29.1.2009 jo KOLME peliä. 32 joukkuetta niin jos itseä ei kohdata, niin noista hornantuuttimatseista tulisi jo 62 ottelua. Runkosarjassa on 82 matsia joten jos vieras ja kotimatsit pitäisi taas mennä tasan, niin kymmenen vihua olisi mahdollista kohdata vielä vieraissa ja kotona.Minusta jokaisen joukkueen tulee pelata vieraspeli jokaisen luona kauden aikana. Loppu voidaan sitten vääntää ihan mihin suuntaan tahansa.
Olikohan joskus niin, että Toronto kävi Denverissä luokkaa kerran kymmenessä vuodessa? Minusta se on ihan älytöntä
Edit. Siis näin:
1997-98 season: Mon Dec 15 1997 at Col Colorado 3, Toronto 2
2005-06 season: Tue Jan 17 2006 at Col Colorado 5, Toronto 3
2008-09 season: Thu Jan 29 2009 at Col Toronto 7, Colorado 4
Eli 16.12.1997 - 28.1.2009 tasan yksi peli.
Lopulta Christian Ruuttu taisi tulla seuroille kalleimmaksi ajettuaan palkat yleisiksi jolloin vaikka viidenneksi parhaiten ansaitsevan palkka viisinkertaistui neljässä vuodessa.Vähän erilaisia palkkoja muutaman vuoden takaa. Skriko näköjään ollut Vancouverin edullisin pelaaja, vaikka aiemmilla kausilla oli tehnyt 78, 74, 64 ja 66 pinnaa.
Arizona pelaa parhaillaan kuuden matsin vieraskiertuetta, jonka jälkeen pelaavat jokusen matsin kotiareenallaan, kunnes lähtevät marraskuun alussa 14 (!!!) ottelun pituiselle vieraskiertueelle. Mitä järkeä?
Arizonassa korkkaillaan shampanjaa mikäli menee huonosti kun Bedard, Michkov ja Fantilli kolmikkoon paranee mahdollisuudet.Ei kyllä mitään järkeä. Viime kaudella Islandersilla oli kanssa joku kymmenen vieraspelin putki heti kauden alussa ja kausi taisi kaatua siihen. Arizonalla ei ole kausi lähtenyt kovin hyvin käyntiin ja tuo vierasputki on varmasti viimeinen naula arkkuun.
Jos aikataulu ei ole kojooteista lähtöisin, niin ei mitään järkeä. Fanit ainakin toivoisivat kotihalliin pelejä ainakin perjantaiksi tai vähintään lauantaiksi. Ja vieraspeleihin matkustaminen saman kuukauden aikana moneen kertaan ei ole kaikille mahdollista.Arizona pelaa parhaillaan kuuden matsin vieraskiertuetta, jonka jälkeen pelaavat jokusen matsin kotiareenallaan, kunnes lähtevät marraskuun alussa 14 (!!!) ottelun pituiselle vieraskiertueelle. Mitä järkeä?
Eikös noissa hallitilanne vaikuta. Ainakin Islandersillä viime vuonna.Ei kyllä mitään järkeä. Viime kaudella Islandersilla oli kanssa joku kymmenen vieraspelin putki heti kauden alussa ja kausi taisi kaatua siihen. Arizonalla ei ole kausi lähtenyt kovin hyvin käyntiin ja tuo vierasputki on varmasti viimeinen naula arkkuun.
hirveän montaa selkeää viivelähtöä en sieltä huomannut. Mitä mieltä enemmän änäriä seuraavat sanoivat tähän Johtavan twiittiin?
No Avalanchen osalta voinen muutaman kommentin heittää. Alkukauden ehkä selkeimmät seikat ovat erikoistilanteet. Alivoimalla on menny paljon omiin (toki pari alivoimamaaliakin), kun taas ylivoima myllyttää hyvällä prosentilla. 5vs5 -maaleja ei kovin montaa ole.Suurimmat suosikit, Toronto, Panthers, Avs ja Tampa olleet taas todella vaisuja.
Juu tuloksellisesti kaikilla on ihan siedettävästi mennyt, mutta pelillisesti jättänyt kyllä omaan silmään parantamisen varaa. Nichushkin painanut maalin per peli ja vissiin taisi vielä joku 5 noista olla ylivoimalla tulleita. :DTuloshan on kuitenkin ihan siedettävä toistaiseksi.
NHL:ssä pelaaminenhaan ei ole mikään ihmisoikeus, vasn etuoikeus. NHL saa yrityksenä päättää, että tämä henkilö ei tänne kelpaa. Tuolla on maailmalla aika helvetisti kelpo pelaajia jonossa, ei liiga siinä mitään menetä, että on yksi ihmiskyrpä vähemmän.
Kuinka moni ottaisi tämän kaverin omaan firmaansa töihin?
Tämä onkin NHL:ltä aivan jäätävä virhe ja pääsyy sille, miksi oma kiinnostus ko. sarjaa kohtaa on hiipunut helmikuusta lähtien. Toinen syy on piittaamattomuus vaarallisia taklauksia ja päävammoja kohtaan.Tämä kuulunee vaikka tänne. Ottaisitko Ovien töihin?
En halua mitenkään puolustaa Milleriä, teot mitä on tehnyt ovat erittäin törkeitä ja väärin!
NHL linjasi että Miller ei saa pelata NHL:ssä koska on tehnyt noita, mitä nyt on tehnytkään 14v-lapsena. Siltikään vaikka en hyväksy mitenkään Millerin tekoja niin tämä toinen puoli on aika erikoista.
Ovie on täysin oikeuskelpoinen ihminen, aikuinen. Tukee tälläkin hetkellä ( linkki Ovien instaan ) Putinia, on tukenut koko ajan. Siihen Bettman / NHL suulla kommentoidaan että "– En tiedä mikä on Ovetškinin suhde Vladimir Putiniin." ( Linkki IL ) jonka näkee jokainen mikä se suhde on.
Tähän voisin laittaa linkkejä missä lapsia raiskataan Ukrainassa, tai kaikkia muitakin videoita tappamisista jne. mutta ne löytää jokainen haluava itse.
NHL:lle on ihan OK että sen yks isoimpia mannekiineja tukee lasten raiskaamista, tappamista, sotimista. Mutta ei kiusaamista. Eikö kukaan muu ajattele tässä pientä ristiriitaa?
@Fat Cat En tarkottanu pelkästään sulle. Sattu vaan sun viesti tähän.