www.is.fi
Jos käsky tulee tarpeeksi korkealta niin varmaan tarvittaessa kaikkien.
Putte-Possun sylikoira ei sitten jaksa yllättää. Millähän sanankäänteillä tätäkin taas puolustellaan. Joutaisi niskaperseotteella ulos NHL:stä.
Kumpaakaan osapuolta sen enempää puolustelematta tai syyttämättä, mutta mitä hittoa se jollekkin Ovechkinille kuuluu mitä Fedotov ja Venäjän viranomaiset keskenään touhuavat?
Ei. Tai sen verran, että unohdin pituuden. Eli sarjan suhteellinen taso ja siinä tehdyt maalit ja pisteet, tarkka ikä ja pituus. Noilla arvaa pelaajan tulevaisuuden siinä kuin keskkmääräisellä skouttiosastolla, jopa paremmin.
Jos Suomessa kaapattaisiin / myrkytettäisiin suomalainen NHL-pelaaja ja muilutettaisiin Siperiaan niin toivottavasti kuuluisi aika monelle, etenkin kollegoille joita asia koskettaa. Toki tiedetään se syy miksei Ovieta asia kiinnosta.
Okei, no selvä sitten. En ollut lukenut viimeisiä käänteitä. Luin vaan, että häntä kiellettiin lähtemästä, mutta nähtävästi homma oli vähän eskaloitunut. Juu, kyllä siis siinä tapauksessa Ovin johtavana Venäjän NHL-starbana olisi pitänyt ottaa kantaa, varsinkin jos nimenomaan kysytään. On kyllä mielenkiintoista miltä alkava kausi tulee näyttämään venäläispelaajien osalta.
Arvostan mielipidettäsi, mutta olen täysin eri mieltä, että tuollaisella "rikkaan miehen teksti-tv-scouttaamisella" pystyisi voittamaan ihmissilmän, joka on nähnyt tuhansia jääkiekko-otteluita. Varmasti alykäillä tilastoilla on oma painonsa scouttaamisessa, mutta mielestäni on täyttä tiede-fiktiota lähteä väittämään, että pelkillä tilastoanalyyseilla voisi rakentaa toimvan jääkiekkojoukkueen. Jos voisi niin siinä kohtaahan voisi kaikki 32 seuraa laittaa samantien kaikki scoutit kilometritehtaalle ja GM voisi istua tietokoneen ääreen parin nörtin kanssa. Itse asiassa ei sitä GM:kään varmaan tarvita, kun tietokone pystyisi rakentamaan paremman joukkueen kuin ihminen. Eikä tietenkään valmentajallakaan tehdä mitään, kun kone voi kertoa miten toinen vastustaja pelaa ja kone voi kertoa miten ottelu voitetaan. Itse asiassa turha niitä lihakasoja on edes sinne kentälle laittaa heilumaan, vaan laitetaan tietokoneiden ohjelmoimat robotit pelaamaan toisiaan vastaan. Ja kun sellainen tuskin enää kiinnostaisi ketään ihmistä, niin korvataan katsojatkin samantien koneilla.
Tässä voisimme heitellä esimerkkejä tukemaan meidän molempien teorioita vaikka kauden alkuun saakka tulematta yhtään sen viisaimmiksi. Mutta kun nyt kerran tuon Brendan Gallagherin otit esimerkiksi, niin hän on hyvä esimerkki sellaisesta pelaajasta, minkä se tietokone olisi todennäköisesti jättänyt varaamatta, koska pelkästään hänen fyysiset mittansa olisi sortannut hänet ulos draftista. Mutta se mitä ihmissilmä näki, oli ne muut ominaisuudet ja se taistelijan luonne, mikä sai nostettua muuten varaamattomaksi jäävän pelaajan 5:lle kierrokselle.
No jaa, ei kai tuo varsinaisesti edes debunkkaa @larzzon in teoriaa (josta on siis ihan tutkimusta kun olemassa, joten teoria-sanan käyttö tässä hieman vähättelevää), vaan sopii siihen ihan hienosti. Eihän tässä kukaan väitä, että pelkällä yksinkertaisella tilastoanalyysillä nousisi muiden ylitse kaikkein parhaaksi, vaan tulokset olisivat pitkässä juoksussa hyvää tai jopa parempaa keskitasoa. Vaan keskitaso ei tuon tason organisaatioille riitä. Kaikki haluavat olla huipulla, ja siksi siihen skouttaamiseen panostetaan paljon enemmän, vaikka ne erot muihin isoistakin panostuksista voivat olla lopulta aika marginaalisia. Tämä on yksi selitys. Toinen voisi olla yleinen muutosvastarintaisuus tällä alalla, vaikka analytiikkaa käytetäänkin hyödyksi vuosi vuodelta enemmän.
Minun kirjoissani kyseessä on teoria niin kauan, kunnes joku seura on tuollaista mallia hyödyntänyt vaikka 10 vuotta ja saanut positiivisia tuloksia aikaan ja potkinut scoutit pellolle.
Sehän siitä koneen kanssakin toimimisessa on, että niiden muuttujien säätämisessä on aivan samanlainen "luoviminen" kuin niiden ihmisten mielipiteiden kanssa. Vaikea ostaa sitä ajatusta, että seuran konttorilla joku entinen 15 vuoden NHL-veteraani istuisi GM:n pallilla parin nörtin kanssa vääntelemässä jotain tietokoneen vipuja, sen sijaan, että tekisi yhteistyötä niiden muiden NHL-veteraanien kanssa, jotka ammatikseen katsovat otteluita omilla ihmissilmillään. Voi olla, että niitä nörtti-GM-tyyppejä alkaa jatkossa näkymään enemmän, mutta toistaiseksi ainakin aika heikolla menestyksellä he ovat onnistuneet seurojaan pyörittämään, kuten Chayka ja Dubas.