Rachel Doerrie oli nostanut tämän melko törkeänä esimerkkinä esiin twiitissä, johon viitattiin kyseisessä artikkelissa. Ei mitään tuossakaan varmaan.
Entinen videovalmentaja OHL:ssä ja toimi kahden vuoden ajan analyytikkona Devilsissä. Oilers fanituksesta en tiedä.^ Onko tuo Doerrie joku Oilers-fani? Eivät nämä esimerkit oikein vakuuta. McDavid nähdäkseni tuossa rikkoo ensin käyttämällä vapaata kättään vastustajan mailakäden sitomiseen. Runkosarjassa jäähy, mutta kun nyt jätettiin viheltämättä, niin vaikea seuraavasta tilanteesta on vastustajallekaan jäähyä viheltää.
Toisaalta hyvä että peleissä on tunnetta, mutta välillä katsojalle myös äärimmäisen ärsyttävää. En suostu oikein uskomaan etteikö peleissä voisi olla intensiteettiä ilman että sääntöjä saisi jatkuvasti rikkoa.
Yli 10 vuotta NHL-kiekkoa seuranneena on aivan helvetin hämmentävää kun en vieläkään ymmärrä mitä poikittainen maila tässä sarjassa tarkoittaa. Toisinaan poikkarista vihelletään jäähy helposti, toisinaan taas täytyy rusikoida vastustaja jäästä läpi kellarikerrokseen että tuomaria kiinnostaa.
Sanomattakin on selvää, että pleijareissa pillit menee taskuun ja onhan se perseestä. Inhoan estämistä, koukkimista ja kiinnipitämistä, enkä ole eri mieltä siitä, että nuo pitäisi edelleen viheltää pois. Mutta yhden pelaajan tikunnokkaan ottaminen ja hänen kohtelunsa jonain todistusaineistona pitäminen on naurettavaa.
Tuo Rachel Doerrien twiitti McDavidia vastaan tehdyistä kolttosista on silti hyvä nosto avaamaan silmiä, että mitä siellä kaukalossa tapahtuu. Neljässä pelissä yli 30 tilannetta, joissa olisi sääntökirjan mukaan kuulunut viheltää jäähy, mutta ei vihelletty ainuttakaan.
Tämä. Maalinedustalla voisin poikkarin vielä jotenkin hyväksyäkin, jos sääntökirjassa mainittaisiin tietty alue jolla kyseinen sääntö ei päde sekä rajattaisiin esimerkiksi niskaan ja siitä ylöspäin kohdistuvat osumat jäähyiksi. Nyt sitä mailaa saa kuitenkin antaa ronskisti ympäri kenttää sekä avittaa vastustajia naama edellä laitoihin, ilman että jäähyä vihellettäisiin poikittaisesta mailasta, laitataklaamisesta tai selästä taklaamisesta, vaikka ainakin kolmen eri rangaistuksen ominaispiirteet täyttyvät.Kuin omasta kynästä (näppäimistöstä). Tähän on jo katsojakin ehdollistunut niin, että maalinedusta on tietynlainen villilänsi. Vastustajan pelaaja seisoo oman maalin edessä, niin tätä saa rusikoida poikittaisella maailman tappiin. Paitsi jos maila menee poikki, sitten täytyy kiireen vilkkaa hakea uusi ettei tule jäähyä.
En epäile etteikö sellaisia ole. Aivan varmasti on, pudotuspeleissä jää paljon viheltämättä ja McDavidia varmasti rikotaan paljon, kun tämä on paljon kiekossa. Huvittaa kuitenkin tämä keskustelu, jossa McDavidistä on tehty marttyyri ja NHLn tuomarilinjasta syy sille, että Oilers hävisi ja sitten asiaa todistellaan kahdella klipilla, jotka ovat tasoa "Bergevin osoittamassa skriiniä."
Taas keskitytään ihan epäolennaiseen eli siihen, että oliko McDavidia kohtaan 30 rikettä vai ei. Se, että otetaan pelaaja esimerkiksi näköjään pilaa kaiken. Ja sitten jos ei oteta esimerkkejä, niin sanotaan, että tää on vain huutelua. Koko sen jutun pointtihan on yleisesti siinä, että taitopelaajat kärsivät siitä, että playoffeissa ei vihelletä samoin kuin runkosarjassa. Ja samalla siinä kärsii ainakin kaltaiseni katsoja. Haluan nähdä, että pelejä ratkotaan käyttämällä taitoa, eikä roikkumalla, estämällä, painimalla ja kokeilemalla, että miten pitkälle säännöt joustaa. Voidaan vaikka lisätä vielä siihen rikkeiden korostaminen.
Niin, kuten @palle tuossa jo totesi, niin olisi paikallaan nimetä ne 30 rikettä. Itse löysin Doerrien twiittejä selaamalla kaksi videoklippiä, joista Doerrien mukaan olisi kuulunut viheltää vastustajalle. Kummastakin jo ollut puhetta täällä. Ensimmäinen on DeMelon tklaus, jota McDavid onnistuu puolittain väistämään, mutta jossa vastustaja ei ojenna jalkaa tai tee muutakaan polvitaklaukseen viittaavaa, ja toinen tuo kaksinkamppailutilanne, jossa on rikkeitä puolin ja toisin ja josta McDavid olisi nollatoleranssilinjalla lähtenyt ensimmäisenä rikkeen tekijänä jäähylle.
Ihan yhtä lailla voidaan keskittyä siihen, olivatko ne McDavidin rikkomiset jäähyjä millään linjalla tai onko mahdollista säilyttää pudotuspelien intensiteetti, jos vihelletään nollatoleranssilla. Tai onko ylipäänsä edellytyksiä prempaan tuomarityöskentelyyn, ennen kuin tekoäly viheltää?
Mun nähdäkseni tässä keskustelussa on ainakin amerikan päässä aika paljon kyse siitä, että halutaan kiekosta koripallon kaltainen supertähtilaji, vaikka se ei sellainen luonnostaan ole, vaan yksittäisen pelaajan rooli on pieni.
Crosby on ulkona lähinnä siksi, että oli ratkaisupelissä aika monesta tilanteesta myöhässä ja katsoi vastustajan maaleja vierestä. Sitten tällainen pelaaja pitäisi hinata tuomarityöskentelyllä jatkoon?
Ja sitten tää, että kaksi "maailman parasta" eivät saa "toteuttaa itseään". Mitä nyt oon pelejä katsonut, niin MacKinnon, McAvoy, Point jne toteuttivat itsejään ihan perkeleesti ekalla kierroksella.
Väärät pelaajat?
Voisitko klipata jokaisen McDavidin harha syötön ja selänsuoristamisen niin voidaan katsoa ne?McDavid oli sanalla sanoen heikko tässä sarjassa, eikä ansainnut enempää. Järkyttäviä harhasyöttöjä ja selän suoristelua.
Voisitko klipata jokaisen McDavidin harha syötön ja selänsuoristamisen niin voidaan katsoa ne?