Salaliittolaiset saivat järjestettyä 911-tapahtumat täydellisesti mutta heiltä ei onnistunut edes yhden ydinkärjen lavastaminen Irakista löytyväksi. Vähän sama homma jos Greztky olisi tullut kaudeksi 1985-86 liigan eikä olisi mahtunut SaiPan pelaavaan kokoonpanoon yhteenkään otteluun vaikka kuinka olisi yrittänyt.
Eipä muuten ollut yksikään yhdeksästätoista kaappaajasta Irakista. 9/11 komission raportissa sanotaan myös, ettei Saddam Husseinin hallinnolla ollut tekemistä iskujen kanssa. Salaliittolaiset eivät ilmeisesti sitten vain muistaneet luoda näitä kytköksiä Irakiin vaikka koko homman tarkoitus oli luoda oikeutus Irakiin hyökkäämiselle. Sounds legit.
Eli Pearl Harbourkin oli siis vain salalitto, jolla saatiin Yhdysvallat toiseen maailmansotaan mukaan. Kuka tämän salaliiton taustalla oli?
Joo, ei ydinkärkeä eikä edes tynnyrillistä kemiallisia aseita, vaikkapa sinappikaasua muka osattu järjestää. Ei kai nyt kukaan vakavasti enään Irakia pidä salaliiton motiivina. Mutta miksi piti ensin hyökätä Afganistaniin? Siellähän ei ole edes öljyä?
Irakissa öljy, Afganistanissa heroiini.
Eli hallinto halusi saada maailman heroiinikaupan haltuunsa? Vai halusi, että talebanit saavat heroiinikaupan haltuunsa? Kaupasta tulevan rahan ja yleisen hyvän takia? Lienee teoriassa mahdollista, mutta pikkuisen kaukaahaettuna edelleenkin pitäisin.
Eli hallinto halusi saada maailman heroiinikaupan haltuunsa? Vai halusi, että talebanit saavat heroiinikaupan haltuunsa? Kaupasta tulevan rahan ja yleisen hyvän takia? Lienee teoriassa mahdollista, mutta pikkuisen kaukaahaettuna edelleenkin pitäisin.
Luulisi että jos saa keskelle New Yorkia maailman vilkkaimmilla paikalla torneihin salaa tonnikaupalla räjähteitä niin saa edes sen yhden tynnyrillisen sinappikaasua järjestettyä Irakiin johonkin syrjäkylään. Toki tämähän taitaa taas olla niiden uusien, puolueettomien tutkimusten asioita,eikä meidän ole syytä spekuloida niillä vaan jättää se ammattilaisten hommiksi.
tämä heroiinijuttu on ehkä typerämpi kuin mikään PDn esitys.
tämä heroiinijuttu on ehkä typerämpi kuin mikään PDn esitys. Vaikka heroiini on kallis aine (toistasataa dollaria gramma), niin kyseessä on ihan nappikauppaa.
Koko maailman heroiinikaupan arvo on luokkaa 50 miljardia dollaria.
Afghanistan Drugs
tuon linkin mukaan Agfanistanin sota on toistaiseksi maksanut USAlle 600 miljardia dollaria
costofwar.com/
perinteisessä panos-tuottolaskelmalla voisi arvioida takaisinmaksuajaksi esim 60 vuotta käyttäen anteliasta 20% tuotto-odotusta.
Vertailun vuoksi voidaan todeta että Irakin öljyvarojen arvo on jopa 30 triljoonaa dollaria eli 30 000 miljardia taalaa. Näiden vetäminen samalla viivalle (pun intended) osoittaa suuren luokan ymmärtämättömyyttä.
Jim Holt · It’s the Oil: Iraq’s Lucrative Mess · LRB 18 October 2007
Tällaisia teorioita voi keksiä niin paljon kuin haluaa jopa niin ettei niitä voida todistaa aukottomasti oikeiksi tai vääriksi omilta kotisohvilta, mutta joku järki voisi mukana olla.
Edelleenkin on selittämättä tuo outo lapsus 911-salaliittolaisille että nuo WMD:t jäi löytämättä Irakiin hyökättäessä. Luulisi että jos saa keskelle New Yorkia maailman vilkkaimmilla paikalla torneihin salaa tonnikaupalla räjähteitä niin saa edes sen yhden tynnyrillisen sinappikaasua järjestettyä Irakiin johonkin syrjäkylään.
Teitä on uunotettu kunnolla. Oikea salaliittohan oli vasta se, että tuolta oikeasti löytyi massatuhoaseita, mutta se salattiin suurelta yleisöltä NWOn toimesta! Irak saatii vallattua, NWO sai aseet ja mitä muuta höpsöä tähän keksikään.Siinähän se juuri on. Jätettiin lavastamatta tai löytämättä Irakista mitään, että tuo massiivinen 9/11 lavastettu terrorihyökkäys näyttäisi mahdottomalta. Sinäkin menit NWO:n virittämään hämäykseen...
Kylla tuota 9/11 kaytettiin suoraan myos perusteluna Irakiin hyokkaamiseen, vaikka tassa nyt jotkut yrittavat tuotakin totuutta taas kiertaa.
Ja se on julkista tietoa etta Afganistanin hyokkayssuunnitelma oli viimeistelty juuri ENNEN 9/11 tapahtumia. Muistan kun tuona paivana mietin etta kohta lahtee melkoinen kostotoimi liikkeelle, ja kun seuraavana paivana kuulin etta alkoivatkin uhota Afghanistanille niin olin ihan aiman kakena etta mita helvettia siella on.
psychodad kirjoitti:Mutta Afghanistanissa suurin huolenaihe oli se centgasin oljyputki jonka rakennus tyssasi talebanien vallan alla. Siita onkin tassa ketjussa keskusteltu mittavasti aikanaan.
...
Kuten mina sanoin tuo heroiini on taysin toissijainen juttu verrattuna siihen afghanistanin oljyputkeen tai Irakin oljyvaroihin.
Oletko sinä tällainen valtaa omaava henkiö vai mitå sinä tällaisista asioista oikeasti mitään tiedät?Mutta se on ainakin varma, että syy näihin sotiin on raha. Se on se pointti, jolla tässä on merkitystä. Sillä pilkunnussinnalla että mitä tehtiin, kuka teki, missä teki, ei ole niin paljon merkitystä. Sota terrorismia vastaan on suurimpia vitsejä, mitä jenkkiläiset rahamaailman kuninkaat ovat kansallensa keksineet. Lisäksi sota terrorismia vastaan ei loppuisi sillä, että hyökätään Bagdadiin, tai ihan minne tahansa. Se on nyt aivan varma juttu. Ja sen tietää kyllä jokainen valtaa omaava henkilö, jolla on vaikutusvaltaa näissä päätöksissä.
Oletko sinä tällainen valtaa omaava henkiö vai mitå sinä tällaisista asioista oikeasti mitään tiedät?
Mikä vitun pointti tällaisilla kirjoituksilla edes on?
Jos sillä ei ole väliä, että kuka teki ja mitä teki niin jäljelle jää vain ala-astetasoista pseudo-filosofista paskaa. Tottakai raha pyörittää maailmaa ja öljystä saadaan rahaa ja valtakin on kivaa, mutta nämä ovat asioita jonka jokainen ymmärtävät. Ei niiden toteaminen tuo mitään lisäarvoa aikuisille ihmisille.
PD:llä sen jotain konkreettisia väitteitä joista keskustella.
Itsekin jäin tätä putken sisältöä pohtimaan. Mutta ehkä asia on niin kuin tämä toinen sankari toteaa, ettei sillä ole väliä mikä putki siellä menee, vai meneekö ollenkaan, oleellista on vain että jenkit ovat agressiivisia ja rahaa on jossain paljon.Siellä ei vieläkään nimittäin moista piippua ole. Mikä on sun rationaali tälle faktalle? Ja se ei muuten ole öljy- vaan kaasuputki jota sinne kovemmin hingutaan. Tuosta CentGAS -nimestä voisi ehkä päätellä jotain? Se tulee sanoista Central Asia Gas Pipeline.
kuulostaa juuri siltä, että interenistä on löytynyt jänniä sivuja joissa on kiehtovasti kirjoitettuja juttuja. Mitään konkreettisia todisteita ei tietenkään taakse löydy. Väitteeni saa todistaa vääräksi todistamalla edes yhden jutun todeksi, joka ei muuten ole yleisessä tiedossa.Mitäkö minä tiedän? En kaikkea, mutta jotain. Yritän tutkia asioita minkä kerkiän.
Tätä juuri tarkoitin edellisellä kappaleella. Todisteita ei ole, mutta uskot silti kun tukevat kivasti maailmankuvaa.Tuolla "ei ole väliä kukamitä yms" tarkoitin sitä että niitä asioita voi vääntää ikuisesti, koska ne joka tapauksessa pyritään salaamaan ja lähteitä ja todisteita on hyvin vaikea näyttää. Tai sitten jos ei salata, niin näytöksi jää usein se, minkä valtamedia antaa. Ja se ei minusta ole ollenkaan luotettava. Sen vuoksi näitä asioita ja niiden yksityiskohtia on vaikea todistaa.
oikein hyvä vain niin selvisi heti alkuun millä pakalla pelaat.Ehkä olisi parempi jos olisin jättäny heroiinijutun mainitsematta, niin olisi tullut vain esille tuo "öljyn vuoksi sotimis- suunnitelma" yms.
kuulostaa juuri siltä, että interenistä on löytynyt jänniä sivuja joissa on kiehtovasti kirjoitettuja juttuja. Mitään konkreettisia todisteita ei tietenkään taakse löydy. Väitteeni saa todistaa vääräksi todistamalla edes yhden jutun todeksi, joka ei muuten ole yleisessä tiedossa.
Tätä juuri tarkoitin edellisellä kappaleella. Todisteita ei ole, mutta uskot silti kun tukevat kivasti maailmankuvaa.
oikein hyvä vain niin selvisi heti alkuun millä pakalla pelaat.
Itse yritän omilla kirjoituksillani vain saada ihmiset ymmärtämään, että asiat ei aina ole niinkuin televisiossa sanotaan. Yksityiskohtia voi aina väännellä ja käännellä.
Kaikki on yhtä suurta aivopesua. Tämä koko 911 juttu on vain pieni osia sitä kaikkea paskaa, mitä ihmisille syötetään, ja miten heidän ajatusmaailmaansa manipuloidaan.