World Trade Center ja salaliittoteoriat

[Cobol]

Onkohan se yksi puolueeton yliopisto (Alaska?) saanut jo sen mallinnuksen/tutkimuksen valmiiksi, jolla voidaan aukottomasti todistaa WTC-7:n virallisen tarinan mahdottomuus? Tämähän oli jo viittä vaille valmis vajaat 4-vuotta sitten?

No vähän härskiä tätä nyt enää kaivella, myönnän. Tämä ketju oli joskus vaan niin viihdyttävä ja tuli jostain mieleeni.

Toivon toki, että joku tietäisi jotain tästä tutkimuksesta, johon ainakin sivulla 445 viitataan.

Kyllä saivat.

Lopputulema oli lähes sama, mistä kerroin heidän alustavan arvion jälkeen. Se löytyy tästä. Uutta oli vain se, että salaliittoon koko ajan uskonut ja tutkimuksesta vastannut professori Leroy Hulsey heitti jokaisen epäilijän ulos "tutkimusryhmästä" ja väänsi loppuraportin muotoon, jossa NIST:n esittämä hieman avoin syy WTC7 romahtamiseen ei ollut mitenkään mahdollinen.

Tutkimuksen rahoittivat ja sen toteuttivat salaliittoon uskovat. Jos olisivat tutkineet tieteellisesti, mikä ettei. Nyt tulos päätettiin jo ennen ensimmäisenkään sivun kirjoittamista.

 

[Quaser]

Kyllä saivat.

Lopputulema oli lähes sama, mistä kerroin heidän alustavan arvion jälkeen. Se löytyy tästä. Uutta oli vain se, että salaliittoon koko ajan uskonut ja tutkimuksesta vastannut professori Leroy Hulsey heitti jokaisen epäilijän ulos "tutkimusryhmästä" ja väänsi loppuraportin muotoon, jossa NIST:n esittämä hieman avoin syy WTC7 romahtamiseen ei ollut mitenkään mahdollinen.

Tutkimuksen rahoittivat ja sen toteuttivat salaliittoon uskovat. Jos olisivat tutkineet tieteellisesti, mikä ettei. Nyt tulos päätettiin jo ennen ensimmäisenkään sivun kirjoittamista.

Eli mitään vedenpitävän varmaa syytä WTC7 romahtamiseen ei olla saatu? Vai olenko aivan pihalla tämän asian kanssa?

 

[Cobol]

Eli mitään vedenpitävän varmaa syytä WTC7 romahtamiseen ei olla saatu? Vai olenko aivan pihalla tämän asian kanssa?

NIST esitti, että tulipalo oli ensisijainen syy ja moni sitä pienempi tekijä toissijainen. Lopputuloksena WTC7 romahti. Raportti ja mallinnukset olivat uskottavia.

 

[Quaser]

Raportti ja mallinnukset olivat uskottavia.

Eli ei mitenkään aukoton. Ja uskottavuuden määrä on kovin suhteellista.

 

[Cobol]

Eli ei mitenkään aukoton. Ja uskottavuuden määrä on kovin suhteellista.

Ei, jos hiuksia halutaan halkoa ja NIST toteaa tämän. NIST esitti loppuraporteissaan todennäköisen syyn merkittävyysjärjestyksessä (merkittävin, muut). Se, että tornit olisi panostettu, avaruusoliot olisivat kaiken takana tai USA:n presidentti ja hallitus toteutti salaliiton, jäi tosiaan näyttämättä valheiksi. NIST keskittyi vain tapahtumiin, jotka tapahtuivat oikeasti ja etsi niihin johtavia syitä.

 

[Quaser]

Ei, jos hiuksia halutaan halkoa ja NIST toteaa tämän. NIST esitti loppuraporteissaan todennäköisen syyn merkittävyysjärjestyksessä (merkittävin, muut). Se, että tornit olisi panostettu, avaruusoliot olisivat kaiken takana tai USA:n presidentti ja hallitus toteutti salaliiton, jäi tosiaan näyttämättä valheiksi. NIST keskittyi vain tapahtumiin, jotka tapahtuivat oikeasti ja etsi niihin johtavia syitä.

Kysyin, koska tämä keissi kiinnosti kokonaisuudessaan itseäni reilu vuosikymmen sitten. Oma johtopäätökseni oli, että paljon aiheellista epäilystä ns. virallista totuutta vastaan oli. Myöskään kattavaan listaan loogisia oikaisuja suurimpiin epäilyksiä aiheuttaneista yksityiskohdista en ole törmännyt.

 

[finnjewel]

Tämän viestin jälkeen jätän ketjun taas kymmeneksi vuodeksi. Ellei sitä ennen joku niistä sadasta tuhannesta salaliittoon osallistuneesta menetä hermojaan ja paljasta kaikkea.