World Trade Center ja salaliittoteoriat

[psychodad]

Steel fuel cannot melt jet beams! Tai jotenkin noin se argumentti meni kaiketi. Noh shit happens.

En tieda tuosta Brasilian tapauksesta tarpeeksi kommentoidakseni.

Suliko siella teras? Niinko on raportoitu? Vai oliko ihan vaan heikentymisesta johtunut romahdus?

 

[psychodad]

Lue vaan ketjusta sen @psychodad n perusteluja, niin tuollainen vaatii räjähdepurkua. Vielä vähemmän sen matalamman rakennuksen niillä perusteluilla pitäisi romahtaa paikoilleen, kuin tuollaisen 100 kerrosta korkeamman.

Se on kaikille selvaa etta korkeat lampotilat heikentavat teraksen lujuutta merkittavasti. Ilmeisesti tuo paloi kauttaaltaan ja kaun ja heikkeni siihen pisteeseen etta romahti oman painonsa alle. Naytti kaatuvan kuten odottaa sopii koska heikkeneminen ei ole tasaista.

 

[muaddib]

Johtava interneträjähdepurku-ja youtubesalaliittoasiantuntija on palannut! Joko ne nanotermiitin kestävät todisteet löytyvät muualtakin kuin idiootteja koijaavien helppoheikkien nettisivuilta? Oisko vaikka jotain Teheranin tai Ulan Batorin huippuyliopiston tutkimusta? Jotain?

 

[Vanha Len]

Johtava interneträjähdepurku-ja youtubesalaliittoasiantuntija on palannut!

Et voi väittää, etteikö tätä tässä haettu.

 

[muaddib]

Et voi väittää, etteikö tätä tässä haettu.

Niin no, nämä ikkunat saada jotain konkreettista evidenssiä Jatkoajan omalta flat eartherilta on vähän lyhyitä kun se ottaa taas 3-6 kk bannit kun se menee keittiöön jossa on liian kuuma.

Viime elokuussa piti tulla maailmoja ravisteleva huippututkimus ja lopulliset todisteet WTC-salaliitosta. Joudumme ilmeisesti TAAS odottelemaan.

 

[Vesuri]

Viime elokuussa piti tulla maailmoja ravisteleva huippututkimus ja lopulliset todisteet WTC-salaliitosta. Joudumme ilmeisesti TAAS odottelemaan.

Eiköhän tuo ole aikalailla selvä tuleeko tuollaista tutkimusta ja todisteita koskaan. Aika vähissä tuntuu joillakin olevan tekemiset kesän kynnyksellä kun täytyy viritellä uutta kierrosta ja vanhaa ikiliikkujaa liikkeelle.

 

[psychodad]

Hulsey julkaisi alustavat tulokset loppuvuodesta ja nyt odotellaan sita etta tutkimus julkaistaan alan julkaisuissa. Sen han julkaisi jo, etta tulipalot (NIST:n teoria) eivat romahduttaneet WTC7.

"We will release our findings for public review when we are sure we fully understand the mechanisms that are likely to have caused the observed collapse and those that clearly did not occur and could not have caused the observed collapse. We expect to publish our findings later this year, but we will refrain from naming a completion date, given the unpredictability of the research process."

Dr. J. Leroy Hulsey Chair, Department of Civil and Environmental Engineering University of Alaska Fairbanks


Kuka taalla on flat eartheri ja mista keittioista puhut?

 

[Vintsukka]

Hulsey julkaisi alustavat tulokset loppuvuodesta ja nyt odotellaan sita etta tutkimus julkaistaan alan julkaisuissa. Sen han julkaisi jo, etta tulipalot (NIST:n teoria) eivat romahduttaneet WTC7.

"We will release our findings for public review when we are sure we fully understand the mechanisms that are likely to have caused the observed collapse and those that clearly did not occur and could not have caused the observed collapse. We expect to publish our findings later this year, but we will refrain from naming a completion date, given the unpredictability of the research process."

Dr. J. Leroy Hulsey Chair, Department of Civil and Environmental Engineering University of Alaska Fairbanks

Julkaisiko hän sen jossain muussa yhteydessä, kun tuossa lainauksessasi ei kyllä noin sanota?

 

[MacRef]

@psychodad

Kirjoitit vajaa vuosi sitten kesä- ja elokuussa seuraavasti:

EDIT: Alaskan yliopistossa on ollut kohta kaksi vuotta tutkimus meneillaan jonka edistymista voi seurata esim. WTC 7 Evaluation

Lopputulokset pitaisi olla nahtavilla elokuussa.

Elokuussa olemme varmaan viisaampia asian suhteen.

Ja kuten mainittu edellisilla sivuilla, UAF:n parivuotinen tutkimus aiheesta valmistuu elokuussa. Silloin voidaan nahda kuinka mahdollinen tama NIST:n arvaus oli.

Onneksi UAF:n tutkimus mallintaa koko romahduksen, joten elokuussa tulemme saamaan sitten ihan oikeata dataa aiheesta. Kun se jai valitettavasti NIST:lta kokonaan tekematta.

En ole missaan nahnyt paivamaaraa, ainoastaan Elokuu 2017. Kylla se varmasti tiensa tannekin loytaa kun on julkaistu.

Onko noita luvattuja tuloksia jossain julkaistu? Vai oliko tuo kirjoittamasi vain tyhjiä lupauksia?

Ensimmäisissä (kesäkuussa kirjoittamissasi) viesteissä et tokikaan mainitse, minkä vuoden elokuussa noita tuloksia olisi tulossa, mutta jotenkin oli ymmärrettävissä, että tarkoitettiin vuoden 2017 elokuuta. Ja tuon mainitset tuossa elokuisessa viestissäsi, joten oletan sinun koko ajan tarkoittaneen vuotta 2017.

Eli kysymys siis, missä ne Alaskan yliopiston tutkimuksen tulokset, joissa pitäisi olla suuria paljastuksia, ovat? Vai eikö sitä julkaistukaan? Vai oliko tulokset jotain semmoisia, että niistä ei tässä ketjussa kannata mainostaa?

 

[psychodad]

@psychodad

Kirjoitit vajaa vuosi sitten kesä- ja elokuussa seuraavasti:











Onko noita luvattuja tuloksia jossain julkaistu? Vai oliko tuo kirjoittamasi vain tyhjiä lupauksia?

Ensimmäisissä (kesäkuussa kirjoittamissasi) viesteissä et tokikaan mainitse, minkä vuoden elokuussa noita tuloksia olisi tulossa, mutta jotenkin oli ymmärrettävissä, että tarkoitettiin vuoden 2017 elokuuta. Ja tuon mainitset tuossa elokuisessa viestissäsi, joten oletan sinun koko ajan tarkoittaneen vuotta 2017.

Eli kysymys siis, missä ne Alaskan yliopiston tutkimuksen tulokset, joissa pitäisi olla suuria paljastuksia, ovat? Vai eikö sitä julkaistukaan? Vai oliko tulokset jotain semmoisia, että niistä ei tässä ketjussa kannata mainostaa?

Sinulla ei ilmeisesti ole selainta jolla googlettaa.

WTC7

 

[Jesus Shaves]

Sinulla ei ilmeisesti ole selainta jolla googlettaa.

WTC7

Eihän tuo ole valmis vielä. 27. maaliskuuta 2018 viimeinen päivitys jossa todetaan ettei ole vielä valmis - eli tuo mitä tuossa ylempänäkin on mainittu.

 

[MacRef]

Sinulla ei ilmeisesti ole selainta jolla googlettaa.

WTC7

On minulla. Mutta odotin sinun tuovan niitä tuloksia tähän ketjuun. Ja odotan yhä.

 

[psychodad]

On minulla. Mutta odotin sinun tuovan niitä tuloksia tähän ketjuun. Ja odotan yhä.

Pitaako mun klikata sulle myos?

Sielta loytyy se luento jonka Hulsey piti jne.

 

[psychodad]

Eihän tuo ole valmis vielä. 27. maaliskuuta 2018 viimeinen päivitys jossa todetaan ettei ole vielä valmis - eli tuo mitä tuossa ylempänäkin on mainittu.

Niin en mina sita valmiiksi vaittanytkaan.

Hulsey on todennut etta he ovat jo todistaneet sen etta tulipalot eivat sita romahduttaneet. Nyt tutkitaan sita etta pystyvatko selvittamaan miten se tapahtui. Se osuus tutkimuksesta meneillaan.

 

[TosiFani]

Pitaako mun klikata sulle myos?

Sielta loytyy se luento jonka Hulsey piti jne.

Onko sinulla mitään käsitystä mikä tieteellinen tutkimus on? Se, että proffa pitää luennon ei ole tieteellinen tutkimus.

 

[psychodad]

Onko sinulla mitään käsitystä mikä tieteellinen tutkimus on? Se, että proffa pitää luennon ei ole tieteellinen tutkimus.

Tieteellinen tutkimus on se mita Hulsey ja muut suorittaa. Han piti luennon tutkimuksen tilasta ja tutkimusmetodeista jne. Oppii kun katsoo.

Mika tassa on epaselvaa?

 

[MacRef]

Pitaako mun klikata sulle myos?

Sielta loytyy se luento jonka Hulsey piti jne.

Ei tarvitse klikata. Toivoisin, että referoit sisällön lyhyesti.

Onko nuo ne tutkimustulokset, mitä piti tulla ulos elokuussa? Milloin tuo lopulta julkaistiin?

 

[psychodad]

Ei tarvitse klikata. Toivoisin, että referoit sisällön lyhyesti.

Vai niin. No jos kiinnostus aiheeseen on noin olematon niin mika funktio talla ketjulla on sinulle?

" structural framing virtual model of WTC 7 was used to conduct the study. The reported failure was simulated using three-dimensional finite element computer models of the building. The research team studied the building’s response using two finite element programs, ABAQUS and SAP2000 version 18. At the micro level, three types of evaluations were performed. In plan-view, the research team evaluated: 1) the planar response of the structural elements to the fire(s) using wire elements; 2) the building’s response using the NIST’s approach with solid elements; and 3) the validity of NIST’s findings using solid elements. At the macro-level, progressive collapse, i.e., the structural system’s response to local failures, is being studied using SAP2000 with wire elements, as well as with ABAQUS, and it is near completion. The findings thus far are that fire did not bring down this building. Building failure simulations show that, to match observation, the entire inner core of this building failed nearly simultaneously."

 

[TosiFani]

Tieteellinen tutkimus on se mita Hulsey ja muut suorittaa. Han piti luennon tutkimuksen tilasta ja tutkimusmetodeista jne. Oppii kun katsoo.

Mika tassa on epaselvaa?

Aikataulu ja sinun puheet.

 

[MacRef]

Vai niin. No jos kiinnostus aiheeseen on noin olematon niin mika funktio talla ketjulla on sinulle?...

Ei kopioimasi teksti ole mikään referaatti vaan kopioitua tekstiä. Toivoin referointia.

Et myöskään vastannut kysymyksiini. Voisitko vastata?

 

[psychodad]

Aikataulu ja sinun puheet.

Sivulta loytyy aikataulua ja myos syyt sille miksi tutkimus on viivastynyt. Olen syyton aikataulujen muuttumiseen. En ole tutkimukseen osallinen.

Alunperin heidan oli tarkoitus tutkia vain sita aiheuttiko tulipalo romahduksen kuten NIST vaitti. Sen osuuden he selvittivat jo aiemmin ja raportoivat tuloksista.

Sen jalkeen he ovat lisanneet tutkimuksen mittakaavaa ja yrittavat selvittaa etta milla tavalla romahdus tapahtui. Tasta johtuu aikataulun venyminen.

Etta se niista saivarteluista.

 

[TosiFani]

...
Alunperin heidan oli tarkoitus tutkia vain sita aiheuttiko tulipalo romahduksen kuten NIST vaitti. Sen osuuden he selvittivat jo aiemmin ...

No, missä tämä tutkimus on julkaistu? Siis missä tämä vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus on julkaistu?

 

[psychodad]

Ei kopioimasi teksti ole mikään referaatti vaan kopioitua tekstiä. Toivoin referointia.

Et myöskään vastannut kysymyksiini. Voisitko vastata?

En todellakaan aio tehda sinulle mitaan referaatteja jos et itse osaa lukea etka ole sen vertaa kiinnostunut itse aiheesta. Katso Hulseyn paivitys, siina han kay lapi kaikki mallinnokset jne.

Lahden siita olettamuksesta etta halusit naljailla ja nyt kun osoittautuu etta tutkimus on yha kaynnissa ja hyvin ķommunikoitu, niin pitaa lahtea sille linjalle etta minun pitaisi henkilokohtaisesti kadesta oitaen jokaiselle selittaa mita tutkimus tahan asti on loytanyt.

Jos aihe oikeasti kiinnostaa niin nyt tiedat mista loydat infoa. Jos ei kiinnosta niin ala tuhlaa kummankaan aikaa naihin turhanpaivaisiin tiedusteluihin aiheesta josta et ole kiinnostunut muuta kuin paanaukomismielessa. Helpompaa kaikille.

 

[psychodad]

No, missä tämä tutkimus on julkaistu? Siis missä tämä vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus on julkaistu?

Keskeneraisia tutkimuksia ei julkaista. Se julkaistaan kun se on valmis. Oletin tamankin olevan niin itsestaanselvaa ettei minun tarvitsisi aikuisille kertoa

 

[psychodad]

Jos kiinnostaa niin sielta sivulta voi ladata pdf muodossa sen progress reportin, tai katsoa videolta kun Hulsey kay sen lapi.