World Trade Center ja salaliittoteoriat

[godspeed]

Eiköhän tuossa ollut kyse siitä, että heti huilin jälkeen sama meininki jatkui mistä edellinen pelikielto tuli.

Et voi uskovaista rokottaa siitä mitä hän on.

 

[godspeed]

Suoraa haistattelua ei palstalla yleisesti pitkään katsella. Siitä tuossa lienee kyse.

Sen ymmärsinkin kun viestit luin, mutta olenkin hieman suvaitsevampi, eikä edes noin pienimuotoinen haistattelu paljoa viisaria saa värähtään. Ymmärrän säännöt palstan takia, mutta olen myös aktiivi palstalla, jolla tällainen on heinäsirkan siritystä, joskin teille jotain hirveää. Ymmärrän palstan linjan ja vain kerran olen typeryyksissäni sitä rikkonut, mutta kerta se ensimmäinenkin. En kuitenkaan ole henkilö, joka vain naureskelee pelikieltoa saaneille, sillä jos paremmin ja intellektuellisti ilmastaan, et voi tulla rangaistuksi siitä mitä vastustajat väittävät. Minä olen ja sekä tuen että vastustan osaltani erinäisiä mielipiteitä riippumatta niiden laadusta. Vain mielipiteet ratkaisevat, sillä ilman niitä kakkaa on enemmän kuin viemäri vetää.

Tietoinen offtopic, anteeksi siitä.

 

[pernaveikko]

Vain mielipiteet ratkaisevat, sillä ilman niitä kakkaa on enemmän kuin viemäri vetää.

Tietoinen offtopic, anteeksi siitä.

Menee joo vähän offariksi, mutta sopii tähän ketjuun kuitenkin erittäin hyvin. Tässä ketjussa ei ole tilaa arvioille tai yleensäkään mielipiteille.

On vain tieteellistä faktaa. Vertaisarvioitua sen olla pitää.

 

[godspeed]

Menee joo vähän offariksi, mutta sopii tähän ketjuun kuitenkin erittäin hyvin. Tässä ketjussa ei ole tilaa arvioille tai yleensäkään mielipiteille.

On vain tieteellistä faktaa. Vertaisarvioitua sen olla pitää.

Tuo oli minulta huonosti kirjoitettu kun se ei liittynyt sekuntiakaan ketjun aiheeseen, johon liittyen mielipiteet ovat vain ja ainoastaan kakkaa. Joidenkin ehkä kannattaisi hankkia muutakin sisältöä elämäänsä.

 

[pernaveikko]

Kuukausi vaihtuu perjantaina ja mitään ei olla kuultu. Tunnetusti psyko on telakalla, olisiko ketään muita asianharrastajia.

Sehän nyt on selvää, että hassuttelututkimus ei valtamediaan päädy enkä edes tiedä mistä sitä lähtisi etsimään. Tai ehkä sitä ei vain ole.

Nopea stalkkaus kertoo hänen kyllä lukeneen palstaa pari tuntia sitten.

 

[heavy]

Sehän nyt on selvää, että hassuttelututkimus ei valtamediaan päädy enkä edes tiedä mistä sitä lähtisi etsimään. Tai ehkä sitä ei vain ole.

Oisko se tämä: WTC 7 Evaluation - jos on niin joutuu vielä jännäämän reilun viikon...

 

[pernaveikko]

Oisko se tämä: WTC 7 Evaluation - jos on niin joutuu vielä jännäämän reilun viikon...

No niin, tämähän se on. Kohta mennään.

"Tune in at 8 p.m. Eastern Time on Wednesday, September 6, 2017, to watch the livestream of Dr. Leroy Hulsey’s presentation from the University of Alaska Fairbanks."

 

[pernaveikko]

"Science isn't a matter of belief, it's a matter of evidence.”

 

[Sako]

"Science isn't a matter of belief, it's a matter of evidence.”

Noin sen pitäisi olla. Toki todellisuus harvoin vastaa ihanteita. Mitä lähempää politiikka liippa, sen vähemmän tieteellisyys merkitsee ja uskomukset astuu kuvaan mukaan.

 

[Rommeli]

Eikö tuo "puolueeton" WTC-tutkimus tuottanutkaan odotettua tulosta, kunnei asiasta löydy vielä mitään tietoa?

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Noin sen pitäisi olla. Toki todellisuus harvoin vastaa ihanteita. Mitä lähempää politiikka liippa, sen vähemmän tieteellisyys merkitsee ja uskomukset astuu kuvaan mukaan.

Tämä on huomattu. Minkä puolueen politiikkaa itse ajat?

Tätä aikaa internetteineen ja someineen ei turhaan sanota totuuden jälkeiseksi ajaksi. Oikeaa tietoa on paljon tarjolla, mutta on myös aivan liikaa väärääkin. Empty can rattles the most.

 

[dana77]

En nyt jaksa asiasta pidempään lätistä, mutta facebookista törmäsin siihen joku näistä tunnetuista elämäntapa-salaliittolaisista selitti että Floridan Irma-myrsky on vain salaliitto.
Mikä vittu näitä ihmisiä vaivaa?

 

[Individual]

Oli kyseessä sitten salaliitto, tai ei, niin Bush juniorille ei ainakaan asian oikeaa laitaa ole kerrottu, vaan virallinen stoori kuten kaikille meille. En ole psykologi, mutta jotenkin tuntuu, että aika äärimmäisen hyvän näyttelijän pitäisi olla kyseessä, että saa kasvoilleen ne ilmeet kuten Bushilla oli hänen kuultuaan toisesta iskusta. Tai sitten hän ajatteli, että "Viddu, ai se meni niin hyvin."

 

[Cobol]

Eikö tuo "puolueeton" WTC-tutkimus tuottanutkaan odotettua tulosta, kunnei asiasta löydy vielä mitään tietoa?

Toki riippuu siitä, mikä on odotettu tulos. Alaskalaiset tutkivat vain WTC7, ei muita. Katselin jotain 1.5 tuntisen esityksen läpi. Mallintajien johtopäätös oli, että tuli ei voinut aiheuttaa rakennuksen romahtamista, ja NIST oli tässä väärässä. Jos tämä voidaan todentaa - kuten he mielestään tekevät - kovin montaa vaihtoehtoa ei jää jäljelle. Alustava raportti tutkimuksista ilmestyy loka-marraskuussa 2017.

 

[Sako]

Minkä puolueen politiikkaa itse ajat?

NATO ja rehellisyys puolueen asiaa.

 

[pernaveikko]

Se olisi vuosipäivä eikä mitään tietoa mistään. Pari viikkoa ainakin taisi vielä psykolla olla jäljellä.

 

[laalki]

Se olisi vuosipäivä eikä mitään tietoa mistään. Pari viikkoa ainakin taisi vielä psykolla olla jäljellä.

Eikös hän saanut 2kk kakkua tällä kertaa? Ehkä se vaan on mennyt nopsaan.

Vuosipäiviä on mennyt aika monta, eikä sitä "tietoa" ole vieläkään löytynyt. Tämä siis maassa, missä eivät pysy edes Oval Officen suihinotot tai hotellissa nauhoitetut keskustelut salassa. Good going.

Tein ennusteen (en muista oliko tässä ketjussa vuosia, vuosia sitten, vai jossain muualla webissä), että nämä "inside job"- ja mitä erilaisimpien "teorioiden" kanssa naimisissa olevat eivät tule olemaan tyytyväisiä mihinkään tutkimukseen, ennen kuin se tukee heidän omia käsityksiään. Nähdäkseni kyse on samasta asiasta, kuin uskonnoissa; mitä kauemmin tiettyä ideologiaa tai narratiivia on puolustettu ja mitä enemmän siihen on panostettu aikaa ja vaivaa, sen vaikeammaksi sen hylkääminen käy.

Muu maailma on siirtynyt jo aikoja sitten eteenpäin, nämä totuutensa torvet todennäköisesti vielä kuolinvuoteellaan ovat varmoja käsityksissään ihmetellen, miten on näin paljon lampaita, jotka eivät näe tätä itsestäänselvää totuutta ja nielevät virallisen tarinan. Samalla kun pitävät muita, eri asteiseen hörhöilyyn uskovia (ei lentokoneita, risteilyohjus, hologrammi, ei lentokoneen osia, pick your poison), no: hörhöinä. Too batshit or not batshit enough. The ultimate irony.

 

[Vanha Len]

Miten on mahdollista, että pienlentokoulutuksen saanut Atta navigoi Boeing 767:n 8800 metrin korkeudesta lentoreitiltä Los Angelsiin suoraa päin WTC rakennuksia Manhattanilla ja osuu juurkin kohteeseen monen sadan kilsan nopeudella?

Tällaisa en ole ennen kuullut/kiinnostanut. Mää en mistään mitään tiedä mut onko tälle jotain selvyyttä?

 

[dana77]

Miten on mahdollista, että pienlentokoulutuksen saanut Atta navigoi Boeing 767:n 8800 metrin korkeudesta lentoreitiltä Los Angelsiin suoraa päin WTC rakennuksia Manhattanilla ja osuu juurkin kohteeseen monen sadan kilsan nopeudella?

Epäilys on että kyse ei ollut vahingosta vaan siitä että se teki sen tahallaan. Jostain syystä ne pilotit osuvat kiitorahoihinkin.

 

[Vanha Len]

Epäilys on että kyse ei ollut vahingosta vaan siitä että se teki sen tahallaan. Jostain syystä ne pilotit osuvat kiitorahoihinkin.

No tämä ei tullutkaan mieleen. Nooh...hyvä tuuri tai jotain. Ihan sama.

 

[Warrington]

Miten on mahdollista, että pienlentokoulutuksen saanut Atta navigoi Boeing 767:n 8800 metrin korkeudesta lentoreitiltä Los Angelsiin suoraa päin WTC rakennuksia Manhattanilla ja osuu juurkin kohteeseen monen sadan kilsan nopeudella?

Heitän tähän yhden pointin, eli noilla 2000-luvun matkustajakoneilla lentäminen ei ole enää mitään raketti-tiedettä, eli tuo lentokoneen puhdas lennettävyys on oikeasti todella korkealla esim. Boeingeissa, tällaisen kuvan olen saanut monista dokumenteista. Joku asiantuntija totesi jollain lentoturma dokkarilla että itse lentäminen on nykyisin lastenleikkiä, ja lentäjän taidot mitataan vasta ongelmien sattuessa. Totta kai se että saat koneen ilmaan oikea oppisesti jne. vaatii todella rautaista tietotaitoa, mutta itse lentäminen noilla koneilla on ilman autopilottiakin mennyt hurjasti eteenpäin. Atta oli ikävä kyllä tarkka poika, ilmeisesti osumakohtakin oli aika optimaalinen.

Tuo paljon keskustelua herättänyt WTC7-tornin kohtalo on yksi niistä joka on saanut itsenikin epäilemään ettei kyseessä ehkä ollutkaan pelkkä kovan luokan terrori-isku. En ole mikään arkkitehtuurin asiantuntija, mutta tuntuu oudolta että tuollainen rakennus voisi tulipalojen vuoksi romahtaa noin nopeasti, ja vielä noin tasaisesti. Jos miettii että Jenkit olisi itse tuon WTC7:n räjäyttänyt, niin kuinka helvetin tyhmiä ne olisi olleet, kuvitellessaan että tuo ''joo siihen iski tulipalo ja romahti kuin purkurakennus'' selitys menee täysillä läpi. Eikö olisi ollut helpompi sanoa että torni räjäytettiin terroristien toimesta.

Oli kyseessä sitten salaliitto, tai ei, niin Bush juniorille ei ainakaan asian oikeaa laitaa ole kerrottu, vaan virallinen stoori kuten kaikille meille. En ole psykologi, mutta jotenkin tuntuu, että aika äärimmäisen hyvän näyttelijän pitäisi olla kyseessä, että saa kasvoilleen ne ilmeet kuten Bushilla oli hänen kuultuaan toisesta iskusta.

Niin sitä kyllä luulisi, ettei maailman vaikutusvaltaisin mies pystyisi kaikkien salamavalojen loisteessa olemaan ihan naama pokkana.

Toisaalta jos mietitään että jotain salaliittoa olisi taustalla, niin kuka sen olisi toteuttanut, CIA? Ja miksi CIA olisi ilman poliittista tahtoa tehnyt jotain tuollaista? No ehkä sieltä jostain joskus putkahtaa joku Snowden 2 ulos ja myöntää että me se tehtiin. Toisaalta vaikka joku sisäpiiristä vasikoisi, niin dokumentit tuosta olisi varmaan tuhottu jo aikoja sitten, ja joku sisäpiiriläisten vuoto todettaisiin nopeasti paskapuheeksi.

 

[laalki]

Minua tässä hommassa ihmetyttää, miksi juuri jenkkeihin tehdyt terrori-iskut ovat niin alttiita tälle salaliitto-hörhöilylle.
Sandy Hook oli kuulemma hallituksen sumute, mutta ei Jokela.

 

[Ollakseni]

Myles Power: Debunking 9/11 conspiracy theorists - YouTube

Siinä seitsenosainen Youtube videokokoelma jossa käydään läpi näitä truthereiden väitteitä.

 

[Sako]

Jokela ja Kauhajoki oli molemmat hallituksen salahankkeita, joiden tarkoitus on kerätä aseet pois. Kun saadaan aseet pois, niin voidaan siirtyä diktatuuriin. Demokratian vastainen hanke.

 

[laalki]

Jokela ja Kauhajoki oli molemmat hallituksen salahankkeita, joiden tarkoitus on kerätä aseet pois. Kun saadaan aseet pois, niin voidaan siirtyä diktatuuriin. Demokratian vastainen hanke.

Arvasinkin, etten pysty keksimään niin naurettavaa esimerkkiä, ettei siihen aina joku uskoisi.