Yksi edelleen elävä ns. vaihtoehtoinen pääteoria on ollut se, että räjäytyksissä käytettiin termiittiä. Koska panostaminen sillä olisi ongelma, käytettiin nanotermiittia. Se on käsiteltävyydeltään ja kooltaan parempi valinta.
NIST:n mukaan torneissa olisi ollut niin paljon erilaisia aineyhdistelmiä mm. suojaamassa terästä, että niiden palamisen/sulamisen yhdistelmänä saattaisi muodostua mittauksin havaittavia jälkiä nanotermiittista.
No, tuo NIST:n huomautus kumotaan vaihtoehtoteorioissa sillä, että lämpötilat olivat erittäin korkeita. Sellaisia, joihin ei päästä oikeastaan mitenkään muuten, kuin nanotermiitilla. Se voi aiheuttaa reaktioita, joissa lämpötilat nousevat 2 000 asteen (Celsiusta, samoin kaikki lämpötilat jatkossa) molemmin puolin. Ja sellaisia lämpötilojahan siellä oli.
Oliko? Entäs lämpötilojen mittaustulokset? Kukaan ei - siis todellisuudessa - mitannut niitä casen aikana joko lainkaan tai luotettavalla tavalla. Mittausten sijasta tehtiin laskentaa, mallinnusta ja labrakokeita eri materiaaleille tyypillisestä palamis/sulamislämpötilasta ja miltä ne mm. väreinä näyttävät tuon prosessin aikana ja yhdistettiin näin saatu tieto tyypilliseen tulipaloon tornitalossa, jossa on merkittävä määrä kerosiinia tms. .
Tällä tavalla NIST päätyi siihen, että esimerkiksi WTC 1 maksmit olivat noin 1 100 ja WTC 7 jäi siitä jopa puoleen tai senkin alle. NIST puhuu myös WTC 7 osalta max 300 asteesta .
Nyt päästään asiaan. Monien vaihtoehtoteorioiden superkortti on nanotermiitti. NIST kuitenkin todisti kokeissaan, että sitä ei voitu käyttää, koska palamislämpötilat eivät ole lähelläkään nanotermiitille tyypillisiä lämpötiloja.
No entäs sitten ne sulat teräkset, jotka valuivat ja paloivat päivätolkulla?
NIST:n mukaan teräs alkaa heikentyä jo 500-600 asteessa ja monien muiden prosessien yhteisvaikutuksen tuloksena, teräs voi pettää lähes täysin alle 1 500 asteenkin. Tällainen prosessi voi olla törmäys, murtuma jne.
OK, taas, mutta entäs se sulava teräs? Sehän näkyy videoillakin, ei voi NIST kiistää.
NIST ei löytänyt tutkimuksissaan esimerkiksi WTC 1 ja WTC 2 montuista ainakaan merkittävää määrää sulaa terästä. Tornithan tulivat ei vain alas, vaan syöksyivät maan sisään (kellareihin ja perustuksiin) valtavalla voimalla. Tästä syntyvä valtava energia yhdistyi alle jääneeseen materiaan, kuumensi kaiken ja palo jatkui pitkään.
Joo, kiertelyä, eihän kukaan voi kiistää sitä, että jo WTC 2 palaessa näkyi, kuinka sulaa terästä syöksyi aukoista.
NIST:n mukaan noin 80. kerroksessa WTC 2 havaittiin hehkuva nestevirtaus ennen tornin romahtamista. Lähellä tätä samaa paikkaa oli myös muita vastaavia virtauksia. Yhteensä tämä kesti noin seitsemän minuuttia. Vastaavaa ei havaittu sen jälkeen missään WTC 1, 2 ja 7. NIST piti syynä lentokoneen alumiinin sulamista, joka tapahtuu noin 475 asteesta ylöspäin.
***
mahdolliset virheet ovat omiani, eivät NIST:n eri raporttien.