Major Julli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Sinä sitten jaksat todistella ettei räjähdysaineita ole löytynyt, vaikka tieteellisesti sinut on kumottu. Ai niin, jos sinun näkemyksistäsi poikkeavaa tieteellistä aineistoa löytyy, se ei ole tieteellistä? Väärin voitettu?
Niin, jos jätetään sivuun koko tutkimuksen puutteellinen peer review-prosessi ynnä muut epätieteellisyydet, niin mennäänpä ihan näihin asioihin:
1) Löytyikö oikeasti räjähdejäämiä vaiko sulamis/prosessituotteita?
2) Onko todistettavissa että ko. tutkittu aines on ylipäätänsä WTC-torneista?
3) Onko todistettavissa että kontaminaatiota ei ole tapahtunut käsittelyketjun aikana?
4) Onko todistettavissa että ko. sulamistuotteet ovat tulleet tutkittuun ainekseen 11.9.2011 vaiko mahdollisesti jo aiemmin?
5) Ovatko ko. löydökset ylipäätänsä ainutlaatuisia vaiko normaaleja esiintymiä ko. ainesosissa (kuten RJ Lee Group omassa tutkimuksessaan totesi)?
Elikkä onko tieteellisesti todistettu räjähdeainejäämät vai ei? Voidaan myös jättää sana tieteellisesti pois ja kysyä onko todistettu räjähdeainejäämät, kyllä vai ei?