World Cup 2016

[Mängimies]

Ei Eurooppa ole ansainnut mitään seuraavaan World Cuppiin, eikä ansaitsisi olla finaalissa omien peliesityksiensä osalta.

Eurooppa on kaatanut kisojen isoimmat suosikit (Kanadan jälkeen) eikä ole hävinnyt kuin Kanadalle. Aika paksua väittää ettei noilla tuloksilla ansaitsisi olla finaalissa.

 

[Vinyl]

Millekäs porukalle me muuten jaetaan näissä kisoissa moraalinen kakkossija?

Ehdotan sitä Quebeciä. Vai mitä siellä Torontossa porukka olisi tästä mieltä?

 

[Knap]

Eurooppa on kaatanut kisojen isoimmat suosikit (Kanadan jälkeen) eikä ole hävinnyt kuin Kanadalle. Aika paksua väittää ettei noilla tuloksilla ansaitsisi olla finaalissa.

Noh, jos asia olisi näin mustavalkoista, niin olisit oikeassa.

Mutta katsos kun. Joko mikään maa ei ole syttynyt Euroopasta, tai niitä ei vaan kiinosta.
Eurooppa ollut läpi turnauksen heikko, mutta vastustajalle sattunut aina myös se heikompi päivä. Vai voitko väittää että esimerkiksi viime pelissä Ruotsia vastaan Juurooppa pelasi hyvin?

@aessi mielummin Ruotsi/Venäjä/USA/Yongsters/ kun Eurooppa. Koen että edellä mainituilla mailla on korkeampi potentiaali katto, että myös mahdollisuus finaaleissa kun tuolla sekasikiö jengillä.

Suomenkin voisin melkein laskea tuohon joukkoon mukaan, mutta jätetään nyt ulkopuolelle.

 

[Murkula]

Noh, jos asia olisi näin mustavalkoista, niin olisit oikeassa.

Mutta katsos kun. Joko mikään maa ei ole syttynyt Euroopasta, tai niitä ei vaan kiinosta.
Eurooppa ollut läpi turnauksen heikko, mutta vastustajalle sattunut aina myös se heikompi päivä. Vai voitko väittää että esimerkiksi viime pelissä Ruotsia vastaan Juurooppa pelasi hyvin?

@aessi mielummin Ruotsi/Venäjä/USA/Yongsters/ kun Eurooppa. Koen että edellä mainituilla mailla on korkeampi potentiaali katto, että myös mahdollisuus finaaleissa kun tuolla sekasikiö jengillä.

Suomenkin voisin melkein laskea tuohon joukkoon mukaan, mutta jätetään nyt ulkopuolelle.

Mitä ihmeen horisemista tämä viesti on alusta aameneen? Tänään Lehterän Terska sanoi Liigastudiossa ihan osuvasti joka sopii vastaukseksi tuohon edellä olevaan. "Vieläkin on todella paljon ihmisiä, jotka luulee, että jääkiekkopelin ratkaisee joku muu seikka kun lopussa oleva maalien määrä"
Jatkoi sitä vielä jotensakin, että ei ole väliä kuka pitää kiekkoa minuutin ja kuka 59 jos minuutissa tekee maalin enemmän.

Tuossa sekasikiöjengin menestyksessä on ihan hyvä muistaa, että Halak on ollut tähän asti ehkä turnauksen MVP ja se on yksi syy miksi Eurooppa on voittanut. Maalivahti kuitenkin sattuu myös olemaan yksi osa joukkuetta. Millään muulla ei ole kilpaurheilussa väliä kuin voittamisella ja Euroopan jengi on nyt voittanut itselleen finaalipaikan, täysin omin ansioin, ei kenenkään antamana.

Sekasikiöissä surffailee sellaisiakin mitättömyyksiä kuin Anze Kopitar, Marian Hossa, Marian Gaborik, Leon Draisaitl, Roman Josi jne.

On aivan puhdasta sekoilua, että nuo pelaisivat finaalissa vain siksi kun muita ei kiinnostanut pelata niiden kanssa..hah ja hah.

 

[ämjiijii]

Eihän urheilussa ansaitseminen, mikäli sellaista on olemassakaan, ole mitenkään absoluuttista vaan täysin suhteellista. Mikäli päätettäisiin, että Team Eurooppa ei ansaitse finaalipaikkaansa, tullaan samalla sanoneeksi että on joku muu joka ansaitsisi sen Eurooppaa enemmän. Ruotsi ei ainakaan mielestäni ansaitse finaalipaikkaa Eurooppaa enemmän, sillä ei kyennyt voittamaan Eurooppaa. Samoilla periaatteilla voinee rajata Tshekin ja USA:n pois. Toisesta lohkosta Suomen on vaikea sanoa ansainneen yhtään mitään, sillä ei voittanut otteluakaan. Sen sijaan Venäjän voisi joku väittää ansainneen finaalipaikkansa Team Eurooppaa enemmän. Mutta siinä tapauksessa Venäjän olisi pitänyt joko A) voittaa Kanada välierässä tai B) voittaa Ruotsi lohko-ottelussa päästäkseen pelaamaan Eurooppaa vastaan välierässä.

 

[aessi]

Ruotsihan lähinnä surffaili jatkoon, kaatoi täysin haluttoman Venäjän päiväpelissä missä näytti ettei kumpaakaan kiinnosta voittaa. Suomea vastaan olivat aika purjeessa ja yhdella pompulla sitten voittivat ja Pohjois-Amerikkaa vastaan taas saivat järjettömästi apua vastustajan maalivahdilta ja turnausformaatista kun tasapelistä tuli säälipiste. Nyt olisi ollut mahdollisuus herätä välierissä, mutta ei tuntunut kiinnostavan. Redditissä joku ruotsalainen kannattaja sanoi, että hänen mielestään Ruotsin ongelma on sekä valmennuksessa, että pelaajien haluttomuudessa ja omasta mielestä tuo kyllä näkyy, jotenkin hommasta puuttuu tunne kun vedetään tuo kruunupaita päälle. Katsoo vaikka tuota pakiston tähdistöä, en muista milloin olisi tuommoista räpellystä Hedmaniltakin nähnyt ja tuskin tuossa oli esim. Ekman-Larssonin taso.

 

[Kirjoittelija]

Jatkoi sitä vielä jotensakin, että ei ole väliä kuka pitää kiekkoa minuutin ja kuka 59 jos minuutissa tekee maalin enemmän.

Mulle sillä on sen verran väliä, että jos ne joukkueet pistetään pelaamaan vastakkain uudestaan (kuten urheilussa usein tapahtuu), minulle se 59 minuuttia kiekkoa pitänyt joukkue on siinä pelissä ylivoimainen ennakkosuosikki. Vaikka olisi yksittäisen matsin onnistunut häviämään.

 

[Fiftie]

Mitä enemmän pidät kiekkoa, sitä enemmän sun mahdollisuudet voittaa paranee. Joskus vastustaja voi olla paljon onnekkaampi, vaikka ei olisi kiekkoa niin paljon pitänytkään, kuin toinen joukkue ja voittaa silti.

 

[Henkka]

Mitä enemmän pidät kiekkoa, sitä enemmän sun mahdollisuudet voittaa paranee. Joskus vastustaja voi olla paljon onnekkaampi, vaikka ei olisi kiekkoa niin paljon pitänytkään, kuin toinen joukkue ja voittaa silti.

No ei ole kyllä kiekonpitämisestä paskankaan hyötyä, jos ne ei realisoidu maalipaikoiksi. Jos pidät kiekkoa 60% ajasta ja rakennat samaan aikaan 8 maalipaikkaa ja toinen rakentaa 40% kiekonpidolla 10 paikkaa, kumpi voittaa useammin tuolla jakaumalla ottelun?

Toki, kiekonhallinnan ja maalipaikkojen määrän välillä vallitsee usein korrelaatio, mutta ei aina.

 

[Fiftie]

No ei ole kyllä kiekonpitämisestä paskankaan hyötyä, jos ne ei realisoidu maalipaikoiksi. Jos pidät kiekkoa 60% ajasta ja rakennat samaan aikaan 8 maalipaikkaa ja toinen rakentaa 40% kiekonpidolla 10 paikkaa, kumpi voittaa useammin tuolla jakaumalla ottelun?

Toki, kiekonhallinnan ja maalipaikkojen määrän välillä vallitsee usein korrelaatio, mutta ei aina.

Ei tietenkään, jos et saa maalipaikkoja. Paremmat mahdollisuudet sulla on kuitenkin luoda niitä, jos pidät sitä kiekkoa halussa, etkä luovuta sitä vastustajalle suotta.

 

[Naamavelli]

En laittanut kelloa herättämään, mutta oli varmasti aika huikea finaali! Maailman parhaat kentällä, eikä pelkästään parhaat vaan parhaista parhaat.

Vähän huono ajankohta ennen NHL-kauden alkua, koska kuka jaksaa syttyä enää niihin peleihin?

 

[Balrog]

"Sidney Crosby has now won 24 straight games when playing for Canada"

Että näin.

 

[SamSal]

World Cup on täysin epäonnistunut sikäli kun tarkoituksena on ollut markkinoida NHL kiekkoa. Täysin tunteköyhää virkamieskiekkoa.
Vaikka MM-kisoissa ei pelaa parhaat niin pelin tunnetasot ja viihdyttävyys täysin eri luokkaa. Ei tämä kyllä houkuttele katsomaan NHL kiekkoa.

 

[mjr]

En muuten tajunnut että ensimmäinen loppuottelu oli jo viime yönä - eipä silti, en olisi katsonut kuitenkaan, mutta pääsi yllättämään, kun näki aamulla heti tuloksen. Ei ilmeisesti ollut sitten mikään elämää suurempi ottelu.

 

[Rixa88]

Kultaa vaan suoraan kanadalaisille kaulaan vai haetaanko kenties Yhdysvallat finaaliin vastustajaksi?

Minulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan, että Kanada joutuu tuon kullan eteen voittamaan muutaman ottelun kerran 12 vuodessa :)

 

[YamahaGPR]

En muuten tajunnut että ensimmäinen loppuottelu oli jo viime yönä - eipä silti, en olisi katsonut kuitenkaan, mutta pääsi yllättämään, kun näki aamulla heti tuloksen. Ei ilmeisesti ollut sitten mikään elämää suurempi ottelu.

Aivan jonninjoutava läpsyttely! Et menettänyt yhtään mitään. Kaikesta huolimatta olisi pitänyt toivoa, että Ruotsi olisi mennyt finaaliin niin Kanadakin olisi syttynyt pelaamaan tosissaan.

 

[teude]

Tyhjiä paikkoja halli täynnä eikä pihan screenilläkään ollut kuin kourallinen ihmisiä ihmettelemässä peliä. Samaan aikaan Blue Jays taistelee paikasta pudotuspeleihin, niin ymmärtäähän sen että ihmisiä kiinnostaa peli missä on oikeaa panosta.

 

[Stark]

Ei tämä kyllä houkuttele katsomaan NHL kiekkoa.

Jännä juttu, itsellä turnauksen herättämät fiilikset ovat lähinnä, että alkaispa se kunnon lätkä jo. Eli jotenkin NHL-kautta odottaa vielä suuremmalla innolla, kun osaa pelaajista on jo "tositoimissa" nähnyt. Olen toki samaa mieltä siitä, että World Cup ei mitenkään onnistunut ole jääkiekkoa markkinoivana tapahtumana ja ei varmastikaan NHL-kiekkoa ennestään seuraamattomalle ole toiminut millään tapaa mielenkiintoa herättävänä mainoksena.

 

[Flyingbird]

Ehkä ihan hyvä päätös olla katsomatta finaaleita. Eipä ole vielä mistään saanut lukea yön pelistä mitään positiivista. Kyllä tämä koko turnaus on vedetty aivan vihkoon, kun edes kanadalaista yleisöä taikka edes pelaajia kiinnosta.

 

[lake79]

Katsomo täysin tunteeton, pelaajat täysin tunteettomia. Hienosti rakennettu turnaus saa arvoisansa finaalin... eikun.

Ala jo NHL-kausi.

 

[kärppä73]

Vanha Canada cup/World cup-formaatti takaisin, jos näitä kekkereitä vielä järjestetään. Muovijoukkueet tekivät turnauksesta muovisen ja epäkiinnostavan kyhäelmän.

 

[Jupe]

Vanha Canada cup/World cup-formaatti takaisin, jos näitä kekkereitä vielä järjestetään. Muovijoukkueet tekivät turnauksesta muovisen ja epäkiinnostavan kyhäelmän.

Mikäköhän oli syy ettei vanhassa pysytty? Eikös ennen vanhaan pelit alkaneet jo euroopassa, toisin sanoen ne harkkapelit ruotsia vastaan voisi ihan hyvin järjestää turnauspeleinä ja sitten muutaman päivän paussi aikaeron vuoksi ja loput pelit Kanadassa.

_

 

[Cobol]

Mikäköhän oli syy ettei vanhassa pysytty? Eikös ennen vanhaan pelit alkaneet jo euroopassa, toisin sanoen ne harkkapelit ruotsia vastaan voisi ihan hyvin järjestää turnauspeleinä ja sitten muutaman päivän paussi aikaeron vuoksi ja loput pelit Kanadassa.

Rahahan se on syynä. Ei ketään kiinnosta Pohjois-Amerikassa joku "Saksa vs Tanska" (ja toki sellaista siellä ei pelattaisikaan, mutta karrikoiden). Turnauksen tuotoilla on monta jakajaa ja nykymuodossaan se on huomattavasti onnistuneempi kuin aiempi World Cup tai MM-kisat, jossa joku "Kazakstan vs Puola" ei kiinnosta ketään. Jenkit ovat ymmärtäneet asian oikein: bisnekselle on eduksi, jos isoja nykytähtiä ja tulevia tähtiä on maksimimäärä paikalla. Kun vielä nuoret pohjois-amerikkalaiset ja Eurooppa ovat esiintyneet hyvin ja nuoret jopa erittäin mielenkiintoisesti, turnausmuodolle nähdään jatkoa, jos turnaus ylipäätään jatkaa.

Ehkä olisi parempi Suomenkin olla osa Euroopan joukkuetta. Sinne saisi pari pelaajaa mukaan, mikä ei paljon ole, mutta eihän Suomen paikka ole Team Finlandina tuolla, koska NHL:stä saisi vaikka Eurooppa 2 joukkueen, joka pesisi lattiaa Suomen rosterilla siinä tapauksessa, jos sillä olisi pelaamisen kapeassa laatikossa hallitseva ammattivalmentaja Team Europaan tapaan.

 

[Jupe]

Rahahan se on syynä.

Ok ymmärrän rahastus näkökulman.

Ehkä olisi parempi Suomenkin olla osa Euroopan joukkuetta. Sinne saisi pari pelaajaa mukaan, mikä ei paljon ole, mutta eihän Suomen paikka ole Team Finlandina tuolla, koska NHL:stä saisi vaikka Eurooppa 2 joukkueen, joka pesisi lattiaa Suomen rosterilla siinä tapauksessa, jos sillä olisi pelaamisen kapeassa laatikossa hallitseva ammattivalmentaja Team Europaan tapaan.

Mutta tätä en, itse kuulun siihen leiriin jonka mielestä turnaus oli ihan hyvä ja toivon ettei yhdistelmäjoukkueet ole ensi kerralla mukana. Suomen paikka on Team Finlandina ja tulee olemaan ensi kerralla huomattavasti vahvempi kuin nyt, pelintaso varmasti nousee naksun pari jolla haastaa hyvin välieräpaikoista ainakin riippuen mitä joukkueita on mukana.

_

 

[Flyingbird]

Turnauksen tuotoilla on monta jakajaa ja nykymuodossaan se on huomattavasti onnistuneempi kuin aiempi World Cup tai MM-kisat, jossa joku "Kazakstan vs Puola" ei kiinnosta ketään. Jenkit ovat ymmärtäneet asian oikein: bisnekselle on eduksi, jos isoja nykytähtiä ja tulevia tähtiä on maksimimäärä paikalla. Kun vielä nuoret pohjois-amerikkalaiset ja Eurooppa ovat esiintyneet hyvin ja nuoret jopa erittäin mielenkiintoisesti, turnausmuodolle nähdään jatkoa, jos turnaus ylipäätään jatkaa.

Tämän voi jatkossa pelata kuudella maalla jopa Babcock on sitä mieltä että näitä joukkueita ei pitäisi olla turnauksissa.