World Cup 2016

[jeani]

Ihan mukava syyshöntsähän tämä World Cup on. Mutta kyllä kevään mm-karkelot ovat Suomessa esillä (ansaitusti) aivan eri lailla.

Tämä viesti ei sisältänyt hassutteluja.

 

[PPK]

Entiseltä NHL-pelaajalta karu ehdotus: Suomi ulos World Cupista!

Nyt nämä valopäät heittelevät näitä täälläkin esillä olleita huumori-ideoita jo ihan tosissaan. Lakkauttakaa mielummin koko turnaus.

 

[Flyingbird]

Entiseltä NHL-pelaajalta karu ehdotus: Suomi ulos World Cupista!

Nyt nämä valopäät heittelevät näitä täälläkin esillä olleita huumori-ideoita jo ihan tosissaan. Lakkauttakaa mielummin koko turnaus.

En ole nähnyt videota, mutta josain toisessa uutisessa kerrottiin että oli lähinnä kieli poskella sanottu.

 

[Mane]

Henkka tätä jo aiemmin sivusikin, mutta kokoomajoukkueiden jälkeen (joiden hedelmiä nyt nautitaan kun jo heti esittämäni kauhukuva ketään kiinnostamattomasta "Muun Euroopan" joukkueesta taistelemassa "maailman parhaan maajoukkueen" tittelistä finaalipeleissä toteutui) typerin ratkaisu oli tehdä "pre-seasonista" yhtä pitkä kuin varsinaisesta runkosarjasta. Aivan hyvin olisi riittänyt yksi panokseton ystävyysottelu ja sitten kuuden maajoukkueen yksinkertainen sarja jonka neljä parasta välieriin ja paras kolmesta finaalit. Joukkueittain kokonaisottelumäärä olisi pysynyt samana, mutta merkityksellisiä pelejä olisi ollut enemmän ja runkosarjassa yhden ottelun merkitys pienentynyt. Lisäksi kaikki olisivat kohdanneet kaikki toisin kuin nyt kävi.

Tähän voisi ottaa joukkueet suoraan IIHF-rankingista, niin että neljä parasta eurooppalaista ja kaksi parasta muusta maailmasta. Tällä taattaisiin, ettei USA voi lipsahtaa ulos kisasta, kun välillä esitykset MM-kisoissa ovat arveluttavia. Jos taas sieltä nyt Tsekki vaihtuisi Sveitsiin jonkun ihmeellisen Sveitsin menestysputken myötä, niin mitä sitten.

 

[KooMT]

Aivan hyvin olisi riittänyt yksi panokseton ystävyysottelu ja sitten kuuden maajoukkueen yksinkertainen sarja jonka neljä parasta välieriin ja paras kolmesta finaalit. Joukkueittain kokonaisottelumäärä olisi pysynyt samana, mutta merkityksellisiä pelejä olisi ollut enemmän ja runkosarjassa yhden ottelun merkitys pienentynyt. Lisäksi kaikki olisivat kohdanneet kaikki toisin kuin nyt kävi.

Tai edes niin että Suomen ja Ruotsin väliset pari harjoitusottelua olisivat olleet ne harjoitusmatsit kuten Tsekillä ja Venäjällä. Suomen tapauksessa USA peli olisi jo ollut oikea World cup -peli.

 

[jalperi]

Hyvin on turnaus tuottanut:

Yllättävä rahapotti! Kaikille Leijonien pelaajille tulossa World Cupista iso kasa kahisevaa

World Cupin on jo laskettu tuottavan 100 miljoonaa dollaria, josta voittoa kertyy 60 miljoonaa taalaa eli noin 53,5 miljoonaa euroa. NHL ja pelaajayhdistys NHLPA jakavat 60 miljoonan voittopotin puoliksi eli kumpikin turnauksen järjestäjäosapuoli saa 30 miljoonaa dollaria.

 

[Frostbite]

Jotenkin jäi paska maku suuhun näistä kisoista. Toki Suomen menestymättömyys on yksi iso syy, mutta en jotenkin yhtään jaksanut syttyä näihin yhdistelmäjoukkueisiin. Se, että World Cupin loppuottelussa pelaa Kanada vs Eurooppa ei vaan nyt oikein iske.
Toivotaan, että vähintään se 12-vuotta menee seuraavaan turnaukseen.

 

[Juhaht]

Ai läppäturnaus loppui? Hyvä niin.

 

[Jymäkkä]

Viimeinen finaali oli kyllä ihan laatulätkää. Yhdistelmäjoukkueiden muovisuus on minulle liikaa, vaikka pelilliset ja motivaatioon liittyvät pelkoni osoittautuivatkin turhiksi. Mutta ei enää näitä, kiitos, jos vielä pelataan tätä cupia. Ei tama nyt ihan ollut sellainen kovin juttu kiekossa, mitä kai tavoiteltiin, mutta kyllähän tama nuo keväiset MM- kisat hakkasi silti mennen tullen. Mutta olympialaiset siis riittäisi mulle hyvin, säilyisi arvostuskin, kun mailman parhaat kohtaisivat vain 4 vuoden välein. En ymmärrä, miten markkinointihyöty olympialaisista olisi jotenkin saatu. Ihan kuin jotkut pelatut olympialaiset takaisi niistä saadut hyödyt mailman tappiin asti. Jatkuva mukana olo olisi ilman muuta paras ratkaisu, näin NHL ja parhaat pelaajat olisivat tavallaan jatkuvasti näyteikkunassa. Kisat ovat kuitenkin vain 4 vuoden välein, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa tai kallista järjestää liigalle tuota sapluunaa. Välillä pelataan sopivalla aikavyöhykkeellä, välillä ei.

 

[Ekonyymi]

Vaikka alunperin suhtauduin nuivasti ns. maanosajoukkueisiin, alan vähitellen ymmärtää, että siinä voi itää nerokas ajatus. Eli tehdä näin jääkiekosta kokoaan isompi laji. Olihan hienoa nähdä turnauksen lippurivistössä useamman kuin kuuden huippumaan lippuja ja pelaajia. Näin kiinnostus lajia kohtaan saattaa kasvaa ns. pienissä kiekkomaissakin niiden huippuyksilöiden menestyksen ja merkityksen johdosta.

Konseptia voisi kyllä kehittää niin, että maanosajoukkueet saisivat valita maajoukkueiden 'varaamatta' jääneitä pelaajia myös ns. huippumaista kuitenkin niin, että jokin riittävä pienten maiden edustus ja monikansallisuuden aste säilyisi. Eli 'leijonia' voisi siten nähdä myös Euroopan joukkueessa ja kanukkeja P-Amerikan joukkueessa. Junnujoukkueiden kokoaminen ei oikein tähän istu, vaikka P-Amerikka hyvää peliä esittikin.

Turnauksen nimi voisi olla Ice Hockey All Stars Tournament.

 

[suippotokko]

Upea turnaus, jonka voitti 2010-luvun ylivoimaisin joukkue. Junnutiimi tarjosi myös hienoja hetkiä ennakkoluulottomalla ja taitavalla pelillään. Eurooppa syttyi taistelemaan toiseen finaalin tehden siitä ennennäkemättömän jännitysnäytelmän.

Parhaat pelaajat ja parhaat joukkueet - kiitos!

 

[lake79]

Onneksi aitous voitti muovin. Jotain hyvää tässä World Cupissa sitten edes. Mutta silti ainoa mikä jäi fiilikseksi koko sirkuksesta, oli se että katsoin alkavan NHL-kauden harjoituspeliturnauksen maailman parhailla pelaajilla.

 

[apulais-GM]

En ymmärrä miksi turnausmuotoa pitäisi heti muuttaa jos nämä uudet joukkueet menestyvät näin hyvin ja pelaavat erinomaista jääkiekkoa.

Ennen finaaleja sanoin, että Eurooppa ei ole pelannut erinomaista jääkiekkoa. Mutta nyt kyllä pitää sanoa, että kyllä pelasivat. Ensimmäinen peli oli jo hyvä, ja tämä toinen vielä paljon parempi.

Yllättäen tämä loppu olikin sellainen täydellinen satumainen lopetus mitä herrat toivoivatkin.

 

[Ötökkä]

Outo turnaus. Mulla ei oikeastaan harmittanut yhtään että Suomi ei saanut mitään aikaiseksi. Muiden pelien tulokset tuli vilastua, mutta edes finaalit ei jaksaneet sen vertaa kiinnostaa että olisin niistä katsonut/lukenut muuta kun lopputuloksen.

 

[vallu12]

Sotsin Olympialaisissa katoin jokaisen matsin. Tässä meemiturnauksessa 5 minuuttia Suomen ja Ruotsin ekaa harkkapelia. Kuvaa käsittääkseni myös fanien mielipidetta mm. Kanadassa turnausfarmaatista. THN ainakin ehti jo mennä kirjoittaa että pliis maajoukkueilla pelataan ja kerrasta poikki finaali.

Ehkä 2020 jaksan kiinnostua mikäli edellä mainitut muutokset toteutuu ja turnaus pelataan muualla kuin Kanadassa.

 

[Juhaht]

Itsekin katsoin näistä höpöturnajaisista vain Suomi-Ruotsi-ottelun, eikä siinäkään voinut välttyä harkkamatsifiilikseltä. Muista peleistä en vilkaissut edes tuloksia - ei siksi, että olisin jotenkin boikotoinut turnausta vaan siksi, että ne kiinnostivat niin vähän etten edes muistanut noita tarkistaa.

Toivottavasti tämä show oli tässä.

 

[Haidekkeri]

Kanadan pelaajat näyttivät juhlivan voittoa oikein antaumuksella ja näyttivät hyvin onnellisilta. Kertoo siitä että pelaajille tämä oli tärkeä turnaus.

 

[SuperKakke]

Noniin. Tässä istutaan Pearsonin kentällä ja odotellaan lentoa kohti Suomea.

Olipahan reissu. Kaikkiaan 6 ottelua tuli todistettua paikanpäällä ja täytyy kyllä kehua pelin tasoa. Varsinkin jatkoajalle venynyt Ruotsi - North America ottelu jää kyllä miesmuistiin pitkäksi aikaa.
Höpöhöpö turnaus tai ei, Torontossa turnaus kuitenkin näkyi ja oli mukavaa tavata faneja ympäri maailman. Varsinkin ruotsalaisia oli liikkeellä tuhansittain. Tietysti Toronto Blue Jaysin taistelu playoff-paikasta söi World Cupin valokeilaa jonkin verran.


Kaikkiaan jäi todella hyvä fiilis koko reissusta. Väsyttää kyllä nyt enemmän kuin tänne Suomesta lähdettäessä...

ps. Jäi se Suomen ainoa maali näkemättä. Kannatti silti matkustaa 6600 kilometriä.

Mikäli jengillä on mielenkiintoa voin kirjoitella enemmänkin kaikesta.

 

[red.machine]

Olihan noita pelejä oli ihan mukava katsoa, mutta ei tämä turnaus aiheuttanut läheskään samoja fiiliksiä kuin olympiakiekko, eikä pelien taso ollut mielestäni niin hyvä kuin kahdessa edellisessä olympiaturnauksessa.

 

[EmeraldSapphire]

On jotenkin hauskaa, että World Cupin pelien tasoa haukuttaessa esitetään vertailua Sotshin peleihin, yleensä vielä sillä näkökulmalla, että Sothsin olympiakiekkoa oli paljon miellyttävämpää katsella. Oma muistikuva Sothsin peleistä on, että pelien heikosta tasosta valitettiin jatkuvasti, alkusarjassa suurin osa kovista maista pelasi lepsusti koska ei ollut putoamisvaaraa, eikä Ruotsi ainakaan esittänyt mitään erikoista välierässä eikä finaalissa.

Oma mielikuva World Cupista oli, että pelien taso ailahteli. Esiotteluissa oli joitain kovatasoisia kohtaamisia, esim. Kanada-USA. Suomelta oli yksi tasokas peli (hävittiin Ruotsille 0-2), Venäjä pelasi hyvin flegmaattisesti, Ruotsin peli ei vakuuttanut missään vaiheessa ja Yhdysvallat floppasi täysin. Pohjois-Amerikka ja Eurooppa olivat erikoisesti positiivimmat yllätykset – ehkä juuri siksi, etten odottanut näiltä muovijoukkueilta mitään. Tsekiltä myös ok turnaus odotuksiin nähden; 3 pistettä, vaikka ennakoitiin turnauksen heikoimmaksi joukkueeksi. Kanada oli odotetun kova, ja voitti osan peleistä jopa puolivaloilla. Tästä suurimpana esimerkkinä jäi mieleen ensimmäinen finaalipeli, joka oli varsin aneemista katseltavaa. Toinen finaalipeli nosti kuitenkin pelillisesti tasoaan ja oli huikea jännitysnäytelmä.

 

[Kirjoittelija]

Hieman katsojalukuja World Cupista. Ratkaisevalla finaalilla Kanada-Eurooppa oli Kanadassa keskimäärin 2,3 miljoonaa katsojaa. Parhaan lukeman turnauksessa keräsi Kanada-Venäjä-välierä, jolla katsojia oli 3,1 miljoonaa:
World Cup of Hockey 2016 Reaches 15.5 Million Canadians | Sportsnet Media Centre

Vertailun vuoksi vuoden 2010 olympiafinaali keräsi Kanadassa keskimäärin 16 miljoonaa katsojaa. vuoden 2014 olympiafinaalilla Ruotsia vastaan oli Kanadassa keskimäärin 8,5 miljoonaa katsojaa. Ottelu alkoi telkkarissa Kanadan itärannikolla seitsemältä aamulla ja länsirannikolla neljältä aamulla, ja keräsi siis yli kolme kertaa paremmin katsojia kuin ratkaiseva World Cup -finaali, joka näytettiin prime timessa. Vuoden 2015 nuorten MM-finaalilla oli keskimäärin kuusi miljoonaa katsojaa, ja vuoden 2015 Skoda Cup -finaalilla 1,5 miljoonaa.

USA:ssa parhaiten katsojia keräsi luonnollisesti Kanadan ja USA:n kohtaaminen, jolla oli ESPN:llä 766 000 katsojaa:
Television Ratings for the World Cup of Hockey | NoVa Caps

Tämän vuoden ratkaiseva Stanley Cup -finaali keräsi USA:ssa 3,1 miljoonaa katsojaa. Vuoden 2010 olympiafinaalilla katsojia oli USA:ssa 28 miljoonaa.

NHL:stä saisi vaikka Eurooppa 2 joukkueen, joka pesisi lattiaa Suomen rosterilla siinä tapauksessa, jos sillä olisi pelaamisen kapeassa laatikossa hallitseva ammattivalmentaja Team Europaan tapaan.

Viitsisitkö listata vähän tämän "Suomella lattiaa pesevän" Euroopan kakkosjoukkueen kokoonpanoa? Sitä olisi mielenkiintoista tutkailla.

Ei - siis ihan oikeasti - Pohjois-Amerikassa kiinnosta Suomi vs Ruotsi tai Suomi vs Tsekki.

Kanadassa välierä Kanada-Venäjä kiinnostaa paljon enemmän kuin finaali Kanada-Eurooppa. Secondary marketilla Kanadan välieräliput olivat paljon kalliimpia kuin finaaliliput finaalivastuksen selvittyä, ja ekassa finaalissa katsomossa oli paljon tyhjiä penkkejä. Mistä tämä mielestäsi kertoo?

Oma unelma olisi ollut edelleen kuuden joukkueen Kanada-cup tyylinen sarja. Siitä olisi kyllä voinut pelata yhden matsin Helsingissä, Tukholmassa, Prahassa ja Moskovassa. Kanada ja USA olisivat silloin aloittaaneet turnauksen keskinäisellä pelillä.. Nythän alkusarjapelejä oli 6+6. Jos kuusi kohtaa jokaisen kertaalleen niin matseja on yhteensä 15 siitä jos ottaa neljä matsia pois niin Torontossa olleita pelejä olisi ollut vain yksi vähemmän kuin nyt.

Miten pitkän tauon antaisit tässä unelmaturnauksessasi eurooppalaisjengeille ennen ensimmäistä Pohjois-Amerikassa pelattavaa peliä?

 

[SuperKakke]

Oma unelma olisi ollut edelleen kuuden joukkueen Kanada-cup tyylinen sarja. Siitä olisi kyllä voinut pelata yhden matsin Helsingissä, Tukholmassa, Prahassa ja Moskovassa. Kanada ja USA olisivat silloin aloittaaneet turnauksen keskinäisellä pelillä.. Nythän alkusarjapelejä oli 6+6. Jos kuusi kohtaa jokaisen kertaalleen niin matseja on yhteensä 15 siitä jos ottaa neljä matsia pois niin Torontossa olleita pelejä olisi ollut vain yksi vähemmän kuin nyt.

Aikaero on kyllä aikamoinen faktori jo tuollaisessa turnauksessa.

Omasta mielestä on OK jos turnaus on Pohjois-Amerikassa, mutta olisi huikeaa jos se olisi jaettu esim. Toronto - Montreal - Boston - New York akselin kesken.

 

[Kirjoittelija]

Omasta mielestä on OK jos turnaus on Pohjois-Amerikassa, mutta olisi huikeaa jos se olisi jaettu esim. Toronto - Montreal - Boston - New York akselin kesken.

Minusta olisi parempi pelata St. Paulissa kuin New Yorkissa, sillä Minnesotassa jääkiekko kiinnostaa ihmisiä.

 

[Gorbatjovi]

Tätä turnausta haukutaan aika monessa valtamediassa, etenkin suomalaisessa. Johtuuko tämä nyt Suomen heikosta menestyksestä? Suomessahan aina kaikki on paskaa paitsi kusi, paitsi sitten kun voitetaan mm kultaa 6-1 tuloksella. Kaikilla kiire teilata koko turnaus, ei olisi pitänyt lähteä mokomaan pilipaliturnaukseen ollenkaan.

Tässä esimerkkinä yksi linkki murska-arvosteluun.
https://www.uusisuomi.fi/urheilu/20...-flopista-jaakiekko-tarvitsee-oikeat-mm-kisat

 

[lake79]

Ai Marjamäki meni syyttämään Suomessa olevia kaukaloita siitä että Leijonat teki yhden helvetin maalin koko turnauksessa, pelaten NHL-pelaajista lähes täysin koostuvalla joukkueella?

Jää jo Anu Niemisen ilmastointiselittelytkin toiseksi.