Ja varmasti sun itse keksimä, sillä NHL:n olympiaosallistumisessa on kyse ihan muusta.Se, etteikö NHL voisi kerran kahdessa vuodessa pitää parin viikon taukoa ja mahdollisesti vaikka lyhentää runkosarjaa muutamalla ottelulla / seura, on liian helppo ja mutkia oikova selitys.
Kyse on vähän samasta kuin että joku haluais multa autoa lainaan, että voi ajaa sillä uber-keikkoja. Suotuu maksamaan bensat, muut kulut mulle ja ite pitää tuotot. Reilua, eikö vaan?
Mä olen NHL ja se joku on KOK.
NHL:llä tuskin on mitään ongelmaa katkaista sarjaa olympialaisten kaltaisen sivubisneksen vuoksi, jos se hyötyy siitä. Mutta KOK tarjoaa lähinnä "näkyvyyttä" ja osallistumista kustannuksiin. NHL on miljardibisnes. Kyllä siellä osataan laskea, mikä kannattaa ja mikä ei. Jos KOK ei tarjoa ehtoja, jotka kannattavat, NHL ei osallistu. Todella yksinkertaista.
edit: Vuodesta toiseen saa huvittaa itseään näillä keskustelupalstojen talousammattilaisten analyyseillä, joiden mukaan NHL ampuu itseään jalkaan, jos se ei osallistu olympialaisiin. Että se on lyhytnäköistä yms. Kuitenkin useat omistajat ovat olleet mukana kiekkobisneksessä kymmeniä vuosia, ostaneet seuroja aikoinaan yksittäisillä miljoonilla ja nyt omistavat satojen miljoonien arvoisia organisaatioita. Heillä nimenomaan on kokemusta pitkäjänteisestä toiminnasta. Joskus se näyttää pään hakkaamiselta seinään, kuten vaikka Phoenixin tapauksessa, mutta melkoisesta harrastelijasarjasta NHL on verrattain lyhyessä ajassa kasvanut siksi bisnekseksi mitä se tänä päivänä on.
Viimeksi muokattu: