World Cup 2016

[Balrog]

"Sidney Crosby has now won 24 straight games when playing for Canada"

Että näin.

 

[SamSal]

World Cup on täysin epäonnistunut sikäli kun tarkoituksena on ollut markkinoida NHL kiekkoa. Täysin tunteköyhää virkamieskiekkoa.
Vaikka MM-kisoissa ei pelaa parhaat niin pelin tunnetasot ja viihdyttävyys täysin eri luokkaa. Ei tämä kyllä houkuttele katsomaan NHL kiekkoa.

 

[mjr]

En muuten tajunnut että ensimmäinen loppuottelu oli jo viime yönä - eipä silti, en olisi katsonut kuitenkaan, mutta pääsi yllättämään, kun näki aamulla heti tuloksen. Ei ilmeisesti ollut sitten mikään elämää suurempi ottelu.

 

[Rixa88]

Kultaa vaan suoraan kanadalaisille kaulaan vai haetaanko kenties Yhdysvallat finaaliin vastustajaksi?

Minulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan, että Kanada joutuu tuon kullan eteen voittamaan muutaman ottelun kerran 12 vuodessa :)

 

[YamahaGPR]

En muuten tajunnut että ensimmäinen loppuottelu oli jo viime yönä - eipä silti, en olisi katsonut kuitenkaan, mutta pääsi yllättämään, kun näki aamulla heti tuloksen. Ei ilmeisesti ollut sitten mikään elämää suurempi ottelu.

Aivan jonninjoutava läpsyttely! Et menettänyt yhtään mitään. Kaikesta huolimatta olisi pitänyt toivoa, että Ruotsi olisi mennyt finaaliin niin Kanadakin olisi syttynyt pelaamaan tosissaan.

 

[teude]

Tyhjiä paikkoja halli täynnä eikä pihan screenilläkään ollut kuin kourallinen ihmisiä ihmettelemässä peliä. Samaan aikaan Blue Jays taistelee paikasta pudotuspeleihin, niin ymmärtäähän sen että ihmisiä kiinnostaa peli missä on oikeaa panosta.

 

[Stark]

Ei tämä kyllä houkuttele katsomaan NHL kiekkoa.

Jännä juttu, itsellä turnauksen herättämät fiilikset ovat lähinnä, että alkaispa se kunnon lätkä jo. Eli jotenkin NHL-kautta odottaa vielä suuremmalla innolla, kun osaa pelaajista on jo "tositoimissa" nähnyt. Olen toki samaa mieltä siitä, että World Cup ei mitenkään onnistunut ole jääkiekkoa markkinoivana tapahtumana ja ei varmastikaan NHL-kiekkoa ennestään seuraamattomalle ole toiminut millään tapaa mielenkiintoa herättävänä mainoksena.

 

[Flyingbird]

Ehkä ihan hyvä päätös olla katsomatta finaaleita. Eipä ole vielä mistään saanut lukea yön pelistä mitään positiivista. Kyllä tämä koko turnaus on vedetty aivan vihkoon, kun edes kanadalaista yleisöä taikka edes pelaajia kiinnosta.

 

[lake79]

Katsomo täysin tunteeton, pelaajat täysin tunteettomia. Hienosti rakennettu turnaus saa arvoisansa finaalin... eikun.

Ala jo NHL-kausi.

 

[kärppä73]

Vanha Canada cup/World cup-formaatti takaisin, jos näitä kekkereitä vielä järjestetään. Muovijoukkueet tekivät turnauksesta muovisen ja epäkiinnostavan kyhäelmän.

 

[Jupe]

Vanha Canada cup/World cup-formaatti takaisin, jos näitä kekkereitä vielä järjestetään. Muovijoukkueet tekivät turnauksesta muovisen ja epäkiinnostavan kyhäelmän.

Mikäköhän oli syy ettei vanhassa pysytty? Eikös ennen vanhaan pelit alkaneet jo euroopassa, toisin sanoen ne harkkapelit ruotsia vastaan voisi ihan hyvin järjestää turnauspeleinä ja sitten muutaman päivän paussi aikaeron vuoksi ja loput pelit Kanadassa.

_

 

[Cobol]

Mikäköhän oli syy ettei vanhassa pysytty? Eikös ennen vanhaan pelit alkaneet jo euroopassa, toisin sanoen ne harkkapelit ruotsia vastaan voisi ihan hyvin järjestää turnauspeleinä ja sitten muutaman päivän paussi aikaeron vuoksi ja loput pelit Kanadassa.

Rahahan se on syynä. Ei ketään kiinnosta Pohjois-Amerikassa joku "Saksa vs Tanska" (ja toki sellaista siellä ei pelattaisikaan, mutta karrikoiden). Turnauksen tuotoilla on monta jakajaa ja nykymuodossaan se on huomattavasti onnistuneempi kuin aiempi World Cup tai MM-kisat, jossa joku "Kazakstan vs Puola" ei kiinnosta ketään. Jenkit ovat ymmärtäneet asian oikein: bisnekselle on eduksi, jos isoja nykytähtiä ja tulevia tähtiä on maksimimäärä paikalla. Kun vielä nuoret pohjois-amerikkalaiset ja Eurooppa ovat esiintyneet hyvin ja nuoret jopa erittäin mielenkiintoisesti, turnausmuodolle nähdään jatkoa, jos turnaus ylipäätään jatkaa.

Ehkä olisi parempi Suomenkin olla osa Euroopan joukkuetta. Sinne saisi pari pelaajaa mukaan, mikä ei paljon ole, mutta eihän Suomen paikka ole Team Finlandina tuolla, koska NHL:stä saisi vaikka Eurooppa 2 joukkueen, joka pesisi lattiaa Suomen rosterilla siinä tapauksessa, jos sillä olisi pelaamisen kapeassa laatikossa hallitseva ammattivalmentaja Team Europaan tapaan.

 

[Jupe]

Rahahan se on syynä.

Ok ymmärrän rahastus näkökulman.

Ehkä olisi parempi Suomenkin olla osa Euroopan joukkuetta. Sinne saisi pari pelaajaa mukaan, mikä ei paljon ole, mutta eihän Suomen paikka ole Team Finlandina tuolla, koska NHL:stä saisi vaikka Eurooppa 2 joukkueen, joka pesisi lattiaa Suomen rosterilla siinä tapauksessa, jos sillä olisi pelaamisen kapeassa laatikossa hallitseva ammattivalmentaja Team Europaan tapaan.

Mutta tätä en, itse kuulun siihen leiriin jonka mielestä turnaus oli ihan hyvä ja toivon ettei yhdistelmäjoukkueet ole ensi kerralla mukana. Suomen paikka on Team Finlandina ja tulee olemaan ensi kerralla huomattavasti vahvempi kuin nyt, pelintaso varmasti nousee naksun pari jolla haastaa hyvin välieräpaikoista ainakin riippuen mitä joukkueita on mukana.

_

 

[Flyingbird]

Turnauksen tuotoilla on monta jakajaa ja nykymuodossaan se on huomattavasti onnistuneempi kuin aiempi World Cup tai MM-kisat, jossa joku "Kazakstan vs Puola" ei kiinnosta ketään. Jenkit ovat ymmärtäneet asian oikein: bisnekselle on eduksi, jos isoja nykytähtiä ja tulevia tähtiä on maksimimäärä paikalla. Kun vielä nuoret pohjois-amerikkalaiset ja Eurooppa ovat esiintyneet hyvin ja nuoret jopa erittäin mielenkiintoisesti, turnausmuodolle nähdään jatkoa, jos turnaus ylipäätään jatkaa.

Tämän voi jatkossa pelata kuudella maalla jopa Babcock on sitä mieltä että näitä joukkueita ei pitäisi olla turnauksissa.

 

[KooMT]

Mikäköhän oli syy ettei vanhassa pysytty? Eikös ennen vanhaan pelit alkaneet jo euroopassa, toisin sanoen ne harkkapelit ruotsia vastaan voisi ihan hyvin järjestää turnauspeleinä ja sitten muutaman päivän paussi aikaeron vuoksi ja loput pelit Kanadassa.

_

Joo mutta kun maita tai joukkueita on 8 niin Kanadan ja USA:n amerikan lohkoon olisi kuitenkin joutunut joku eurooppalainen menemään. Tietysti Eurooppahan pelasi harjoituspelinsä Amerikassa/Kanadassa, että lohkot olisi voinut olla: Kanada, USA, Junnujoukkue, Eurooppa ja muut toiseen.

Oma unelma olisi ollut edelleen kuuden joukkueen Kanada-cup tyylinen sarja. Siitä olisi kyllä voinut pelata yhden matsin Helsingissä, Tukholmassa, Prahassa ja Moskovassa. Kanada ja USA olisivat silloin aloittaaneet turnauksen keskinäisellä pelillä.. Nythän alkusarjapelejä oli 6+6. Jos kuusi kohtaa jokaisen kertaalleen niin matseja on yhteensä 15 siitä jos ottaa neljä matsia pois niin Torontossa olleita pelejä olisi ollut vain yksi vähemmän kuin nyt.

 

[Cobol]

Ok ymmärrän rahastus näkökulman.

Mutta tätä en, itse kuulun siihen leiriin jonka mielestä turnaus oli ihan hyvä ja toivon ettei yhdistelmäjoukkueet ole ensi kerralla mukana. Suomen paikka on Team Finlandina ja tulee olemaan ensi kerralla huomattavasti vahvempi kuin nyt, pelintaso varmasti nousee naksun pari jolla haastaa hyvin välieräpaikoista ainakin riippuen mitä joukkueita on mukana.

Suomalaisittain toki noin. Mutta Suomi ei ole järjestäjä. Noin heikko pelaaminen haittaa NHL:n ja NHLPA:n bisneksiä. Tuskin heitä kiinnostaa se, nouseeko Suomen pellintaso naksun tai pari, jos toisenlaisella valinnalla (vaikka Kanada U24 ja USA U24) saa luotua lisää jännitettä Pohjois-Amerikassa, joka taas sataa dollareina järjestäjien taskuun.

MM-kisat on eri asia, ja niissä Suomi pärjää, kun - hieman karrikoiden - suomalaiset NHL-pelaajat ovat jo pudottaneet oman joukkueensa jatkosta, ja Suomi saa siten parasta kalustoaan isolle jäälle.

Ja @Flyingbird, ei yksikään valmentaja tainnut tukea nykymuotoa. Oletan, että koska se tuottaa ja kiinnostaa, se tuli jäädäkseen. Ei - siis ihan oikeasti - Pohjois-Amerikassa kiinnosta Suomi vs Ruotsi tai Suomi vs Tsekki.

 

[mjr]

Aivan jonninjoutava läpsyttely! Et menettänyt yhtään mitään. Kaikesta huolimatta olisi pitänyt toivoa, että Ruotsi olisi mennyt finaaliin niin Kanadakin olisi syttynyt pelaamaan tosissaan.

Joo, lueskelin myös hfboardsin otteluketjua (JA:ssahan sitä ei juuri edes ollut) ja näköjään todella vaisu ottelu. Vähän väärä joukkue taisi päästä Kanadaa vastaan, kun pärjäävät aika lailla puolivaloilla.

 

[blue line]

Jos olisin itse amerikkalainen NHL-pamppu, voisin päätyä lopputulokseen, jossa kilpailullisesti ja taloudellisesti paras mahdollinen turnaus saataisiin kuuden joukkueen voimin. Nämä olisivat USA, Kanada, Venäjä, Ruotsi, U24 NA ja muu maailma. Tuolla kokoonpanolla saataisiin kaikki kirkkaimmat NHL-tason tähdet mukaan, eikä heittopusseja tämän nyt käynnissä olevan turnauksen perusteella olisi. Turnauksessa olisi vain yksi lohko, jossa kaikki pelaisivat kaikkia vastaan. Alkusarjasta joko 2 tai 4 parasta menevät jatkoon riippuen siitä, halutaanko pelata myös semifinaalit.

 

[kärppä73]

Bettman ei antanut lupausta(tai uhkausta) siitä että seuraavassa WC:ssa olisivat muovijoukkueet edelleenkin mukana, voiko siitä jo päätellä jotain? Pienessä kaukalossa Kanada on aina ylivoimainen suosikki, muut tulevat perässä, sitä nokkimisjärjestystä ei all stars- ja kokoelma yms kikkailuilla muuteta. Tulevaan WC-turnaukseen 6-8 parasta lätkämaata mukaan, vaikkapa IIHF rankingin perusteella, thats it. Sitäkin voidaan tietysti kysyä, että onko järkeä järjestää WC:ia niin kauan kuin NHL on mukana olympialaisissa?

 

[Murkula]

Bettman ei antanut lupausta(tai uhkausta) siitä että seuraavassa WC:ssa olisivat muovijoukkueet edelleenkin mukana, voiko siitä jo päätellä jotain?

En muista yhtään mistä, mutta olen jostain lukenut, että seuraavaan World Cuppiin jopa karsittaisiin nuo pari viimeistä paikkaa. Kanadassa pyöriteltiin TV:ssä useaan otteeseen sitä, että pitäisikö NA ottaa seuraavankin kerran mukaan ja siellä pitivät selvyytenä, että tämän hetken suunnitelmissa se ei ole.

 

[jalperi]

Jos olisin itse amerikkalainen NHL-pamppu, voisin päätyä lopputulokseen, jossa kilpailullisesti ja taloudellisesti paras mahdollinen turnaus saataisiin kuuden joukkueen voimin. Nämä olisivat USA, Kanada, Venäjä, Ruotsi, U24 NA ja muu maailma. Tuolla kokoonpanolla saataisiin kaikki kirkkaimmat NHL-tason tähdet mukaan, eikä heittopusseja tämän nyt käynnissä olevan turnauksen perusteella olisi. Turnauksessa olisi vain yksi lohko, jossa kaikki pelaisivat kaikkia vastaan. Alkusarjasta joko 2 tai 4 parasta menevät jatkoon riippuen siitä, halutaanko pelata myös semifinaalit.

Eipä siellä ollu nytkään juurikaan heittopusseja.

 

[king of the jungle]

Kuva

Tätähän mediakin harrastaa saadakseen haluamansa lopputuloksen ja näköjään myös NHL ja sen pelaajayhdistys.
Kuvassa siis NHLPA:n julkaisema kuva yleisöalueelta ja sitten toisessa kuvassa vähän erilaisesta perspektiivistä sama asia.

 

[Naamavelli]

Jos olisin itse amerikkalainen NHL-pamppu, voisin päätyä lopputulokseen, jossa kilpailullisesti ja taloudellisesti paras mahdollinen turnaus saataisiin kuuden joukkueen voimin. Nämä olisivat USA, Kanada, Venäjä, Ruotsi, U24 NA ja muu maailma. Tuolla kokoonpanolla saataisiin kaikki kirkkaimmat NHL-tason tähdet mukaan, eikä heittopusseja tämän nyt käynnissä olevan turnauksen perusteella olisi. Turnauksessa olisi vain yksi lohko, jossa kaikki pelaisivat kaikkia vastaan. Alkusarjasta joko 2 tai 4 parasta menevät jatkoon riippuen siitä, halutaanko pelata myös semifinaalit.

Kerro mulle jonkun toisen lajin maajoukkueturnaus, jossa ei olisi tasoeroja jengien välillä (jopa selkeitä). Tunnettahan tässä peräänkuulutetaan ja sitä ei tunnu kanadalaiset saavan häävisti edes ruotsalaisia tai venäläisiä vastaan. Ehkä se NHL ilman eurooppalaisia pelaajia olisi paras turnausmuoto itseänsä täynnä oleville kanadalaisille.

Pelattaisiinko pesäpallon WC? Siis niillä Tahko-Pihkalan säännöillä. Suomi ja sitten muiden maiden kokoelmajoukkue vastaan? Salibandyssa Suomi, Ruotsi, pohjoismaiden U23, Sveitsi, Tsekki ja Pohjois-Amerikka?

 

[PPK]

Häpeällinen finaaliavaus - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

Ketään ei enää kiinnosta. Enkä ihmettele. Toivottavasti NHL:n päättäjät vetävät tästä tarvittavat johtopäätökset ja kuoppaavat koko turnauksen, lopullisesti.

 

[morukara]

Tämä World Cup on juuri NHL:n näköinen turnaus: raha on tärkeintä ja sitä saadaan kun laitetaan yhteen parhaat pelaajat, kiiltävät kuoret ja bisnekseen sopiva formaatti. Turnauksen yleisökin on perus-NHL-tasoa, eli tunnelma ei ole häävi. Vähän syntyy jotain mölinää kun tulee maali, mutta onko tässä turnauksessa kuultu edes sitä ainoaa kannustushuutoa mitä NHL-peleissä kuulee: Let's go [joukkueen nimi tähän].

Turnauksen joukkueetkin ovat juuri sopivat NHL-tyyliin. NHL:ssä kun tasoerot ovat kirosana ja kauhistus, joita pitää torjua kaikin keinoin. Heikoimmat joukkueet eliminoitiin noilla tekomuovijoukkueilla ettei NHL-fani nukahda popkornia syödessään kun pelissä onkin tasoeroja. Tasoeroja siis urheilussa? On se vaan epäreilua. Onneksi viisaat pohjoisamerikkalaiset ovat ymmärtäneet omissa valtalajeissaan laittaa kaikki samalle viivalle ettei vaan kenellekään tule paha mieli siitä että urheilussa nallekarkit ei mene aina tasan.

Oikeaan urheiluun kuuluu tasoerot ja se, että kisoissa on ennakkosuosikkeja ja haastajia. Oikeassa urheilussa kaikilla ei ole mahdollisuutta voittaa, eikä siinä itku ja valitus auta. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun maajoukkueturnauksissa oikeita maajoukkueita korvataan parempitasoisilla kokoelmajengeillä, ja monet fanitkin jopa hehkuttavat miten turnaus on "kovatasoisempi" ja miten se takaa mahtavan turnauksen ja laadukkaan jääkiekon.

Kai joidenkin märkä päiväuni on turnaus jossa NHL:n parhaat pelaajat jaettaisiin vaikka kahdeksaan joukkueeseen tasapuolisesti. Olisipa siinä hieno ja kovatasoinen turnaus. Hössötys best-on-bestistä, kovatasoisuudesta ja maailman parhaista pelaajista on mennyt jääkiekossa yli asteikon.