Onko Peltonen muuten antanut mitään kommentteja tai haastatteluja, muuta kun heti kauden päätyttyä? Musta tämäkin kertoo jo, että jotain saattaa tapahtua. IFK:sta kommentoi vaan hallituksen PJ ja Salmelainen vasta potkujen tai "eron" jälkeen.
Mun mielestä Villen kohdalla on kyse myös hallituksen uskottavuudesta. Hallituksen olisi paikallaan astua ulos Nordiksen kellarista päivänvaloon ja myöntää, että he tekivät virheen, kun tekivät jatkosopimuksen Villen kanssa. Eli virheen myöntäminen ja sitten uuden päävalmentajan haku käyntiin.Mihin perustuu luulo, että jatketaan Peltosella koska mitään ei kuulu mistään. En ole kuullut Eskolan katkaisevan huhuilta siipiä, että jatketaan tottakai Villen kanssa. Minulla toiveet korkealla, että valmennus voisi jopa vaihtua.
OJ sanoo, että virheitä saa ja niitä pitää tehdä, koska virheet ovat askel oppimiseen. Peltonen taas laittoi nuoria vilttiin, jos tuli virheitä. Ero valmennusfilosofiassa on jättimäinen. Minä suren, et VP jäi, eikä OJ tullut.Katsoin tuosta osan, enkä ainakaan itse ollut kovin vakuuttunut menosta. Olli ei mielestäni ole koskaan ollut mikään suuri ajattelija eikä se mielikuva tuon videon aikana muuttunut. Varmaan on äijä jne, mutta en nyt välttämättä hirveästi sure ettei tullut meille.
OJ sanoo, että virheitä saa ja niitä pitää tehdä, koska virheet ovat askel oppimiseen. Peltonen taas laittoi nuoria vilttiin, jos tuli virheitä. Ero valmennusfilosofiassa on jättimäinen. Minä suren, et VP jäi, eikä OJ tullut.
No kunhan ei koskaan olisi päästetty toimariksi, jossa teki kyllä hurrikaaniakin enemmän tuhoa.PENA!!!
OJ sanoo, että virheitä saa ja niitä pitää tehdä, koska virheet ovat askel oppimiseen. Peltonen taas laittoi nuoria vilttiin, jos tuli virheitä. Ero valmennusfilosofiassa on jättimäinen. Minä suren, et VP jäi, eikä OJ tullut.
Mutta miksi he tekisivät niin? Keskinkertaisuudessa on se hyvä puoli, että sen saavuttaminen ei vaadi mitään erityisosaamista eikä oikeastaan edes yrittämistä. Nyt jos tässä jonain vuonna yhtäkkiä tulisi menestystä, niin huomaisivat vielä, että sitä vaaditaan jatkossakin. Ja se menestyminen sen sijaan vaatiikin jo osaamista ja yrittämistä. Ihan työn tekemistä. Kivempaa ja helpompaa on nostaa kokouspalkkioita ja nauttia firman eduista ilman tulospaineita.Mun mielestä Villen kohdalla on kyse myös hallituksen uskottavuudesta. Hallituksen olisi paikallaan astua ulos Nordiksen kellarista päivänvaloon ja myöntää, että he tekivät virheen, kun tekivät jatkosopimuksen Villen kanssa. Eli virheen myöntäminen ja sitten uuden päävalmentajan haku käyntiin.
Minäkin pidän OJ-hypeä paikoin hieman ylimitoitettuna (pudotuspelinäytöt puuttuvat), mutta ovathan näytöt nuorten pelaajien kehittämisestä aivan kiistattomia. Puistola, Huuhtanen, Helenius, Räty jne... Lista todella vakuuttavaa luettavaa. Vertailun vuoksi Peltosen saavutukset tällä saralla mitataan "moniko nuori pelaaja on saatu pidettyä IFK:ssa"-asteikolla. Toki onhan nuorten pelaajien kehittäminen muutakin kuin virheiden sallimista, mutta yleensäkin kun huomioidaan kuinka Peltosen ylianalyyttinen möyrintälätkä on omiaan tappamaan kaiken vauhdin ja luovuuden, ei ole vaikea päätellä, että se on silkkaa myrkkyä myös nuorten pelaajien kehitykselle.Tämäkin on hauska ”totuus” mikä täällä leviää. Jos totuus onkin ihan erilainen? En nyt saa ihan kiinni ketä pelaaja viltiettiin virheen jälkeen. Se riippuu tilanteesta, oletko vaikka vastuuton kiekon kanssa. On myös oppi-isän nähnyt ripittämässä Liivikiä niin jos tilanne on ollut vastaava, että sovittuja asioita ei ole noudatettu?
Minäkin pidän OJ-hypeä paikoin hieman ylimitoitettuna (pudotuspelinäytöt puuttuvat), mutta ovathan näytöt nuorten pelaajien kehittämisestä aivan kiistattomia. Puistola, Huuhtanen, Helenius, Räty jne... Lista todella vakuuttavaa luettavaa. Vertailun vuoksi Peltosen saavutukset tällä saralla mitataan "moniko nuori pelaaja on saatu pidettyä IFK:ssa"-asteikolla. Toki onhan nuorten pelaajien kehittäminen muutakin kuin virheiden sallimista, mutta yleensäkin kun huomioidaan kuinka Peltosen ylianalyyttinen möyrintälätkä on omiaan tappamaan kaiken vauhdin ja luovuuden, ei ole vaikea päätellä, että se on silkkaa myrkkyä myös nuorten pelaajien kehitykselle.
Aika helvetin huono ja vääristävä vertailu. Kaksi ensin mainittua, huippupelaajiksi kehittyneet Lundell ja Heiskanen eivät kumpikaan pelanneet Peltosen valmennuksessa. Sen sijaan nämä kaksi jälkimmäistä Salin ja Teissalaa pelasivat eivätkä kumpikaan ottaneet sitä ratkaisevaa askelta täällä. Kun vaihtoivat seuraa ja valmentajaa, alkoi heilläkin sujumaan.Poikkeukselliset yksilöt lyövät läpi huippupelaajiksi kuten esimerkiksi Lundell ja Heiskanen. Heikommat kuten Salin ja Teissala ei saa koskaan otettua sitä viimeistä, ratkaisevaa askelta. Veikkaan Kiviharjun nousevan ensi kaudella ensin mainittujen joukkoon.
Pointti lienee siinä, että jotkut vanhemmat (esim. Åsten) saivat tehdä virheitä ilman viltitystä, mutta nuoret Kaskimäki, Salin ja Teissala istuivat aika nopeasti penkillä.Tämäkin on hauska ”totuus” mikä täällä leviää. Jos totuus onkin ihan erilainen? En nyt saa ihan kiinni ketä pelaaja viltiettiin virheen jälkeen. Se riippuu tilanteesta, oletko vaikka vastuuton kiekon kanssa. On myös oppi-isän nähnyt ripittämässä Liivikiä niin jos tilanne on ollut vastaava, että sovittuja asioita ei ole noudatettu?
Hieman epäreilua ottaa vertailuun kaksi poikkeustalenttia. Totta - Heiskanen ja Lundell omaavat sen verran lahjakkuutta, että tässä hypoteettisessa tilanteessa olisivat varmaan lyöneet läpi Peltosesta huolimatta, mutta eivät esimerkiksi Huuhtanen ja Puistola ole ennen läpimurtoaan olleet sen suurempia talentteja kuin vaikkapa Otto Salin tai Aleksanteri Kaskimäkikään. Kaikki heistä nuorisomaajoukkueiden vakiokasvoja ja myöhempien kierrosten NHL-varauksia. Merkittävimpänä erona se, että Jukuri-kaksikko on Jokisen alaisuudessa on lyönyt isosti läpi, siinä missä Kaskimäen ja Salinin kehitys on polkenut paikallaan tai jopa taantunut.Poikkeukselliset yksilöt lyövät läpi huippupelaajiksi kuten esimerkiksi Lundell ja Heiskanen. Heikommat kuten Salin ja Teissala ei saa koskaan otettua sitä viimeistä, ratkaisevaa askelta. Veikkaan Kiviharjun nousevan ensi kaudella ensin mainittujen joukkoon.
No enpä tiedä, että onko se Villekään se "suuri" ajattelija. Ajattelija toki varmastikin, mutta Suuri; no enpä tiedä.Katsoin tuosta osan, enkä ainakaan itse ollut kovin vakuuttunut menosta. Olli ei mielestäni ole koskaan ollut mikään suuri ajattelija eikä se mielikuva tuon videon aikana muuttunut. Varmaan on äijä jne, mutta en nyt välttämättä hirveästi sure ettei tullut meille.
No enpä tiedä, että onko se Villekään se "suuri" ajattelija. Ajattelija toki varmastikin, mutta Suuri; no enpä tiedä.
Kyllä toi Ollin jupina muhun paremmin puri kun se laadukas arki.
Hieman epäreilua ottaa vertailuun kaksi poikkeustalenttia. Totta - Heiskanen ja Lundell omaavat sen verran lahjakkuutta, että tässä hypoteettisessa tilanteessa olisivat varmaan lyöneet läpi Peltosesta huolimatta, mutta eivät esimerkiksi Huuhtanen ja Puistola ole ennen läpimurtoaan olleet sen suurempia talentteja kuin vaikkapa Otto Salin tai Aleksanteri Kaskimäkikään. Kaikki heistä nuorisomaajoukkueiden vakiokasvoja ja myöhempien kierrosten NHL-varauksia. Merkittävimpänä erona se, että Jukuri-kaksikko on Jokisen alaisuudessa on lyönyt isosti läpi, siinä missä Kaskimäen ja Salinin kehitys on polkenut paikallaan tai jopa taantunut.
Missää kohtaa sitä Podcastia Liivik erotteli kokeneet pelaajat osaksi "pelkääjiä" ? Ollaan kuuneltu eri Podcast. Tietysti jos vedät omilla fiiliksillä niin sitten se on toinen asia erikseen, mutta hölmöä kirjoittaa sitä auki.Tähän tuli hiema perspektiiviä Liivik - Jalonen podissa kun Liivik kertoi sen suoraan, että osa tulee IFK:n koppiin pelkäämään. Siis myös kokeneet pelaajat. Jos et henkisesti ole valmis sitä IFK:n taakkaa ottamaan niin se on aivan sama kuka siellä ohjaa.
Missää kohtaa sitä Podcastia Liivik erotteli kokeneet pelaajat osaksi "pelkääjiä" ? Ollaan kuuneltu eri Podcast. Tietysti jos vedät omilla fiiliksillä niin sitten se on toinen asia erikseen, mutta hölmöä kirjoittaa sitä auki.
Paineiden ja "pelon" alla pelaavia yksilöitä löytyy tietysti myös maakunnista.
Tämä IFK:ssa pelaaminen aivan erityinen paineisuus asia on tämmöinen toistamalla totuudeksi tehty mörkö. Selitys jonka taakse voi suurimmat uskovaiset aina tiukimman hetken tullen mennä. Voi kun siitä päästäisiin eroon.
Kyllä ja tämä on kahden ihmisen näkemys asiasta, josta sinä teet oman tulkintasi. Vain HIFK:ssa on paineita, tulkitaan näin.Kyllä varmaan osaan ihan itse tulkita asian mitä sanotaan. Sinä jos sen tulkitset erilailla niin ei tarkoita sitä, että minun tulkinta on väärin. Ymmärrän hyvin mitä Liivik ja Jalonen ajoi asiassa takaa.
Mun mielestä Villen kohdalla on kyse myös hallituksen uskottavuudesta. Hallituksen olisi paikallaan astua ulos Nordiksen kellarista päivänvaloon ja myöntää, että he tekivät virheen, kun tekivät jatkosopimuksen Villen kanssa. Eli virheen myöntäminen ja sitten uuden päävalmentajan haku käyntiin.
Paljon se IFK maali oli maakunnissa? Sanoiko sen Hagman vai joku muu.
osa tulee IFK:n koppiin pelkäämään.
Näistä jutuista lienee parasta ennen -päiväys mennyt viimeistään vuosituhannen vaihteen jälkeen.Jos et henkisesti ole valmis sitä IFK:n taakkaa ottamaan niin se on aivan sama kuka siellä ohjaa.