Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Synyster]

Tässä tilanteessa olisi selkein ratkaisu, että Ville toteaisi, että ei kyennyt luomaan 3 kauden aikana pelaajilleen voittavaa pelityyliä ja sen johdosta jättää päävalmentajan tehtävän. Sitten päästäisiin aloittamaan uuden päävalmentajan haku.

Tai sitten jos on rahasta kiinni, niin ottakoon irtisanomisen yhteydessä ne hänelle kuuluvat euronsa. Kantani koutsin suhteen on itselläni kuitenkin aivan selvä. Seuraavaa sisään.

 

[M.Rönkkö-83]

Täällähän on kerrottu, että Peltosen joukkueessa arki on nimenomaan laadukas ja yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä. Itseasiassa en itsekään epäile hetkeäkään, etteikö itse arki ja vaatimustaso ole Peltosen valmentamassa joukkueessa kohdillaan. Sen sijaan olen melkoisen varma, että Peltonen vie tämän kaiken niin pitkälle ja yli, että se tappaa peli-ilon, eikä kaikki pelaajat välttämättä edes ymmärrä, mitä heiltä halutaan? Sen näköistä on peli ollut jäällä kolmatta kautta muutamaa suonenvetoa lukuunottamatta.

Uskon, että olet asian ytimessä! Puit hyvin sanoiksi sen, miltä meno on myös omaan silmään näyttänyt.

 

[tommy36]

Täällähän on kerrottu, että Peltosen joukkueessa arki on nimenomaan laadukas ja yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä. Itseasiassa en itsekään epäile hetkeäkään, etteikö itse arki ja vaatimustaso ole Peltosen valmentamassa joukkueessa kohdillaan. Sen sijaan olen melkoisen varma, että Peltonen vie tämän kaiken niin pitkälle ja yli, että se tappaa peli-ilon, eikä kaikki pelaajat välttämättä edes ymmärrä, mitä heiltä halutaan? Sen näköistä on peli ollut jäällä kolmatta kautta muutamaa suonenvetoa lukuunottamatta.

En tiedä muuten arjesta ja vaatimustasosta IFK:ssa, mutta ei se kuitenkaan tämän valtakunnan kovakuntoisin joukkue ollut, joten voi olla siinä tapauksessa, että muualla on vielä kovempi vaatimustaso ja sitäkin laadukkaampi arki, ja kivien kääntämisen sijaan siellä pelataankin laadukkaasti, eikä kunto lopu kesken.

Tai siis tällainen kuva valitettavasti joukkueesta jäi, että ei se arki ihan muiden tasolle sittenkään näyttänyt pääsevän. Mutta laadukasta arkea kai sitten on vaan monenlaista.

Ei tartte olla sitkeä, kunhan on kunnossa.

 

[Tarantula]

Tässä tilanteessa olisi selkein ratkaisu, että Ville toteaisi, että ei kyennyt luomaan 3 kauden aikana pelaajilleen voittavaa pelityyliä ja sen johdosta jättää päävalmentajan tehtävän.

Tai: Peltonen tietää että hänen pelisysteemi on voittava, ja hänellä on hallitus takana tässä. Mutta ei vain olla saatu oikeita pelaajia toteuttamaan sitä.

Miettikääpä tota.

 

[Jakke76]

Tai: Peltonen tietää että hänen pelisysteemi on voittava, ja hänellä on hallitus takana tässä. Mutta ei vain olla saatu oikeita pelaajia toteuttamaan sitä.

Miettikääpä tota.

Eipä tuo kovin voittava pelityyli enää liigassa ole. Taisi HIFK olla AINOA top-8 joukkue, kenen pelityyli oli kulmamöyrintään ja puolustukseen perustuva. Ja luojankiitos tuolla paskakiekolla ei enää liigassa pärjää. Seuraavat 2 vuotta on aivan turha odottaa mitään menestystä, jos Peltonen jatkaa ja ennen kaikkea jatkaa tuolla pelikirjallaan. Pelin pitää nopeutua!

 

[Jäkishöntsä]

Seuraavat 2 vuotta on aivan turha odottaa mitään menestystä, jos Peltonen jatkaa ja ennen kaikkea jatkaa tuolla pelikirjallaan. Pelin pitää nopeutua!

....ja treenin pitää myös pohjimmiltaan muuttua, että peli nopeutuu ja lisäksi pelaajiston siihen sopivaksi, ei riitä yksin pelitavan nopeuttaminen.

 

[Stratman]

Tässä tilanteessa olisi selkein ratkaisu, että Ville toteaisi, että ei kyennyt luomaan 3 kauden aikana pelaajilleen voittavaa pelityyliä ja sen johdosta jättää päävalmentajan tehtävän. Sitten päästäisiin aloittamaan uuden päävalmentajan haku.

Näin on, mutta taitaa olla toiveajattelua. Peltonen haluaa aivan varmasti jatkaa ja todennäköisesti luulee myös olevansa oikea mies hommaan. Luultavasti hänellä on myös tukijoukkoja organisaatiossa, eli näillä mennään seuraavat kaksi vuotta ja edelliset kolme vuotta menivät Salmelaisen piikkiin.

 

[R.P.M. 12 000]

Jukureihin on levinnyt kanssa arki, mutta siellä Tuomainen on Jatkoajan jutun otsikon mukaan keksinyt. että se voisi olla paitsi laadukasta, myös kehittävää! Hieno innovaatio.

 

[Ikurin Vireä]

Peltosen arjesta voisi yhä sanoa, että jos suunta on väärä, ei tekemisen laadukkuus auta. Jos Helsingistä pitäisi päästä Turkuun, ja lähden ajamaan nelostietä pohjoiseen, ei ajamisen laatu ratkaise. Ehkä teillä ensi vuonna tehdään arki taas vähän paremmin. Ostetaan vähän parempi auto ja lähdetään liikkeelle auringonnousun aikaan julmetun iso kahvi ja energiapatukat keskikonsolissa. Pistetään vielä tankki valmiiksi piripintaan ja vaipatkin päälle. Ja lähdetään nelostielle tavoittelemaan Turkua.

Meillä oli samansuuntaista ongelmaa, tosin juttujen perusteella meidän kuskilla taisi olla jo kehä kolmosen kohdalla muita suunnitelmia.

 

[R.P.M. 12 000]

Eipä tuo kovin voittava pelityyli enää liigassa ole. Taisi HIFK olla AINOA top-8 joukkue, kenen pelityyli oli kulmamöyrintään ja puolustukseen perustuva. Ja luojankiitos tuolla paskakiekolla ei enää liigassa pärjää. Seuraavat 2 vuotta on aivan turha odottaa mitään menestystä, jos Peltonen jatkaa ja ennen kaikkea jatkaa tuolla pelikirjallaan. Pelin pitää nopeutua!

Olen jo vuosia liputtanut ulkomaisen koutsin perään. EI tietty kenen vaan, eikä mulla ole nimiä, kun en sitä työtä te, mutta jos tekisin, niitä olisi. Olen lopen kyllästynyt näihin suomalaisiin - ne eivät kykene voittamaan HIFK:ssa, eivät edes sillä pelityylillä, jonka osaavat. En muuta näkemystäni, vaikka toki tiedostan, että eivät ne harvat ulkomaisetkaan ole sitä kyenneet tekemään.

 

[Mojo]

Jukureihin on levinnyt kanssa arki, mutta siellä Tuomainen on Jatkoajan jutun otsikon mukaan keksinyt. että se voisi olla paitsi laadukasta, myös kehittävää! Hieno innovaatio.

Siinähän on Villelle ilmainen vinkki, kun tuo kehittävä arki on toistaiseksi loistanut poissaolollaan. Laadukas ja kehittävä arki, siinä on se menestysrepti. Olisi Veken kannattanut pitää tuo ihan omana tietonaan, koska nyt meitä ei pysäytä tulevalla kaudella mikään.

 

[Punaviivaprässi]

Ville on sen verran jäärä kaveri, että pelkään hänen nimenomaan tietävän itse miten voittava tuo pelitapa on. Syy voittamattomuuteen on myös hänen tietojensa mukaan kaikkialla muualla. Pelaajat nimenomaan on tuohon pelitapaan haettu. Jasu sopinee siihen hyvin. Tämä 168 senttinen uusi raketti taas ei lainkaan.

 

[Jäkishöntsä]

Peltonen saapui seuran päävalmentajaksi kaudelle 2021-2022. Parhaiten palkattuja valmentajia Liigassa, keskiansio 200000 € kulmilla joka vuosi. Toistaiseksi HIFK:n kolmen vuoden valmennuksen tuloksena ei mitaleita.

Peltonen on saanut nyt kolme kautta peräkkäin valmentaa HIFK:ta ja tulos ollut toistaiseksi seuran sijoittamiin
valmentaja- ja pelaajaresursseihin nähden loppujen lopuksi arvosanana surkeahko.

Peltosen valmennusosaamista on kyseenalaistettu jo ennen hänen palkkaamistaan ja näillä tuloksilla oheinen analyysi osuu kritiikissään kohdilleen.

Ville Peltonen on HIFK:lle loistava nimi, mutta valmentajana pelottavan suuri kysymysmerkki - ElmoTV

Ville Peltonen on HIFK:n uusi päävalmentajana. Nimenä hän on HIFK:lle täydellinen, mutta onko myös valmentajana?

elmotv.com

Peltonen HIFK:n sivuilla 24.10.2023

"– Jos tässä peruutuspeiliin vilkaisee, niin aika on mennyt nopeasti. Siihen on kuulunut paljon työtä, yhdessä koettuja dramaattisia, hienoja hetkiä, kuin pettymyksiäkin. Luottamuksen rakentaminen ja vahvistaminen joukkueen pelaajien ja koko staffin kesken on päivittäisen tekemisemme ytimessä. Suorittaminen, läsnäolo ja meidän arvojen mukainen toiminta. Niiden asioiden kehitykseen haluamme panostaa."

Kaikki tuo mitä Peltonen tuossa toteaa on täyttä itsepetosta koska kyllä hänen täytyy ymmärtää, että HIFK:n pelit ovat menneet kokonaisuutena jo sitä ennen surkeahkosti ja lopullinen tulos myös keväältä 2024 jäi pahasti piippuun käytössä olleisiin resursseihin nähden.

Itse odotin, että Peltonen ei saa kauden jälkeen enää jatkolappua ja hämmästys oli suuri kun sieltä vielä tippui kahden vuoden jatko kesken kauden. Millä perusteilla? Ei oikeastaan muilla kuin, että haluttiin pelastaa HIFK:n pelaajaikoni Ville Peltosen maine valmentajana antamalla se viimeinen mahdollisuus.

Itse en usko, että Peltonen HIFK:n kolmen kauden jälkeen pystyy valmentajana enää yhtään parempaan. Näytönpaikkoja oli kolme kertaa rostereista säästelemättä. Ainoa mahdollisuus on, että apuvalmentajat ovat paljon pätevämpiä kuin Peltonen ja pystyvät auttamaan häntä voittavaksi valmentajaksi ja joukkueen mestaruuteen tai edes loppuottelusarjaan.

"Kipinävahti - tässä ketjussa odotetaan uutta päävalmentajaa" toivottavasti saa runsaasti lisää kommentoijia.

 

[Sp#16]

@Jäkishöntsä muuten ok ja samalla sivulla, mutten tuosta mitalista.

 

[vsqu]

Asiasta viidenteen, ottanut pataan , naamasta, tähänasti häviö pelsuille.Ei vaan tykänny yhtään pelitavasta runkosarjassa, pelkkää möyrimistä, poislukien muutama huippuhieno matsi , milloin toive heräsi....Mutta, ja iso mutta muistaako ihmiset millaista oli Tapparan peli, millä luotiin nykyinen dynastia?...Silkkaa puolustamista, trappia, kahvaa jne. yrittääkö VP tehdä pohjaa jollekkin dynastialle, sillä että peli näyttää kauhealta, mutta voittoja tulee...Ei ole ihan fanien mielestä mennyt putkeen.Isot tzeeffit voivat uskoa, että parivuotta lisää, rupeaa tulosta tulemaan.Peli on vaan kauheaa katsottavaa, kun hyökkäyskalusto olisi ollut valmis nopeaan hyökkäykseen, ja suoraan maalille....nyt näytti siltä, että virheet minimoidaan, ja heitetään kiekko kulmaan, ettei vaan tule vastahyökkäyksiä..Kele. hallilla käynyt jo yli 50 vuotta, ja ensikertaa rupeaa ihmetyttämään, onko Villellä liian tiukka plääni, mikä vetä kuupat jumiin.....kivahan se olisi nähdä Villen johdolla Tapparamaisen dynastian synty, mutta aika moisen tuskaa on synnyttäminen, ja tuleeko siitä loppujenlopuksi lastapaskaakaan...Aina mukana kuitenkin, välillä aikamoinen veetutus katsoa möyrintää, kun tykkää taklauksista, sähinästä, ja taidokkaista hyökkäyksistä.Mennyt kausi oli kauhea, harvoin pelaajat vetivät vaistolla, silloin kun näin, oli hienoa katsella.Taitoa oli, mutta suitset liian tiukalla......Villelle kaikkea hyvää, mutta nyt niitä rennejä löysemmälle...ps. vieläkin ketuttaa,,,jengi oli ihan bueno, ei saatu irti.

 

[Wiltord]

Asiasta viidenteen, ottanut pataan , naamasta, tähänasti häviö pelsuille.Ei vaan tykänny yhtään pelitavasta runkosarjassa, pelkkää möyrimistä, poislukien muutama huippuhieno matsi , milloin toive heräsi....Mutta, ja iso mutta muistaako ihmiset millaista oli Tapparan peli, millä luotiin nykyinen dynastia?...Silkkaa puolustamista, trappia, kahvaa jne. yrittääkö VP tehdä pohjaa jollekkin dynastialle, sillä että peli näyttää kauhealta, mutta voittoja tulee...

Tappara trappasi ja puolusti kyllä, mutta pakit pelasivat kiekolla. Peltosen IFK pleijareissa heittää kiekkoa pitkänä päätyyn. Siinä on valtava ero. Lisäksi siellä oli aina liigan parhaimmistoon kuuluva veskarikin. Pitkä on matka.

 

[Jan_Peter]

Tappara trappasi ja puolusti kyllä, mutta pakit pelasivat kiekolla. Peltosen IFK pleijareissa heittää kiekkoa pitkänä päätyyn. Siinä on valtava ero. Lisäksi siellä oli aina liigan parhaimmistoon kuuluva veskarikin. Pitkä on matka.

Tämä ei ihan täysin pidä paikkaansa puolustajien osalta vaan ilmeisesti Ojasen kautta tuli puolustajien pelaaminen kiekolla. Selkeästi näkyi muutos miten puolustajat pysyvät kiekossa. Katsomo on jo poikki, muuten olisin voinut etsiä myös esimerkkejä.

Pitkä kiekko useimmiten ilman merkittävää painetta johtuu siitä ettei hyökkääjillä ole antaa riittävää vaihtoehto tarjontaa. Tästä oli esimerkki jossain TV pelissä kun penkillä vastuutettiin tästä hyökkääjiä. Tapparalla taas kollektiivisesti pysyy viisikko tiiviinä jolloin syöttölinjoja on useampia. Etäisyydet myös kasvaa kun ollaan kärsimättömiä. Hyökkääjät lähtee ”varastamaan” niin siinä on vaihtoehto yrittää pitkää syöttöä tai heittää päättyyn. Jos etäisyys kasvaa liian isoksi niin pitäis muuttaa nopea lähtö viivelähdöksi jotta saadaan viisikko takaisin kasaan. Näihin ei IFK:lla kärsivällisyys riittänyt. Myös vastustajan trap on tällä toimella saatava liikutettua jos tilaa siellä on vähän.

 

[Wiltord]

Pitkä kiekko useimmiten ilman merkittävää painetta johtuu siitä ettei hyökkääjillä ole antaa riittävää vaihtoehto tarjontaa. Tästä oli esimerkki jossain TV pelissä kun penkillä vastuutettiin tästä hyökkääjiä. Tapparalla taas kollektiivisesti pysyy viisikko tiiviinä jolloin syöttölinjoja on useampia.

IFK:n pleijarikiekko on ollut enimmäkseen sitä, että nimenomaan puolustetaan omalla alueella blokkina ja kun päästään kiekkoon, niin paineen alla ei osata/pystytä pelaamaan riittävän hyvin. Purkukiekko ja paine jatkuu ja sitä kestää koko se kolmas erä ja taas kerran on mahdollinen johtoasema sulanut käsiin.

IFK oli kärjistetysti liigan huonoin pelaamaan johtoasemassa kolmannet erät. Tähän paljon pelkistyy se, että omalta alueelta ei ollut työkaluja.

Pelaajistossa siihen kaivattaisiin hyvin liikkuvia pelaajia ja puolustajien kiekollista osaamista sekä selkeä sapluuna, miten paine puretaan kiekollisena. Se ei voi mennä niin, että kiekko vain toimitetaan lasin kautta keskialueelle. Sille on paikkansa, mutta siihen ei voida turvautua jatkuvasti. Totta kai siinä on valmennuksella iso osansa myös, miten paine sovitusti puretaan, eli en syytä pelkästään pelaajia koska tällaista kiekkoa ei ole systemaattisesti kolmeen vuoteen näkynyt.

Paineettomassa tilanteessa murtautuminen ylipäänsä on kelle tahansa hankalaa, mutta se ei kyllä ollut se mikä IFK:n pelissä eniten mättää.

 

[Harald73]

Tämä on nerokas salajuoni, jonka juonimalla VP kostaa HIFK:lle sen, että böndellä vietetyt vuodet poistivat mahdollisuuden saada paita kattoon. Katkeruus ja pitkävihaisuus on tietenkin ymmärrettävää, mutta puolustukseksi täytyy sanoa, että itsehän se taisi HIFK aiheuttaa sen, että VP böndelle päätyi, tarjoamalla alaleuatonta diiliä, jota ei kukaan muukaan täysissä järjissä oleva olisi hyväksynyt. Nyt maksetaan vielä ainakin kaksi vuotta tuota historian vääryyttä keskinkertaisuuksilla ja pitkillä kesälomilla. Hiphei ja pitkä päätyyn!!

No, vitsi vitsi...

 

[Pegu]

Näin on, mutta taitaa olla toiveajattelua. Peltonen haluaa aivan varmasti jatkaa ja todennäköisesti luulee myös olevansa oikea mies hommaan. Luultavasti hänellä on myös tukijoukkoja organisaatiossa, eli näillä mennään seuraavat kaksi vuotta ja edelliset kolme vuotta menivät Salmelaisen piikkiimä

Näin on, mutta taitaa olla toiveajattelua. Peltonen haluaa aivan varmasti jatkaa ja todennäköisesti luulee myös olevansa oikea mies hommaan. Luultavasti hänellä on myös tukijoukkoja organisaatiossa, eli näillä mennään seuraavat kaksi vuotta ja edelliset kolme vuotta menivät Salmelaisen piikkiin.

Näin on, mutta taitaa olla toiveajattelua. Peltonen haluaa aivan varmasti jatkaa ja todennäköisesti luulee myös olevansa oikea mies hommaan. Luultavasti hänellä on myös tukijoukkoja organisaatiossa, eli näillä mennään seuraavat kaksi vuotta ja edelliset kolme vuotta menivät Salmelaisen piikkiin.

Toivon, että loppupeleissä järki voittaisi. Villen pitäisi HIFK:n ihmisenä miettiä, mikä on paras ratkaisu seuralle.

Kun mietin Villen kolmea vuotta päävalmentajana, mun mielestä paras kausi oli se ensimmäinen. Korona sotki joukkueen peliä runkosarjan loppupuoliskolla ja Garteig harmillisesti loukkaantui, mutta kaudessa oli pelillisesti hyviä juttuja. Silloin meillä oli mm. hyökkäyksessä erinomainen tutkapari Koivistoinen - Innala. Pleijareissa hölmöiltiin Tepsiä vastaan, se sarja oli voitettavissa.

SaiPa ja Pekka Virta purkivat lokakuussa 2022 yhteisymmärryksessä valmentajasopimuksen. Virta sanoi tuolloin haastattelussa: "En ole marttyyri enkä rintamakarkuri enkä halunnut, että asiat menevät näin. Tässä kohtaa koin kuitenkin, että tämä on suoraselkäinen ratkaisu. Täytyy myös muistaa, että siellä oli viime kausi taustalla."

Toivoisin, että Ville miettisi kollegansa Virran ratkaisua. HIFK satsasi todella paljon tähän kauteen. Menestyminen tällä kaudella ei ollut pelaajista kiinni. Vielä kauden alussa IFK pelasi sellaista kiekkoa, mitä noin taitavilta pelaajilta osasin odottaa. Eli pystyttiin etenemään puolustusalueelta hyökkäysalueelle syöttöketjujen avulla. Sitten pelisysteemissä tapahtui jotain, jonka seurauksena peli muuttui tylsäksi ja tyydyttiin heittämään kiekkoa päätyyn. Kokonaisuutena HIFK alisuoritti tällä kaudella verrattuna pelaajien taitoihin. Pelaajat eivät päässeet Villen pelisysteemissä hyödyntämään vahvuuksiaan.

Tässä tilanteessa sekä HIFK:n hallituksen että Villen pitäisi miettiä, mikä ratkaisu palvelisi parhaiten seuran urheilullista menestymistä. Kun pelaajat saavat käyttää vahvuuksiaan, uskon sen näkyvän myös joukkueen yhteishengessä, peli-ilossa ja urheilullisessa menestyksessä, mikä näkyy myönteisesti vuorostaan katsojaluvuissa Nordiksella ja yleisesti HIFK:n työilmapiirissä.

 

[Frankie]

Mulla ei ole mitään tunnesidettä Villeen. Edelleenkään. Mutta silti sä jankutat tätä samaa levyä uudelleen ja uudelleen. Mä puolustan epäoikeudenmukaista käytöstä, jos koen jonkun sellaista kohtaavan. Mulle TOP4 on aina minimitavoite, mutta olen myös sanonut, että haluan aina myös katsoa kaikki pelit ennen kuin dumaan kauden topiksi tai flopiksi. Mä näen tässä kaudessa myös hyviä asioita, vaikka urheilullinen menestys olikin floppi. Mulla riittää kärsivällisyys ja siksi en suhtaudu kovin suureella tunteella.

Siirretään toiveestasi parempaan ketjuun. Minä taas en ymmärrä mikä tässä kritiikissä on epäoikeudenmukaista? Edelleenkään vaikka itse sitä nyt yrität jatkuvasti tuputtaa täällä. Uskotko hetkeäkään, jos nimi olisi mikä muu tahansa kuin Ville Peltonen, että olisi näin ”monta elämää”? Mielestäni se vasta epäoikeudenmukaista onkin, että Peltosta kohdellaan eri standardeilla kuin muita IFKn valmentajia. En ymmärrä mitä tarkoitat, ”haluan aina myös katsoa kaikki pelit ennen kuin dumaan kauden topiksi tai flopiksi”? Tarkoitatko, että urheilullisesta tuloksesta viisveisaamatta pitää lusia koko viisikautinen Peltosen kanssa, toivoa parasta ja sitten mahdollisesti todeta, ettei ollut voittava arpa ja uutta matoa koukkuun? Omissa papereissa tällaisessa lottoamisessa menetetään aika monta mahdollisuutta menestyä. Miksi IFKssa ei voi odottaa tuloksentekoa päivästä yksi lähtien? Sinähän itsekin olet todennut, ettei IFKssa ”mikään ole rikki”.

Tämä nyt on väärä ketju Villen käsittelyyn, mutta näen Villessä todella paljon samaa kuin Kojossa. Hän on kyennyt tiimeineen joka kausi tuomaan pelaamiseen jotain uutta, joten uskon, että näin tapahtuu jatkossakin. Vaikea perustella omia mielipiteitä, kun osa näkemyksistä on kiellettyjen asioiden listalla, mutta mulla ei ole mitään syytä uskoa, että HIFK ei voisi Ville Peltosen alaisuudessa mestaruutta voittaa. Mutta kukaan ei voita mestaruutta yksin, joten apuja tarvitaan myös muualta.

Mielenkiintoinen näkemys. Mitä apuja Peltoselta on puuttunut viimeiset kolme kautta?

 

[Jakke76]

Mielenkiintoinen näkemys. Mitä apuja Peltoselta on puuttunut viimeiset kolme kautta?

Helppo vastaus, valmennusosaaminen. Mutta se nyt on Peltosen ominaisuus.

 

[BOL]

Siirretään toiveestasi parempaan ketjuun. Minä taas en ymmärrä mikä tässä kritiikissä on epäoikeudenmukaista? Edelleenkään vaikka itse sitä nyt yrität jatkuvasti tuputtaa täällä. Uskotko hetkeäkään, jos nimi olisi mikä muu tahansa kuin Ville Peltonen, että olisi näin ”monta elämää”? Mielestäni se vasta epäoikeudenmukaista onkin, että Peltosta kohdellaan eri standardeilla kuin muita IFKn valmentajia. En ymmärrä mitä tarkoitat, ”haluan aina myös katsoa kaikki pelit ennen kuin dumaan kauden topiksi tai flopiksi”? Tarkoitatko, että urheilullisesta tuloksesta viisveisaamatta pitää lusia koko viisikautinen Peltosen kanssa, toivoa parasta ja sitten mahdollisesti todeta, ettei ollut voittava arpa ja uutta matoa koukkuun? Omissa papereissa tällaisessa lottoamisessa menetetään aika monta mahdollisuutta menestyä. Miksi IFKssa ei voi odottaa tuloksentekoa päivästä yksi lähtien? Sinähän itsekin olet todennut, ettei IFKssa ”mikään ole rikki”.

Mielenkiintoinen näkemys. Mitä apuja Peltoselta on puuttunut viimeiset kolme kautta?

Mä en varsinaisesti osoittanut kritiikkiäni juuri sulle, vaan yleisesti ottaen tämän palstan viesteille. Kaikki mukahassuttelut ja työharjoittelijoiksi nimittelyt ovat mun kirjoissani ihan puhdasta kiusaamista. Siinä ei ole enää kyse kritiikistä, vaan ihan jostain muusta.

Kuten todettua, mä en tiedä, mitä asioita siellä Villen kanssa on sovittu. Julkisesti seura on ainakin puhunut rakenteiden muuttamisesta tjsp., joten oletan, että niitä siellä nyt rakennetaan. Tulokset ovat näkyneet menestyksen osalta liian hitaasti, mutta urheilullinen menestys tuskin myöskään on puhtaasti sama asia kuin nämä strategiset asiat. Yritys ja tässä tapauksessa seura päättää aina ihan itse, kenet se palkkaa ja kenet se kenkii. Kun urheilullinen tulos ei ole vastannut odotuksia, on syytä olettaa, että siellä siis on muita syitä.

Ketä kohtaan se on epäoikeudenmukaista, että Ville saa jatkaa? Joitain faneja? Jotain tiettyä valmentajaa?

Tarkoitan sillä sitä, että urheilu on sellaista, että joskus se joukkue, jonka jäsenille maksetaan palkkaa, ei ole sellaisenaan kentällä. Joskus tuomareilla on iso rooli, jos nyt ei ratkaiseva koko pleijarisarjassa, niin iso rooli yksittäisissä otteluissa. Epäjohdonmukainen linja, joku hylätty maali, vaikka vastaavia on kauden aikana hyväksytty. Joskus joku yksittäinen pelaaja ei tee maalia ratkaisevalla hetkellä ja joskus maalivahti päästää liian helpon maalin. Joskus joku pelaaja loukkaantuu ottelusarjan aikana ja se sekoittaa joukkueen pasmat. Joskus joku vastustajan pelaaja pelaa niin mielettömän hienosti, ettei hänen pysäyttämisekseen löydetä lääkkeitä. Ja joskus vastassa vain on niin kova jengi, kuten Tappara viime kaudella, että häviäminen ei varsinaisesti ole häpeä. Ja nämä ovat niitä asioita, joilla minulle henkilökohtaisesti on merkitystä.

"Avuilla" tarkoitan esim. sitä, että joukkue kykenee pelaamaan kauden tärkeimmillä hetkillä parasta peliään tai edes riittävän hyvin suhteessa vastustajaan voittakseen sen yhden yksittäisen ottelun. Olen harvinaisen tietoinen siitä, että monen mielestä tämäkin asia on valmennuksen, ja ennen kaikkea päävalmentajan vastuulla, mutta itse en näe asiaa niin mustavalkoisena. Itse näen joukkueen koostuvan erilaisista ihmisistä ja nämä ihmiset ovat lähtökohtaisesti itse vastuussa omista peliesityksistään. Valmennuksen tehtävä on sitten tukea siinä.

HIFK:ssa fanit ovat epätoivoisia, koska edellisestä mestaruudesta on liian kauan. Ja tietoisuus siitä epätoivosta valuu kyllä joukkueelle asti, siitä pitää huolen myös media. Joskus se, että halutaan niin kovasti voittaa, ei näykään positiivisesti tekemisessä, vaan päinvastoin. Sanon aina, että HIFK:n pahin vastus on aina HIFK itse ja puolivälierät ovat se kaikkein kovin haaste. Olen edelleen samaa mieltä.

Itse olen sitä mieltä, että HIFK voittaa sitten, kun on valmis voittamaan. Kovin usein ei olla oltu. Silloin ei auta muu kuin jatkaa työntekoa ja uskoa, että se tuottaa tulosta.

 

[Frankie]

Mä en varsinaisesti osoittanut kritiikkiäni juuri sulle, vaan yleisesti ottaen tämän palstan viesteille. Kaikki mukahassuttelut ja työharjoittelijoiksi nimittelyt ovat mun kirjoissani ihan puhdasta kiusaamista. Siinä ei ole enää kyse kritiikistä, vaan ihan jostain muusta.

Ymmärrän. En usko, että kukaan väittää näiden olevan mitenkään korkealentoisia juttuja. Mitä tulee mukahassutteluihin niin mielestäni Peltonen kyllä itsekin niitä kerjää täysin olemattomalla ulosannillaan. Tuollainen Peltosen harrastama epäselvä mumina kivien kääntämisistä, sitkeydestä ja oikeudesta nauttia menestyksestä ei ole enää tätä päivää vaan kyllä päävalmentajan pitää nykyään kyetä kommunikoimaan medialle aivan eri tavalla. Jos ei persoona siihen riitä niin laittavat vaikka Tilkasen sinne puhumaan.

Kuten todettua, mä en tiedä, mitä asioita siellä Villen kanssa on sovittu. Julkisesti seura on ainakin puhunut rakenteiden muuttamisesta tjsp., joten oletan, että niitä siellä nyt rakennetaan. Tulokset ovat näkyneet menestyksen osalta liian hitaasti, mutta urheilullinen menestys tuskin myöskään on puhtaasti sama asia kuin nämä strategiset asiat. Yritys ja tässä tapauksessa seura päättää aina ihan itse, kenet se palkkaa ja kenet se kenkii. Kun urheilullinen tulos ei ole vastannut odotuksia, on syytä olettaa, että siellä siis on muita syitä.

Sinä olet muistikuvieni mukaan sanonut, että IFKssa ei ole mielestäsi mitään "rikki" niin mitä rakenteita siellä pitää muuttaa? Joo, tiedän, että seura on näin ilmoittanut et sinä, mutta mitä itse luulet siellä rakennettavan? Mitkä ovat sinun näkemyksesi mukaan nämä strategiset asiat?

Ketä kohtaan se on epäoikeudenmukaista, että Ville saa jatkaa? Joitain faneja? Jotain tiettyä valmentajaa?

Kannattajia kohtaan siinä mielessä, että seura antaa ymmärtää mestaruuden olevan tavoitteena, mutta samanaikaisesti palkataan ja palkitaan jatkosopimuksella valmentaja, jolla ei todennäköisesti ole kompetenssia siihen. Muita valmentajia kohtaan sillä tavalla, että täällä ei ole kukaan nauttinut tällaista "koskemattomuutta" ennen Villeä, ei edes häneen rinnastamasi KJ. Nythän ratsastetaan ajatuksella kärsivällisyydestä ja jatkuvuudesta, jota sinäkin mielestäni peräänkuulutat, mutta onko tämä oikeanlaista jatkuvuutta?

Tarkoitan sillä sitä, että urheilu on sellaista, että joskus se joukkue, jonka jäsenille maksetaan palkkaa, ei ole sellaisenaan kentällä. Joskus tuomareilla on iso rooli, jos nyt ei ratkaiseva koko pleijarisarjassa, niin iso rooli yksittäisissä otteluissa. Epäjohdonmukainen linja, joku hylätty maali, vaikka vastaavia on kauden aikana hyväksytty. Joskus joku yksittäinen pelaaja ei tee maalia ratkaisevalla hetkellä ja joskus maalivahti päästää liian helpon maalin. Joskus joku pelaaja loukkaantuu ottelusarjan aikana ja se sekoittaa joukkueen pasmat. Joskus joku vastustajan pelaaja pelaa niin mielettömän hienosti, ettei hänen pysäyttämisekseen löydetä lääkkeitä. Ja joskus vastassa vain on niin kova jengi, kuten Tappara viime kaudella, että häviäminen ei varsinaisesti ole häpeä. Ja nämä ovat niitä asioita, joilla minulle henkilökohtaisesti on merkitystä.'

Minulle nämä ovat tekosyitä ja meriselityksiä, mutta ehkäpä jätämme tämän tähän, koska olemme tästä niin eri mieltä.

"Avuilla" tarkoitan esim. sitä, että joukkue kykenee pelaamaan kauden tärkeimmillä hetkillä parasta peliään tai edes riittävän hyvin suhteessa vastustajaan voittakseen sen yhden yksittäisen ottelun. Olen harvinaisen tietoinen siitä, että monen mielestä tämäkin asia on valmennuksen, ja ennen kaikkea päävalmentajan vastuulla, mutta itse en näe asiaa niin mustavalkoisena. Itse näen joukkueen koostuvan erilaisista ihmisistä ja nämä ihmiset ovat lähtökohtaisesti itse vastuussa omista peliesityksistään. Valmennuksen tehtävä on sitten tukea siinä.

Olen tästä aiemminkin kanssasi käynyt keskustelua ja olemme pääsääntöisesti samaa mieltä, mutta minun mielestä edelleen aliarvioit valmentajan vaikutusta. Varsinkin, isommassa kuvassa.

HIFK:ssa fanit ovat epätoivoisia, koska edellisestä mestaruudesta on liian kauan. Ja tietoisuus siitä epätoivosta valuu kyllä joukkueelle asti, siitä pitää huolen myös media. Joskus se, että halutaan niin kovasti voittaa, ei näykään positiivisesti tekemisessä, vaan päinvastoin. Sanon aina, että HIFK:n pahin vastus on aina HIFK itse ja puolivälierät ovat se kaikkein kovin haaste. Olen edelleen samaa mieltä.

Tämäkin on varmasti totta, mutta IFK on siinäkin mielessä omasta mielestäni itsensä pahin vastustaja, ollut sitä aina, että täällä ammutaan urheilujohdon rekrytoinneilla ja laiskuudella niissä kerta toisensa jälkeen itseään jalkaan. Se ei minulle edelleenkään mahdu päähän, että kun joukkueeseen pyritään aina hankkimaan sarjan parhaita pelaajia niin miksi samaa logiikkaa ei käytetä päävalmentajaan tai urheilutoimenjohtajaan? Miksi niissä tingitään?

Itse olen sitä mieltä, että HIFK voittaa sitten, kun on valmis voittamaan. Kovin usein ei olla oltu. Silloin ei auta muu kuin jatkaa työntekoa ja uskoa, että se tuottaa tulosta.

Totta, mutta oikeat rekrytoinnit varmasti auttaisivat tähän valmiina oloon.

 

[R.P.M. 12 000]

HIFK:ssa fanit ovat epätoivoisia, koska edellisestä mestaruudesta on liian kauan. Ja tietoisuus siitä epätoivosta valuu kyllä joukkueelle asti, siitä pitää huolen myös media. Joskus se, että halutaan niin kovasti voittaa, ei näykään positiivisesti tekemisessä, vaan päinvastoin. Sanon aina, että HIFK:n pahin vastus on aina HIFK itse ja puolivälierät ovat se kaikkein kovin haaste. Olen edelleen samaa mieltä.

Itse olen sitä mieltä, että HIFK voittaa sitten, kun on valmis voittamaan. Kovin usein ei olla oltu. Silloin ei auta muu kuin jatkaa työntekoa ja uskoa, että se tuottaa tulosta.

IFK:n hallitukseen nostettu Saku Tuominen laittoi vähän samoin sanoin, kun viime vuonna häneltä kysyttiin Suomen Kuvalehdessä, että milloin IFK voittaa mestaruuden.

"HIFK ei ole vuosikymmeniin menestynyt urheilullisesti resurssiensa mukaisesti. Hyvän elämän arvoituksen ratkaiseminen voi olla helpompaa kuin sen kysymyksen, milloin HIFK voittaa mestaruuden. Vastaus on kuitenkin olemassa.

”Sitten kun HIFK luopuu mestaruuden pakonomaisesta tavoittelemista.”

Eli jälleen sama: kevyt kosketus.

”Maailma on täynnä alisuorittajia, ja niilläkin voi olla ihan kivaa.”"

Tuottaja Saku Tuominen keksi, mikä on elämän hienoin taso

Tuntuu kuin en olisi ollut päivääkään töissä, konkariyrittäjä sanoo.

suomenkuvalehti.fi