Tuohon norppaan vielä palaan sen verran, että yhden pyydysvalvontapäivän aamuna istututtiin kahvilla Metsahallituksen erävalvojan ja kalatalousalueen johtajan sekä muiden valvojien kanssa ja kalatalousaslueen edustaja kysyi että eikö ole vähän kummaa että norpan voidaan todeta kuolleen pyydykseen vaikka pyydyksestä ei ole merkkejä eikä jälkiä eikä kukaan voi liittää norppaan pyydystä.
Erävalvojan vastaus oli, että onhan se vähän erikoista mutta toisaalta miten muuten vedessä elävä hukkuisi.
Tätä keskustelua sitten jatkettiin ja tultiin kaikki siihen tulokseen että kyllä norppa tosiaan saattaa pystyä kuolemaan veteen muutenkin kuin pyydykseen.
Täytyy myöntää että ei ole tietoa saako tällä hetkellä kuolleen norpan määrittää pyydyskuolleeksi ilman nähtyä pyydystä mutta tuon muutaman vuoden takaisen keskustelun aikaan tässä asiassa oli tuommoinen pikku kupru.
Jatkan tässä vielä aihetta sen verran että en väittänyt tietäväni mistään populaatiohimmeleistä enempää vaan tästä asiasta politiikka- osakaskunnat, norpan suojelun konkreettiset toimet ja kenttätyö, eli politiikasta norpan suojelun yhteydessä. Tämähän lienee politiikkaketju ensisijaisesti.
Väite 1 oli, Leppä ei ole vesittänyt mitään
Väite 2, norppakanta on edellisen rajoituskauden aikana kasvanut, mikään ei viittaa siihen että pyydyskalastus nykyisin rajoituksin kääntäisi suunnan.
Väite 3, tiedän tästä asiasta enemmän, rauhoitusalueet ja osakaskuntien toimet sekä tämän hetkinen poliittinen vääntö.
(Tein virheen sanoessani tietäväni populaatiodynamiikasta ja stokastisista riskeistä enemmän, se meni väärin. Oli ihan apinan oksennusta muuttaa politiikasta biolgiaksi. Aloitin kyllä väittämällä tietäväni tästä tilanteesta hyvin.) En kuitenkaan ennen tuota lainausta väittänyt tietäväni näistä biologista asioista enemmän vaan nimenomaan siitä mistä keskutelu aloitettiin.
Seison edelleen kaikkien näiden takana.
En usko että mm. kukaan muu tähän keskusteluun osallistunut on poistanut yhtään norpalle vaarallista pyydystä vedestä, tai edes valvonut niiden oikeellisuutta ja rauhoitusaikojen noudattamista. Tässä voin olla väärässä mutta noissa väitteissäni en.
Tiesin about tammikuussa asetusesityksen sisällön, tiesitkö
@Telaketju sinäkin? Tai osallistuisko peräti siinä määrin asetusesityksen tekemiseen että tiedät varmasti siitä enemmän?
Katsos kun tämä asia on niin että ilman osakaskuntien tahtoa, ja ilman meitä vapaaehtoisia valvojia tällä asetuksella ei ole hevon vitun virkaa.
Tuskin tulee yksikään vitun viisas biologi katsomaan onko täällä merkitsemättömiä verkko vesissä vai ei.
