Olisi. Eikös tässä ole uutisoitu Toukon ja Iiriksen avoliitosta. Mikäs avoliitto se on jos toinen asuu Jyväskylässä ja toinen Helsingissä? Siitä vaan iltapaskoille juttuvinkkiä.
Olisi. Eikös tässä ole uutisoitu Toukon ja Iiriksen avoliitosta. Mikäs avoliitto se on jos toinen asuu Jyväskylässä ja toinen Helsingissä? Siitä vaan iltapaskoille juttuvinkkiä.Niin, kysymys kuuluukin olisiko tuo tieto syytä päivittää? Iiris tuskin on muuttamassa Jyväskylään..
No ehkä tulee sitten vähän väärä käsitys kun aiemmin kirjoitit esimerkiksi Toivolan ”hyödyntävän” järjestelmää. Kyse ei ole mistään hyödyntämisestä vaan huijaamisesta. Vai onko suuremman asumistuen, lapsilisän yms hankkimisessa valheellisin tiedoin kyse vain järjestelmän hyödyntämisestä? Muutenkin viesteistäsi jää sellainen kuva, että Toivola ei ole tehnyt mitään väärin, mutta tämä ehkä sitten vaan omaa tulkintaa.
Niin, kysymys kuuluukin olisiko tuo tieto syytä päivittää? Iiris tuskin on muuttamassa Jyväskylään..
Tietämättä sen tarkemmin juuri Toivolan verotuskuntaa mutta on myös mahdollista, että Toivolaa on verotettu Helsingin mukaan sillä verottaja voi tehdä oman ratkaisun kotikunnasta.Toivolan yhteiskunnalta saamaa "ansiotonta" etua kaventaa se, että pitämällä kirjansa Riihimäellä hän maksaa kunnallisveroa 20,5%. Helsingin veroäyri on kaksi prosenttiyksikköä pienempi eli 18,5%. Toivolan ansiotulot olivat viime vuonna 94.645,55 € (ennen vähennyksiä olettaisin). Siitä summasta kunnallisveroäyrien erotus tekisi 209 €/kk.
Kannattavampaa hänelle olisi siis ollut asua Helsingissä ja pitää Riksun kämppä vuokralla. Vuokraamisessa on toki omat riesansa.
Sitä en osaa sanoa kummasta tukikohdasta hänen olisi todennäköisempää uusia edustajapaikkansa, jos kummastakaan.
Kotikuntalaissa säädetään myös näin:Eipä taideta mennä lain mukaan, kun tilapäisestä muutostakin (yli 3kk) tulisi lain mukaan ilmoittaa maistraattiin.
Eli sen pohjalta mitä täältä jatkoajasta olen lukenut, en näe miten tässä asiassa olisi lakia rikottu. Toki en ole asiaan sen tarkemmin perehtynyt.Henkilön kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu pääasiassa:
<klips>
5) eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä taikka julkisesta luottamustoimesta
Paitsi Helsingissähän sähköä tehdään kivihiilellä, joka on vielä pahempaa kuin tavallinen autoilu.Aamulehdessä oli tänään pikku-uutinen että Helsingin Taksiin tulee kohtapuoliin myös sähköautoja saataville. Tämä on Toivolalle pelkästään hyvä uutinen, sillä voi tulevaisuudessa hypätä kyytiin puhtaalla ja päästöttömällä omallatunnolla.
Vaikuttaa pätevältä johtajalta tämä Ohisalo. Voi olla jopa vihreiden onni, mikäli Touko on nyt sivussa tilapäisesti tai lopullisesti.Vihreiden kansanedustaja Jani Toivola kuvaili tällä viikolla runsaita taksikyytejään ympäristöteoksi. Onko tämä vihreiden linja, pitääkö puolue taksien suurkäyttöä ”ympäristötekona”?
– En ota siihen kantaa sen enempää.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005833427.html
Kannatus nousuun.
Varmasti Toukoa pätevämpi. Tosin itse pidin Toukoa pelottavan hyvänä puheenjohtajana Vihreille kun hänet valittiin, mutta olin sataprosenttisesti väärässä.Vaikuttaa pätevältä johtajalta tämä Ohisalo. Voi olla jopa vihreiden onni, mikäli Touko on nyt sivussa tilapäisesti tai lopullisesti.
Huomaa myös, että eduskunnan jäsenyys ei automaattisesti tarkoita ettei kotikunta muutu. Toivola ei siis ole asunut asunnossa oikeastaan missään vaiheessa ja kirjat on siirretty sinne kun ollut jo edustajana jonka jälkeen muuttanut melkeimpä heti takaisin Helsinkiin. Toivola on aiemmin haastattelussa maininnut, että muutti alunperin takaisin Helsinkiin kun ei pystynyt olemaan erossa omasta perheestään ja tukiverkostaan lapsen kanssa ja ei siksi voinut asua Riihimäellä. Näin ollen on hankala nähdä Toivolan varsinaiseksi asuinpaikaksi Riihimäkeä missään vaiheessa vuoden 2013 jälkeen.Kotikuntalaissa säädetään myös näin:
Eli sen pohjalta mitä täältä jatkoajasta olen lukenut, en näe miten tässä asiassa olisi lakia rikottu. Toki en ole asiaan sen tarkemmin perehtynyt.
Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten Toivola on saanut stadista päivähoitopaikan asumatta täällä? Ettei vain ole käytetty jotain suhteita kaupunginjohtajistoon?...
Yksi asia mikä ihmetyttää on se, että Toivolalta ei löytynyt virallista osoitetta Helsingistä mutta silti hänen lapsensa on päivähoidossa Helsingissa.
Luuletko sä nyt ihan tosissasi, että eduskunta ei ole hoitanut niinkin triviaalia asiaa, kuin kansanedustajien lasten päivähoito? Ja että tuollaisen järjestäminen vaatisi poliittista suhmurointia?Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Miten Toivola on saanut stadista päivähoitopaikan asumatta täällä? Ettei vain ole käytetty jotain suhteita kaupunginjohtajistoon?
Vielä mielenkiintoisempi kysymys on Toivolan (en tiedä onko ko.toimessa) kunnanvaltuuston sijaintipaikka ja missä äänestyspiirissä mahdollisesti koittaa uusia edutajanpaikkansa.
Se nyt lienee selvää, että voisi mennä läpi vain pääkaupungissa.
Niinpä. Meidän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä siihen, mikä on kenenkin kotikunta. Tuo asia kun ei ole varsinaisesti lainsäädännön keskeisintä ydintä. Käytännössä Toivola voi ihan itse päättää kumpi noista mainituista on hänen kotikuntansa. Joten höpinät laittomuuksista voidaan jättää omaan arvoonsa.Huomaa myös, että eduskunnan jäsenyys ei automaattisesti tarkoita ettei kotikunta muutu.
Sulla saa toki olla oma mielipiteesi asiasta, mutta Toivolan kotikunnan määrittää se, mitä Toivola itse pitää (tai sanoo pitävänsä) merkittävänä.. Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja tai jos hänellä ei ole käytössään asuntoa lainkaan, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys.
Toivolalle Riihimäki onkin erityisen merkittävä kun työ, perhe ja muut vastaavat seikat ovat Helsingissä. Näiden yli toki ajaa tarve maksattaa typötyhjän myynnissä olevan sijoitusasunnon vastikkeet veronmaksajilla. En jaksa alkaa selvittämään touhun laillisuutta, mutta toiminta kertoo Toivolasta kaiken tarpeellisen. Hieno mies, jonka kelpuuttaisin lapseni äidiksi milloin vain. Osaa ainakin kikkailla kaikki tarpeelliset tuet.Lainaus kotikuntalaista:
"Jos henkilöllä on käytössään useampia asuntoja tai jos hänellä ei ole käytössään asuntoa lainkaan, hänen kotikuntansa on se kunta, jota hän perhesuhteidensa, toimeentulonsa tai muiden vastaavien seikkojen johdosta itse pitää kotikuntanaan ja johon hänellä on edellä mainittujen seikkojen perusteella kiintein yhteys."
Sulla saa toki olla oma mielipiteesi asiasta, mutta Toivolan kotikunnan määrittää se, mitä Toivola itse pitää (tai sanoo pitävänsä) merkittävänä.
Olisi. Eikös tässä ole uutisoitu Toukon ja Iiriksen avoliitosta. Mikäs avoliitto se on jos toinen asuu Jyväskylässä ja toinen Helsingissä? Siitä vaan iltapaskoille juttuvinkkiä.
Ei asia ihan noin yksinkertainen ole, että sen vaan saa yksin päättää ja asia sillä selvä. Se pitää pystyä tarvittaessa myös perustelemaan ja on näitä kuule oikeudessakin selvitetty (ei toki kansanedustajan) ja päätetty toisin kuin kansalainen on esittänyt. (Ja siis tapauksia joissa ihan hyvät perustelutkin kansalaisella). Henkilön oma kanta otetaan siis huomioon mutta ei se sitä yksin todellakaan ratkaise. Esimerkiksi juuri noita perhesuhteita ja ns. kiinteitä suhteita kotikuntaan pidetään usein arvossa kun päätöstä tehdään. Toivolalla nämä kaikki suhteet ovat olleet jatkuvasti Helsinkiin eivät Riihimäelle. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaisesti vaikuttaisi siltä, että Toivolan kotikunnaksi määriteltäisiin Helsinki vaikka hän olisi itse mitä mieltä tahansa.Niinpä. Meidän mielipiteillä ei ole mitään merkitystä siihen, mikä on kenenkin kotikunta. Tuo asia kun ei ole varsinaisesti lainsäädännön keskeisintä ydintä. Käytännössä Toivola voi ihan itse päättää kumpi noista mainituista on hänen kotikuntansa. Joten höpinät laittomuuksista voidaan jättää omaan arvoonsa.
Lainaus kotikuntalaista:
Sulla saa toki olla oma mielipiteesi asiasta, mutta Toivolan kotikunnan määrittää se, mitä Toivola itse pitää (tai sanoo pitävänsä) merkittävänä.
Sulla saa toki olla oma mielipiteesi asiasta, mutta Toivolan kotikunnan määrittää se, mitä Toivola itse pitää (tai sanoo pitävänsä) merkittävänä.
Minä kirjoitin avoliitosta, sinä kirjoitit avioliitosta. Avoliitto wikipedian mukaan = Käsite voidaan määritellä eri tavoin mutta sanaa on yleensä käytetty tarkoittamaan tilannetta, jossa kaksi ihmistä asuvat vakituisesti yhdessä solmimatta kuitenkaan avioliittoa.[3]Minä voin tähän kommentoida ihan kokemusasiantuntijan roolissa. Olen elänyt tuossa tilanteessa avioliitossa. On kaksi kotia. Toinen koetaan yhteiseksi kodiksi, mutta ei sillä ole mitään tekemistä virallisten juttujen kanssa. Ei sellaista tilannetta mitenkään ihanteellisena tai tavoiteltavana voi pitää. Saati kadehdittavana. Ei, voin sanoa että suurin osa siihen liittyvistä asioista on paskaa.
Oletan, että Iiris Flinkkilä on Helsingin asunnon haltija. Veikkaan lisäksi, että hänellä on vuokralainen tai alivuokralainen Touko Aalto, joka on virallisesti jyväskyläinen ja joku osoite hänellä sielläkin täytyy olla. Jos näin on, ja vesimaksut hoidetaan asiallisesti niin hommassa ei ole ongelmaa. Miksi olisi?
Samoin on helpohko arvata, että Aallon alvuokralaissopimuksen hinta on balanssissa eduskunnan korvauskäytännön kanssa. Ei siinäkään ole mitään ongelmaa. Asunto on kuitenkin asunto, eikä esimerkiksi saunatila (jossa myöskään ei ole kovin suurta moraalista syytä paheksunnalle, vaikka sääntöjä rikotaankin).
Minä en tykkää Aallosta, Flinkkilästä tai Vihreistä. Olen kuitenkin aivan ehdottomasti sitä mieltä, että maakunnista valituilla edustajilla on oltava, jos eivät pakottavat syyt muuta vaadi, jopa velvollisuus asua siinä vaalipiirissä josta kukin on tullut valituksi. Lisäksi on oltava oikeus, rahalla tuettukin, kohtuulliseen majoittumiseen järkevällä etäisyydellä eduskuntatalosta.
Joo, ihan samaa mieltä. Siksi mä sinne ylemmäksi kirjoitinkin tärkeän sanan "käytännössä", mikä jäi näköjään tuosta alemmasta kohdasta pois.Ottamatta sen enempää kantaa, noinhan siinä lainaamassasi kotikuntalaissa ei sanota. Eiköhän esimerkiksi sanaan "ja" ole syytä kiinnittää huomiota.ssa kysymy...