Vihreä liitto

[Tadu]

Minun puolestani edustajilla saa olla piikki auki, mutta äänestäjien tulisi rankaista mikäli hommat ei kiinnosta tai ne tehdään päin vittua.

Ei virastojen pääjohtajillakaan ole piikki auki, vaan heidän kuittinsa menoista ja kuluista täytyy säilyttää ja laskuttaa erikseen. Kansanedustajien taasen ei tarvitse. Mielestäni kansanedustaja ei ansaitse rajattomia kulukorvauksia tai poikkeuksia muihin valtion työntekijöihin nähden. Tiedän myös ettei kansanedustaja ole työ- tai virkasuhteessa.

 

[Undrafted]

Onko joku toimittaja saanut Toivolalta kommenttia, kun mies näyttää siirtäneen kirjansa Riihimäelle vaikka on todellisuudessa asunut Helsingissä sillä seurauksella, että on saanut korotettua kulukorvausta? Eduskunnan sääntöjen puitteissa Toivola nähtävästi on toiminut kun on virallisen osoitteensa siirtänyt sinne mistä on saanut kulukorvauksiakin.

 

[Mediakuutio]

Lain ja eduskunnan päätösten mukaan, eikös niin? Vaikea on edelleenkään muuta sanoa. Osa edustajista keplottelee, mutta eihän sen takia voida ottaa (kielikuva) kuolemanrangaistuksia käyttöön. Olen siinä uskossa jostain syystä edelleen, että kansanedustajat ovat pääosin aikuisia ihmisiä ja pyrkivät pääosin rehellisyyteen työssään

Eli ymmärsinkö oikein, olet edelleen sitä mieltä, että Toivola on toiminut lain ja eduskunnan päätösten mukaan eikä ole tehnyt mitään väärää? Vaikka hän siis on selkeästi rikkonut lakia kun ei ole muuttamisestaan tehnyt ilmoitusta ja jättänyt ilmoittamatta eduskunnalle, että hänen asumisessaan on tapahtunut muutoksia? (On siis lupautunut/sitoutunut tästä ilmoittamaan kun on tuota kulukorvausta hakenut). Kuten jo kaksi kertaa aiemmin totesin niin samalla tavalla toimiessaan tavan tallaaja olisi petos syytteessä.

 

[Cobol]

Eli ymmärsinkö oikein, olet edelleen sitä mieltä, että Toivola on toiminut lain ja eduskunnan päätösten mukaan eikä ole tehnyt mitään väärää? Vaikka hän siis on selkeästi rikkonut lakia kun ei ole muuttamisestaan tehnyt ilmoitusta ja jättänyt ilmoittamatta eduskunnalle, että hänen asumisessaan on tapahtunut muutoksia? (On siis lupautunut/sitoutunut tästä ilmoittamaan kun on tuota kulukorvausta hakenut). Kuten jo kaksi kertaa aiemmin totesin niin samalla tavalla toimiessaan tavan tallaaja olisi petos syytteessä.

Et ymmärtänyt. Miten voi näinkin yksinkertainen asia olla noin vaikea :)

Totesin kolme kertaa, että lain ja eduskunnan päätösten mukaan. Jos Toivola tai kuka tahansa ei ole näitä noudattanut, väärinhän se on.

 

[Jesus Shaves]

Et ymmärtänyt. Miten voi näinkin yksinkertainen asia olla noin vaikea :)

Totesin kolme kertaa, että lain ja eduskunnan päätösten mukaan. Jos Toivola tai kuka tahansa ei ole näitä noudattanut, väärinhän se on.

Ehkä se on siksi hankalaa kun et nyt ihan suoraan ole ilmaissut kantaasi vaan kiertelet ja kaartelet. Yllä kirjoitat "Jos Toivola tai kuka tahansa ei ole näitä noudattanut, väärinhän se on."

Et sinä tuossa ilmaise mikä oma kantasi tuohon on. @Mediakuutio myös.

Ihan kyllä / ei kelvannee: onko Toivola mielestäsi toiminut tässä asiassa väärin.

 

[Cobol]

Ehkä se on siksi hankalaa kun et nyt ihan suoraan ole ilmaissut kantaasi vaan kiertelet ja kaartelet. Yllä kirjoitat "Jos Toivola tai kuka tahansa ei ole näitä noudattanut, väärinhän se on."

Et sinä tuossa ilmaise mikä oma kantasi tuohon on. @Mediakuutio myös.

Jos totean, että lain ja eduskunnan päätösten mukaan tulee mennä, millaista kiertelyä tai kaartelua se on?

 

[Jesus Shaves]

Jos totean, että lain ja eduskunnan päätösten mukaan tulee mennä, millaista kiertelyä tai kaartelua se on?

Olet todennäköisesti ollut politiikassa mukana aiemmin kun olet kyvytön vastaamaan äärimmäisen yksinkertaiseen kysymykseen.

Kaikki ovat varmasti samaa mieltä siitä, että lain ja eduskunnan päätösten mukaan tulee mennä. Tätä ei sinulta kuitenkaan ole kysytty. Sinulta kysyttiin onko Toivola mielestäsi toiminut tässä asiassa väärin - kyllä vai ei? Ilmeisesti ei koska Eduskunnan hallintojohtaja Rauhion mukaan Toivolan paperit olivat kunnossa.

Jätän asian puolestani tähän ja toivon ettei vastauksena ole "lain ja eduskunnan päätösten mukaan tulee mennä."

 

[Cobol]

Kaikki ovat varmasti samaa mieltä siitä, että lain ja eduskunnan päätösten mukaan tulee mennä. Tätä ei sinulta kuitenkaan ole kysytty. Sinulta kysyttiin onko Toivola mielestäsi toiminut tässä asiassa väärin - kyllä vai ei? Ilmeisesti ei koska Eduskunnan hallintojohtaja Rauhion mukaan Toivolan paperit olivat kunnossa.

Minusta riittää, että toimitaan lain ja eduskunnan päätösten mukaan. En jaksa perehtyä Toivolaan, jota pidän turhakkeena. Siksi en tiedä tarkkaan, mistä kaikesta on kyse, eikä se kiinnosta Toivolan tapauksessa. On siis mahdoton sanoa, onko Toivola toiminut jossain yksityiskohdassa väärin tai oikein. Ei vaan kiinnosta.

 

[Siniviiva]

Olisikohan syytä penkaista vähän tuon Toivolan entistä avustajaa Touko Aaltoakin missä hän on kirjoilla ja/tai missä pitäisi.

Ennen avioeroa hänellä oli validi osoite Jyväskylässä, jonka valtuuston jäsen on kuten myös Keski-Suomen maakuntahallituksen. Yleisestihän on tiedossa, että nykyään hän asuu ja punkkaa Helsingissä. Joten missä pääasiassa kirjoilla ja sen vaikutus kaupunginvaltuuston jäsenyyteen ja eduskunnasta nostettaviin korvauksiin?

Kuka tietää?

 

[Jesus Shaves]

Olisikohan syytä penkaista vähän tuon Toivolan entistä avustajaa Touko Aaltoakin missä hän on kirjoilla ja/tai missä pitäisi.

Ennen avioeroa hänellä oli validi osoite Jyväskylässä, jonka valtuuston jäsen on kuten myös Keski-Suomen maakuntahallituksen. Yleisestihän on tiedossa, että nykyään hän asuu ja punkkaa Helsingissä. Joten missä pääasiassa kirjoilla ja sen vaikutus kaupunginvaltuuston jäsenyyteen ja eduskunnasta nostettaviin korvauksiin?

Kuka tietää?

Eduskunnan omien sivujen mukaan Touko on ilmoittanut kotikunnakseen Jyväskylän - löytyy CV-kohdasta. Linkki Eduskunnan sivuille ko. asian suhteen: Touko Aalto

 

[Mediakuutio]

Et ymmärtänyt. Miten voi näinkin yksinkertainen asia olla noin vaikea :)

Totesin kolme kertaa, että lain ja eduskunnan päätösten mukaan. Jos Toivola tai kuka tahansa ei ole näitä noudattanut, väärinhän se on.

No ehkä tulee sitten vähän väärä käsitys kun aiemmin kirjoitit esimerkiksi Toivolan ”hyödyntävän” järjestelmää. Kyse ei ole mistään hyödyntämisestä vaan huijaamisesta. Vai onko suuremman asumistuen, lapsilisän yms hankkimisessa valheellisin tiedoin kyse vain järjestelmän hyödyntämisestä? Muutenkin viesteistäsi jää sellainen kuva, että Toivola ei ole tehnyt mitään väärin, mutta tämä ehkä sitten vaan omaa tulkintaa.

 

[Siniviiva]

Eduskunnan omien sivujen mukaan Touko on ilmoittanut kotikunnakseen Jyväskylän - löytyy CV-kohdasta. Linkki Eduskunnan sivuille ko. asian suhteen: Touko Aalto

Niin, kysymys kuuluukin olisiko tuo tieto syytä päivittää? Iiris tuskin on muuttamassa Jyväskylään..

 

[Tadu]

Niin, kysymys kuuluukin olisiko tuo tieto syytä päivittää? Iiris tuskin on muuttamassa Jyväskylään..

Olisi. Eikös tässä ole uutisoitu Toukon ja Iiriksen avoliitosta. Mikäs avoliitto se on jos toinen asuu Jyväskylässä ja toinen Helsingissä? Siitä vaan iltapaskoille juttuvinkkiä.

 

[Cobol]

No ehkä tulee sitten vähän väärä käsitys kun aiemmin kirjoitit esimerkiksi Toivolan ”hyödyntävän” järjestelmää. Kyse ei ole mistään hyödyntämisestä vaan huijaamisesta. Vai onko suuremman asumistuen, lapsilisän yms hankkimisessa valheellisin tiedoin kyse vain järjestelmän hyödyntämisestä? Muutenkin viesteistäsi jää sellainen kuva, että Toivola ei ole tehnyt mitään väärin, mutta tämä ehkä sitten vaan omaa tulkintaa.

Minusta mikään valheellisin tiedoin tapahtuva hyödyntäminen ei ole hyödyntämistä, vaan toki huijaamista. Mutta en ole esimerkiksi Hakkaraisenkaan toimia jaksanut seurata niin paljon, että tietäisin, onko huijannut takseissa tms, ja olen vältellyt ottamasta kantaa. Kun en kannata vihreitä tai persuja, jää vähän paitsioon nämä yksittäisten edustajien toimet noin kiinnostuksen osalta. Jos olisin tiennyt, että Toivola on huijari, toki olisin jotain muuta kirjoittanut tai jättänyt koko surkimuksen ilman kommenttia.

 

[Jesus Shaves]

Niin, kysymys kuuluukin olisiko tuo tieto syytä päivittää? Iiris tuskin on muuttamassa Jyväskylään..

Turha sinun on sitä minulta kysyä - minä vain laitoin infon mikä Toukon kotipaikka hänen oman ilmoituksensa perusteella on.

Eiköhän Toukolla siellä joku asunto ole - ja näin ollen Eduskunnan hallintojohtaja Rauhion silmissä asia on kunnossa. En siis tiedä saako Touko korotettua kulukorvausta vai ei.

 

[Kilgore Trout]

Toivolan yhteiskunnalta saamaa "ansiotonta" etua kaventaa se, että pitämällä kirjansa Riihimäellä hän maksaa kunnallisveroa 20,5%. Helsingin veroäyri on kaksi prosenttiyksikköä pienempi eli 18,5%. Toivolan ansiotulot olivat viime vuonna 94.645,55 € (ennen vähennyksiä olettaisin). Siitä summasta kunnallisveroäyrien erotus tekisi 209 €/kk.
Kannattavampaa hänelle olisi siis ollut asua Helsingissä ja pitää Riksun kämppä vuokralla. Vuokraamisessa on toki omat riesansa.
Sitä en osaa sanoa kummasta tukikohdasta hänen olisi todennäköisempää uusia edustajapaikkansa, jos kummastakaan.

 

[Jeffrey]

Mahtaakohan tuo kulukorvaus tulla verottomana? Jostain Riksun kämpän vuokrasta kun ottaa kulut ja verot pois, niin äkkiä on kannattavampaa nostaa kulukorvausta. Varsinkin jos sen saa verottomana.

Lisäkysymys toki tuohon lapsen päivähoitopaikkaan Helsingissä? Onko se kenties saatu sekin huijaamalla? Tuskin Riksulaiselle on tuohon muuten mahdollisuutta. Iltalehden tietojen mukaan miehellä ei ollut mitään virallista osoitetta Helsingissä. Tämä tapaus haisee jopa korruptiolle. Tuskin tällaista erivapautta sen perusteella, että mies on kansanedustaja.

 

[Kilgore Trout]

Kulukorvaus on verotonta tuloa, samoin verohyöty Helsingissä asumisesta tulee nettona. Jos vuokrasta jää vastikkeen, remonttikulujen ym. jälkeen käteen 400 €/kk (netto 280 €/kk), niin ohkaiseksi jää hyöty mahdollisiin vaivoihin nähden - vuokralaisesta riippuen. Toisaalta voidaan kysyä pitääkö noilla tuloilla ylipäänsä lähteä kikkailemaan satasilla.

 

[Mediakuutio]

Toivolan yhteiskunnalta saamaa "ansiotonta" etua kaventaa se, että pitämällä kirjansa Riihimäellä hän maksaa kunnallisveroa 20,5%. Helsingin veroäyri on kaksi prosenttiyksikköä pienempi eli 18,5%. Toivolan ansiotulot olivat viime vuonna 94.645,55 € (ennen vähennyksiä olettaisin). Siitä summasta kunnallisveroäyrien erotus tekisi 209 €/kk.
Kannattavampaa hänelle olisi siis ollut asua Helsingissä ja pitää Riksun kämppä vuokralla. Vuokraamisessa on toki omat riesansa.
Sitä en osaa sanoa kummasta tukikohdasta hänen olisi todennäköisempää uusia edustajapaikkansa, jos kummastakaan.

Tietämättä sen tarkemmin juuri Toivolan verotuskuntaa mutta on myös mahdollista, että Toivolaa on verotettu Helsingin mukaan sillä verottaja voi tehdä oman ratkaisun kotikunnasta.

 

[Tadu]

Vihreiden kansanedustaja Jani Toivola kuvaili tällä viikolla runsaita taksikyytejään ympäristöteoksi. Onko tämä vihreiden linja, pitääkö puolue taksien suurkäyttöä ”ympäristötekona”?

– En ota siihen kantaa sen enempää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005833427.html

Kannatus nousuun.

 

[Anssi #5]

Eipä taideta mennä lain mukaan, kun tilapäisestä muutostakin (yli 3kk) tulisi lain mukaan ilmoittaa maistraattiin.

Kotikuntalaissa säädetään myös näin:

Henkilön kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu pääasiassa:
<klips>
5) eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä taikka julkisesta luottamustoimesta

Eli sen pohjalta mitä täältä jatkoajasta olen lukenut, en näe miten tässä asiassa olisi lakia rikottu. Toki en ole asiaan sen tarkemmin perehtynyt.

 

[Zamboni]

Aamulehdessä oli tänään pikku-uutinen että Helsingin Taksiin tulee kohtapuoliin myös sähköautoja saataville. Tämä on Toivolalle pelkästään hyvä uutinen, sillä voi tulevaisuudessa hypätä kyytiin puhtaalla ja päästöttömällä omallatunnolla.

 

[Jani82]

Aamulehdessä oli tänään pikku-uutinen että Helsingin Taksiin tulee kohtapuoliin myös sähköautoja saataville. Tämä on Toivolalle pelkästään hyvä uutinen, sillä voi tulevaisuudessa hypätä kyytiin puhtaalla ja päästöttömällä omallatunnolla.

Paitsi Helsingissähän sähköä tehdään kivihiilellä, joka on vielä pahempaa kuin tavallinen autoilu.
Mutta tässähän on syynä se, ettei ydinvoimaa tai vesivoimaa saa rakentaa lisää.

 

[Walrus21]

Vihreiden kansanedustaja Jani Toivola kuvaili tällä viikolla runsaita taksikyytejään ympäristöteoksi. Onko tämä vihreiden linja, pitääkö puolue taksien suurkäyttöä ”ympäristötekona”?

– En ota siihen kantaa sen enempää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005833427.html

Kannatus nousuun.

Vaikuttaa pätevältä johtajalta tämä Ohisalo. Voi olla jopa vihreiden onni, mikäli Touko on nyt sivussa tilapäisesti tai lopullisesti.

 

[Tadu]

Vaikuttaa pätevältä johtajalta tämä Ohisalo. Voi olla jopa vihreiden onni, mikäli Touko on nyt sivussa tilapäisesti tai lopullisesti.

Varmasti Toukoa pätevämpi. Tosin itse pidin Toukoa pelottavan hyvänä puheenjohtajana Vihreille kun hänet valittiin, mutta olin sataprosenttisesti väärässä.