Aiemmin kommentoi hoitaneensa ennen sairaslomaa sovittuja työtehtäviä. Toinen realistinen vaihtoehto on, että Toivola väärinkäyttänyt systeemiä. Eduskunnassa tuntuu ylipäänsä korvaussysteemit olevan erittäin leväperäiset jos vertaa kansalaisten tekemiin matkalaskuihin tavallisissa työpaikoissa.Miksei sitten vain sano näin asian olevan, vaan jättää kommentoimatta vedoten aiheen ”herkkyyteen”.
Joo 95 % todennäköisyydellä on menty eduskunnan sääntöjen mukaan. Valtion virastoissa ollaan todella tarkkoja matkalaskujen kanssa. Kumma, että kansanedustajilla on ihan eri vapaudet.Aiemmin kommentoi hoitaneensa ennen sairaslomaa sovittuja työtehtäviä. Toinen realistinen vaihtoehto on, että Toivola väärinkäyttänyt systeemiä. Eduskunnassa tuntuu ylipäänsä korvaussysteemit olevan erittäin leväperäiset jos vertaa kansalaisten tekemiin matkalaskuihin tavallisissa työpaikoissa.
Taannoin uutisoitiin kun Iiris oli muuttamassa Toukon kämppään. Pähkäili siinä ohessa mitä kaikkia exiensä hänen kämpälleen jättämiä tavaroita hän pakkaa mukaansa.Minä voin tähän kommentoida ihan kokemusasiantuntijan roolissa. Olen elänyt tuossa tilanteessa avioliitossa. On kaksi kotia. Toinen koetaan yhteiseksi kodiksi, mutta ei sillä ole mitään tekemistä virallisten juttujen kanssa. Ei sellaista tilannetta mitenkään ihanteellisena tai tavoiteltavana voi pitää. Saati kadehdittavana. Ei, voin sanoa että suurin osa siihen liittyvistä asioista on paskaa.
Oletan, että Iiris Flinkkilä on Helsingin asunnon haltija. Veikkaan lisäksi, että hänellä on vuokralainen tai alivuokralainen Touko Aalto, joka on virallisesti jyväskyläinen ja joku osoite hänellä sielläkin täytyy olla. Jos näin on, ja vesimaksut hoidetaan asiallisesti niin hommassa ei ole ongelmaa. Miksi olisi?
Samoin on helpohko arvata, että Aallon alvuokralaissopimuksen hinta on balanssissa eduskunnan korvauskäytännön kanssa. Ei siinäkään ole mitään ongelmaa. Asunto on kuitenkin asunto, eikä esimerkiksi saunatila (jossa myöskään ei ole kovin suurta moraalista syytä paheksunnalle, vaikka sääntöjä rikotaankin).
Minä en tykkää Aallosta, Flinkkilästä tai Vihreistä. Olen kuitenkin aivan ehdottomasti sitä mieltä, että maakunnista valituilla edustajilla on oltava, jos eivät pakottavat syyt muuta vaadi, jopa velvollisuus asua siinä vaalipiirissä josta kukin on tullut valituksi. Lisäksi on oltava oikeus, rahalla tuettukin, kohtuulliseen majoittumiseen järkevällä etäisyydellä eduskuntatalosta.
Aiemmin kommentoi hoitaneensa ennen sairaslomaa sovittuja työtehtäviä. Toinen realistinen vaihtoehto on, että Toivola väärinkäyttänyt systeemiä. Eduskunnassa tuntuu ylipäänsä korvaussysteemit olevan erittäin leväperäiset jos vertaa kansalaisten tekemiin matkalaskuihin tavallisissa työpaikoissa.
Ei hajuakaan miten työnantaja on kirjannut, kun minä tai työkaveri tehnyt sairaslomalta hommia. Palkka juossut normaalisti aina sairaslomallakin työnantajalta minulle.Kansanedustajaa ei toki rinnasteta työntekijään tai yrittäjään, mutta miten voi käydä luennoimassa kouluissa, vast. ja nostaa siitä palkkaa/korvausta sairaslomalla. Jos työntekijä tai yrittäjä noin tekee, KELA perii sairaspäivärahat takaisin ja voi päätyä kusetuksesta jopa käräjille. Sehän olisi näin bulkkikansalaisena myös houkutteleva vaihtoehto saikuttaa ja silti heittää keikkaa siinä lomassa.
Kansanedustajaa ei toki rinnasteta työntekijään tai yrittäjään, mutta miten voi käydä luennoimassa kouluissa, vast. ja nostaa siitä palkkaa/korvausta sairaslomalla. Jos työntekijä tai yrittäjä noin tekee, KELA perii sairaspäivärahat takaisin ja voi päätyä kusetuksesta jopa käräjille. Sehän olisi näin bulkkikansalaisena myös houkutteleva vaihtoehto saikuttaa ja silti heittää keikkaa siinä lomassa.
Kylläpä nyt heittäydytään tyhmäksi. Jos Kela tai esimerkiksi vakuutusyhtiö maksaa sairasajalta rahaa, niin sitä maksetaan vain jos on työkyvytön. Jos on esimerkiksi työkyvytön kansanedustajan työhön, on työkyvytön myös heittämään puhujana keikkaa. Monet ovat yrittäneet huijata ja jääneeet kiinni. Se on petos, josta voi joutua vankilaan.Ei hajuakaan miten työnantaja on kirjannut, kun minä tai työkaveri tehnyt sairaslomalta hommia. Palkka juossut normaalisti aina sairaslomallakin työnantajalta minulle.
Kylläpä nyt heittäydytään tyhmäksi. Jos Kela tai esimerkiksi vakuutusyhtiö maksaa sairasajalta rahaa, niin sitä maksetaan vain jos on työkyvytön. Jos on työkyvytön kansanedustajan työhön, on työkyvytön myös heittämään puhujan keikkaa.
Kun ei ole mitään kokemusta tilanteessa, jossa Kela tai vakuutusyhtiö olisi minulle korvauksia maksanut niin paha on käytännöstä tietää. Olen ymmärtänyt, että kansanedustajan palkka juoksee vaikka olisi sairaslomalla joten tuskin siinä tapauksessa heillekään Kela tai vakuutusyhtiö mitään maksaa.Kylläpä nyt heittäydytään tyhmäksi. Jos Kela tai esimerkiksi vakuutusyhtiö maksaa sairasajalta rahaa, niin sitä maksetaan vain jos on työkyvytön. Jos on esimerkiksi työkyvytön kansanedustajan työhön, on työkyvytön myös heittämään puhujana keikkaa. Monet ovat yrittäneet huijata ja jääneeet kiinni. Se on petos, josta voi joutua vankilaan.
En minä kirjoittanut kansanedustajan sairaslomista vaan vertasin niitä palkansaajien sairaslomiin. Terävä huomio sinulta, että näiden välillä on eroa. Eikä minullakaan ole omakohtaista kokemusta, mutta tietoa voi silti olla. Jos ei ole, niin ei kannata sellaisesta asiasta päteäkään.Kun ei ole mitään kokemusta tilanteessa, jossa Kela tai vakuutusyhtiö olisi minulle korvauksia maksanut niin paha on käytännöstä tietää. Olen ymmärtänyt, että kansanedustajan palkka juoksee vaikka olisi sairaslomalla joten tuskin siinä tapauksessa heillekään Kela tai vakuutusyhtiö mitään maksaa.
En pätemisestä tiedä, mutta eikö tässä ole ollut puhetta Toivolan tekemisistä? Tekeekö tavallinen palkansaaja petoksen, jos palkallisella sairaslomalla tekee töitä? Esimies nimittäin tähän toimintaa kannustanut.En minä kirjoittanut kansanedustajan sairaslomista vaan vertasin niitä palkansaajien sairaslomiin. Terävä huomio sinulta, että näiden välillä on eroa. Eikä minullakaan ole omakohtaista kokemusta, mutta tietoa voi silti olla. Jos ei ole, niin ei kannata sellaisesta asiasta päteäkään.
Alkuperäinen Toivolaa koskeva näkemys, oli että tehdessään töitä palkallisella sairaslomalla olisi tavallinen palkansaaja syyllistynyt petokseen. Jäi auki oliko näkemys, että Toivola olisi syyllistynyt petokseen työskennellessään palkallisella sairaslomalla. Jäi myös auki syyllistyykö tavallinen palkansaaja petokseen, jos työskentelee palkallisella sairaslomallaan.Esimiehesi on pyytänyt sua tekemään sairaslomalla toiselle yritykselle töitä ja kuittaamaan sieltä sairausloman palkan kylkeen lisäkorvauksia?
Vähintään normaalilta palkansaajalta taidetaan periä sairausajalta maksettu palkka takaisin, mikäli hän työskentelee sen aikana jossain muussa yrityksessä ja samankaltaisissa tehtävissä. Tällöinhän työnantajan kyseenalaistaa koko sairauden sillä työntekijä on kuitenkin kyennyt työskentelemään toisen yrityksen palveluksessa. Jos maksaja on esimerkiksi kela niin hyvin todennäköisesti takaisin perintä ei riitä vaan myös syyte tulee perässä. Mielestäni eduskunnan pitäisi kyllä toimia samoin vastaavassa tilanteessa, sillä miksi henkilölle pitäisi maksaa palkkaa sairauslomalta jos hän on kuitenkin kykenevä tekemään jotain vastaavaa työtä.Alkuperäinen Toivolaa koskeva näkemys, oli että tehdessään töitä palkallisella sairaslomalla olisi tavallinen palkansaaja syyllistynyt petokseen. Jäi auki oliko näkemys, että Toivola olisi syyllistynyt petokseen työskennellessään palkallisella sairaslomalla. Jäi myös auki syyllistyykö tavallinen palkansaaja petokseen, jos työskentelee palkallisella sairaslomallaan.
Sitten kuvioon otettiin tilanne, missä sairasloman korvaukset tulevat Kelalta/vakuutusyhtiöltä. Tässä tilanteessa helppo uskoa, että Kela/vakuutusyhtiö olisi hanakasti hakemassa maksamansa korvaukset takaisin, tarvittaessa oikeusteitse, mikäli henkilö onkin työskennellyt sairaslomalla. Tuorein tieto aiheen tiimoilta tuo vielä uuden kuvion tähän eli työn tekemisen toisen työnantajan laskuun kun ollaan sairaslomalla. Alaviitteena kai tähänkin vaihtoehdot palkallinen sairasloma tai Kela/vakuutusyhtiön maksaessa sairasloman korvaukset.
Ei, esimieheni ei ole minua pyytänyt tekemään töitä toisen firman piikkiin. On pyydetty tekemään työnantajan minulle alunperin osoittamia töitä palkallisella sairaslomalla. Kansanedustajille sallitaan esiintymiset palkkiota vastaan, joten voisin kuvitella ettei niitä ole kielletty sairaslomallakaan. Kun kansanedustajlla palkka juoksee normaalisti sairaslomalla, niin tuskin Kela/vakuutusyhtiökään aiheeseen alkaa puuttumaan.
Nykysäännöillä kansanedustajan korvaus taitaa juosta vaikkei hän kävisi kertaakaan eduskunnassa ja hummailisi ikuisella vaalikiertueella. Kulukorvauksien ja palkkioiden suhteen sekä valvonnan osalta eduskunnassa olisi runsaasti parannettavaa. Kukahan olisi se poliitikko, joka lähtisi asiaa ajamaan? Saisi varmaan tuomion populismista.Mielestäni eduskunnan pitäisi kyllä toimia samoin vastaavassa tilanteessa, sillä miksi henkilölle pitäisi maksaa palkkaa sairauslomalta jos hän on kuitenkin kykenevä tekemään jotain vastaavaa työtä.
Joo niinhän tuo taitaa tällä hetkellä mennä ja parannettavaa kyllä olisi. Ihmetyttää tuo taksin käyttökin. Eikö esimerkiksi verottajan pitäisi tutkia noita ajoja ja sitä liittyvätkö ne todellisuudessa kansanedustajan tehtäviin. Kai ne vapaa-ajalla ajettavat matkat pitäisi olla ihan normaaleja verotettavia etuuksia.Nykysäännöillä kansanedustajan korvaus taitaa juosta vaikkei hän kävisi kertaakaan eduskunnassa ja hummailisi ikuisella vaalikiertueella. Kulukorvauksien ja palkkioiden suhteen sekä valvonnan osalta eduskunnassa olisi runsaasti parannettavaa. Kukahan olisi se poliitikko, joka lähtisi asiaa ajamaan? Saisi varmaan tuomion populismista.
Toisaalta Helsingin Pasilassa verotoimiston alakerrassa oleva pizzeria myi ainakin vielä pari vuotta sitten pizzoja 3,99 eurolla, kuten oli myynyt jo monta vuotta. Samaan aikaan lehdissä kerrotaan ettei voi myydä pizzaa alle kahdeksan euron kiertämättä veroja. Kumma juttu ettei sinne tehty verotarkistusta. Joku muu voi kertoa onko aurinkopizzeria edelleen olemassa ja mitkä hinnat ovat.Joo niinhän tuo taitaa tällä hetkellä mennä ja parannettavaa kyllä olisi. Ihmetyttää tuo taksin käyttökin. Eikö esimerkiksi verottajan pitäisi tutkia noita ajoja ja sitä liittyvätkö ne todellisuudessa kansanedustajan tehtäviin. Kai ne vapaa-ajalla ajettavat matkat pitäisi olla ihan normaaleja verotettavia etuuksia.
Alkuperäinen Toivolaa koskeva näkemys, oli että tehdessään töitä palkallisella sairaslomalla olisi tavallinen palkansaaja syyllistynyt petokseen. Jäi auki oliko näkemys, että Toivola olisi syyllistynyt petokseen työskennellessään palkallisella sairaslomalla. Jäi myös auki syyllistyykö tavallinen palkansaaja petokseen, jos työskentelee palkallisella sairaslomallaan.
Sitten kuvioon otettiin tilanne, missä sairasloman korvaukset tulevat Kelalta/vakuutusyhtiöltä. Tässä tilanteessa helppo uskoa, että Kela/vakuutusyhtiö olisi hanakasti hakemassa maksamansa korvaukset takaisin, tarvittaessa oikeusteitse, mikäli henkilö onkin työskennellyt sairaslomalla. Tuorein tieto aiheen tiimoilta tuo vielä uuden kuvion tähän eli työn tekemisen toisen työnantajan laskuun kun ollaan sairaslomalla. Alaviitteena kai tähänkin vaihtoehdot palkallinen sairasloma tai Kela/vakuutusyhtiön maksaessa sairasloman korvaukset.
Varsinaiset säännöt huonosti googlella löydettävissä, mutta eduskunnan hallintojohtajan lainaus löytyi, että taksin käyttö sallittua edustajantehtävissä. Jos ajelisin lätkämatsiin ja erätauolla kehoitan kansalaisia äänestämään omaa puoluettani niin menisiköhän läpi? Eduskunnan sivuilla kun vaalipiirin kiertäminen ja äänestäjien tapaaminen listataan edustajan töihin.Kai ne vapaa-ajalla ajettavat matkat pitäisi olla ihan normaaleja verotettavia etuuksia.
Niin noita linjauksiahan voisi sitten esimerkiksi verottaja ja tarvittaessa oikeusistuimet tehdä, että mikä on sitten riittävää jotta vaikka tuo äänestäjien tapaaminen on hyväksyttävää. Onko esimerkiksi kaupunginvaltuuston kokoukseen ja sieltä kotiin meneminen kansanedustajan työtä vai kaupunginvaltuutetun? Omasta mielestä jälkimmäinen. Joka tapauksessa tiedän, että osa tuota korttia käyttää esim. naisystävän luokse menemiseen tai kun mennään vaikka vaimon kanssa syömään kahdestaan.Varsinaiset säännöt huonosti googlella löydettävissä, mutta eduskunnan hallintojohtajan lainaus löytyi, että taksin käyttö sallittua edustajantehtävissä. Jos ajelisin lätkämatsiin ja erätauolla kehoitan kansalaisia äänestämään omaa puoluettani niin menisiköhän läpi? Eduskunnan sivuilla kun vaalipiirin kiertäminen ja äänestäjien tapaaminen listataan edustajan töihin.
Hauska sivujuonne taksin käyttöön on, että varsinaisen taksikortin ohella edustajat voivat periä kuluja matkalaskulla, Fiksumpi edustaja huolehtii ettei vinguta liikaa taksikorttia ja päädy tilastoissa kärkeen. Loput kyydit sitten omalla kortilla ja matkalaskun kautta, niin toimittajien työläämpi kaivella kuka käyttänyt miten paljon,
Yksinkertaisin muutos saattaisi olla kansanedustajien palkkion vaihtaminen palkaksi ja heidän kohtelu kaikissa asioissa tavallisina palkansaajina.
Tämä olisi kyllä loistava ratkaisu. Kun kansanedustajan palkkiokin vaihdettaisiin vielä joksinkin kansanedustustueksi jossa olisi samankaltaisia maksuehtoja kuin Kelan muissakin tuissa. Olisi siinä edustajat ihmeissään kun Kelan asiantuntijalääkäri eväisi sairauslomat omalla lausunnollaan ja saisivat normaalistikkin täytellä selvityksiä, että voidaan todeta heidän hoitaneen tarpeeksi tehtäviään jotta tuki voidaan maksaa.Kansanedustajien tukiasiat voisi siirtää Kelan hoidettavaksi.
Nykysäännöillä kansanedustajan korvaus taitaa juosta vaikkei hän kävisi kertaakaan eduskunnassa ja hummailisi ikuisella vaalikiertueella. Kulukorvauksien ja palkkioiden suhteen sekä valvonnan osalta eduskunnassa olisi runsaasti parannettavaa. Kukahan olisi se poliitikko, joka lähtisi asiaa ajamaan? Saisi varmaan tuomion populismista.
Saukkihan vähän purki edustajien etuuksia. Sai siitä paskaa niskaansa edustajatovereilta. Paino sanalla vähän.On varmaan aika helvetin epäkiitollista hommaa alkaa ehdottelemaan 200 ihmisen edessä että puretaanpas nyt pikkuisen näitä meidän etuushimmeleitä.
Näin ulkopuolisena toiminta vaikuttaa aivan järjettömältä. Edustajat voivat kirjaimellisesti itse muuttaa näitä etuisuuksiaan. Ollaanko me kansalaiset vain niin kovia nalkuttamaan että eivät voi millään keksiä systeemiä jossa emme pääse vittuilemaan taksin käytöstä tai asunnon kanssa kikkailusta?
Kyllä tulee puolueelle pahaan aikaan Pirssi-Janin keissi julkisuuteen. Vihreiden lukemat laskussa, pj burnoutissa saikulla.
Tilaustyö(kö?)