Vihreä liitto

[Kauko Viisas]

Soininvaara liioittelee, sillä puolueissa epämieluisista sisältä tulevista avauksista aktiivisesti vaietaan ja sysitään status quota järkyttävät ignore-listalle.

Käsittääkseni Soininvaara on saanut melko paljon paskaa niskaansa omiltaan (pisteytys) - kuten uumoilikin.

Onhan tämä Soininvaaralta sinänsä melkoinen avautuminen.

 

[mike owen]

Kertokaapas nyt mitkä ovat ne tärkeimmät toimenpiteet joilla saadaan Vihreiden kannatus jälleen noususuun. Kannatus laskee yhä edelleen.

 

[opelix]

Kertokaapas nyt mitkä ovat ne tärkeimmät toimenpiteet joilla saadaan Vihreiden kannatus jälleen noususuun. Kannatus laskee yhä edelleen.

Jos kolme suurinta niistää kannatuksesta yli 60%, sitä ei oikein sitten seuraaville riitä. Sama koskee keskustaa. Johtokolmikosta tuo lisä on lohkaistava.

 

[lemponen]

Kertokaapas nyt mitkä ovat ne tärkeimmät toimenpiteet joilla saadaan Vihreiden kannatus jälleen noususuun. Kannatus laskee yhä edelleen.

Suomalaisethan seuraa johtajaa. Vihreissä en näe kuin kaksi kansaa kiinnostavaa johtajaa: Pekka Haavisto ja Ville Niinistö. Niin kauan kuin käppi edellä mainittujen herrojen sekä vihreiden puoluejohdon välillä on noin suuri, Vihreiden kannatus pysyy matalana. Itsehän vihreät nilkkaansa ampuvat omilla säännöillään. Esimerkiksi Ville Niinistö on sen verran nuori mies, että kovat paineet politiikan huipulla pitäisi vielä kiinnostaa.

 

[Nahkasohva]

Vihreät hyvin luultavasti kärsii tämänhetkisestä blokkiutumisesta. Eiköhän SDP:n isossa kannatuksessa ole mukana aika paljon sellaisia vihreitä, jotka katsovat, että tässä tilanteessa parasta hallituksen vastustamista on SdP:n äänestäminen. Saa nähdä, kuinka kauan tilanne jatkuu. Virta aloitti ihan pirteästi puheenjohtajana, mutta tällä hetkellä vihreät on todella näkymätön puolue, mikä ei voi olla näkymättä myös kannatuksessa. Toisaalta eipä SDP:kään kovin paljon esillä ole ollut, mutta suurimpana hallituksen vastavoimana se kerännee tällä hetkellä lähes kaiken sille "mahdollisen" kannatuksen.

 

[aalto]

Jos hallituspuolueilla on hieman vaikeuksia sovitella omia nappuloitaan paikalleen, niin varmaan myös vihreiden toimistolla vietetään kiireisiä päiviä kun yritetään ennustaa teenlehdistä tulevaa. Takana on rökäletappio vaaleissa ja uusi puheenjohtaja sisäänajossa. Toimintaa pitää sopeuttaa ihan puolueen talouden näkökulmasta, mutta myös löytää voittavat teemat oppositiossa lihomiseen. Samaan aikaan sitten hallitus tekee parhaansa romuttaakseen vaalitulosta ja oma poika on vahvoilla presidenttipelissä. Todennäköisesti Haavistolla ja vihreillä on diili, jossa puolue ei lähde liiaksi rummuttamaan Pekkaa omana ehdokkaana vaan hänestä brändätään koko kansan ehdokasta valitsijayhdistyksen voimin.
Jos tilanne on talvella se, että nykyinen hallitus on kaatunut ja kakkosesta on tullut ykkönen, niin vihreiden kannatus lähtee ihan varmasti nousuun. Mutta puolue voi toisaalta sössiä tuon mahdollisuuden liialla hötkyilyllä.

 

[Ollakseni]

Vähän odottaisin miten Virta ja kumppanit pääsevät esille kun eduskunnassa palataan kesälomilta. Nythän on enemmän puhuttu muista puolueista eikä Vihreät ole päässyt esille kun PS hallitsee ilmatilaa niin negatiivisen kuin muunkin julkisuuden suhteen.

Eli kun hallitus aloittaa opiskelijoiden kiusaamisen ja PS:n edustajat alkavat höpisemään siitä kuinka lokakuinen lumisade todistaa ettei ilmasto lämpene niin siinä on Vihreiden paikka.

 

[Timbit]

Vihreiden täytyy löytää keino siihen, että miten saavat miehet taas äänestämään puoluetta. Viime vuosien politiikka ja muu toiminta on tehokkaasti karkottanut meidät miespuoliset oikeistoliberaalit. Aika paljon saa muutosta tulla, että edes harkitsemme tulevamme takaisin. Aiempi puoluejohto ei meitä edes kaivannut, vaan miten on uuden laita?

 

[JZZ]

Vähän odottaisin miten Virta ja kumppanit pääsevät esille kun eduskunnassa palataan kesälomilta.

Kovin hiljaista on ollut Virran johtajuuskauden alku, vaikka tässä olisi aika hienot paikat lyödä ns. takatolpilta tyhjiin. Toivottavasti se siitä nyt lähtee, itse ainakin lähtökohtaisesti näen Virran sellaisena, joka voisi Vihreät pelastaa tuolta "vihervassarifeministi"-blokilta.

 

[Analyzer]

Kertokaapas nyt mitkä ovat ne tärkeimmät toimenpiteet joilla saadaan Vihreiden kannatus jälleen noususuun. Kannatus laskee yhä edelleen.

Ensinnäkin täytyy todeta, että nyt pitäisi olla ihan taivas auki Vihreiden nousulle.

Hallitus on täynnä natseja ja suvaitsevaisuuden puhtoisimman saarekkeen luulisi olevan nyt houkutteleva turvasatama.

Vihreät elävältä syönyt Sanna Marin on astunut sivuun ja jättää nyt happea Vihreillekin.

Ilmastonmuutos on nyt taas todella vahvasti esillä uutisoinneissa.

Maailman tylsin puheenjohtaja on astunut takavasemmalle ja uudet tuoreet kasvot valittu johtamaan Vihreitä.

Iiris Suomela putosi eduskunnasta.

Silti ei meinaa lähteä kannatus nousuun.

Siihen on moniakin syitä joita on paljon pureksittukin auki, mutta yksi keskeinen syy on mielestäni yksinkertaisesti valovoimaisten ja karismaattisten kansanedustajien puute. Se ei riitä mitä sanoo, vaan sillä on merkitystä myös miten sanoo ja kuka sanoo.
Haavisto on liki ainoa poikkeus ja hänkin haluaa olla mieluummin kansanliikkeen kautta ehdolla. Se oli toki aika ikävä temppu Haavistolta.

Sofia Virtaan tutustuin ensin vain kirjallisten haastatteluiden pohjalta ja jätti ihan fiksun vaikutelman. Vaan sitten kun olen pari kertaa kuullut hänet esiintymässä(toinen puoluejohtajien debatti Suomi-Areenassa), niin kyllä mieli muuttui aika nopeasti. Toki ehtii kehittyä, mutta juuri nyt en pidä voittokorttina.

Annan esimerkin. Vihreät voisi pitää politiikan sisällön täysin samana, mutta kannatus olisi takuulla paljon parempaa jos äänitorvina eduskunnassa ja puolueen johdossa olisi vaikka V. Niinistö, Antero Vartia sekä Heidi Hautala. Karismaa ei myydä kaupassa.

 

[Tuamas]

Kertokaapas nyt mitkä ovat ne tärkeimmät toimenpiteet joilla saadaan Vihreiden kannatus jälleen noususuun. Kannatus laskee yhä edelleen.

Kolme kovaa pointtia.

Johtajuus, tyyliin Niinistö ja Haavisto.

Askel oikealle, tyyliin Soininvaara.

Kirkastaa ympäristöasioiden omistajuus ja niiden konkretisointi, tyyliin päästökauppa, luonnonsuojelualueiden määrän nostaminen X % ja muut konkreettiset ehdotukset.

Aiempi johto veti linjan aivan liian vasemmalle ja antoi Kepun vedellä liki kaikki kunnianhimoiset ympäristötavoitteet vessasta alas viime hallituskaudella.

Marinin hallitus oli kuitenkin ympäristöpoliittisesti aivan sukka potentiaaliinsa nähden, koska Kepu sai vaa-ankieliasemansa turvin ajettua omaa linjaansa huomattavasti vahvemmin kuin Vihreät.

Viime hallituksen Vihreiden toimien sekä kannanottojen perusteella kyseessä on eduskunnassa vassareiden ja demareiden hyvin himmeästi vihertävä hissukkasisarus, joka ei uskaltanut missään vaiheessa ärähtää kepuloinnille.

Siellä samalla vassariliberaalipoolilla on kuitenkin niin paljon jo tarjontaa, että asemointi sinne on tuhoontuomittua, varsinkin ilman vahvaa johtajuutta ja kirkasta kuvaa siitä mitä Vihreät ajavat.

Mikä oli esimerkiksi Vihreiden suurin saavutus ydinkulmassaan ympäristönsuojelussa Marinin hallituksessa?

 

[Analyzer]

Viime hallituksen Vihreiden toimien sekä kannanottojen perusteella kyseessä on eduskunnassa vassareiden ja demareiden hyvin himmeästi vihertävä hissukkasisarus, joka ei uskaltanut missään vaiheessa ärähtää kepuloinnille.

Siinä oli yhteen lauseeseen täydellisesti kiteytetty Vihreiden neljän viime vuoden ongelma.

 

[JZZ]

Tuamaksen analyysi on kyllä juurikin oikea, ja lisään vielä nyt senkin, että Vihreillä pitää olla ihan oikeasti jotain sanottavaa ja selkeä linja talouspolitiikasta, turvallisuuspolitiikasta ja muustakin yleispolitiikasta, ja se pitää pystyä selkeästi kommunikoimaan sekä omille kannattajille, että niille äänestäjille, jotka voisivat Vihreitä myös tulevaisuudessa äänestää. Edellinen johto puhui vain ja ainoastaan ydinkannattajille, ja kun muut puolueet puhuivat 2019 ympäristovaaleista niin Vihreät lähti kisaan hyvänen aika kärkiteemanaan intersektionaalinen feminismi. Ei ihmekään että kannattajia alkoi valua muille puolueille.

 

[Vahva tunne]

Ensinnäkin täytyy todeta, että nyt pitäisi olla ihan taivas auki Vihreiden nousulle.

Hallitus on täynnä natseja ja suvaitsevaisuuden puhtoisimman saarekkeen luulisi olevan nyt houkutteleva turvasatama.

Vihreät elävältä syönyt Sanna Marin on astunut sivuun ja jättää nyt happea Vihreillekin.

Ilmastonmuutos on nyt taas todella vahvasti esillä uutisoinneissa.

Maailman tylsin puheenjohtaja on astunut takavasemmalle ja uudet tuoreet kasvot valittu johtamaan Vihreitä.

Iiris Suomela putosi eduskunnasta.

Silti ei meinaa lähteä kannatus nousuun.

Siihen on moniakin syitä joita on paljon pureksittukin auki, mutta yksi keskeinen syy on mielestäni yksinkertaisesti valovoimaisten ja karismaattisten kansanedustajien puute. Se ei riitä mitä sanoo, vaan sillä on merkitystä myös miten sanoo ja kuka sanoo.
Haavisto on liki ainoa poikkeus ja hänkin haluaa olla mieluummin kansanliikkeen kautta ehdolla. Se oli toki aika ikävä temppu Haavistolta.

Sofia Virtaan tutustuin ensin vain kirjallisten haastatteluiden pohjalta ja jätti ihan fiksun vaikutelman. Vaan sitten kun olen pari kertaa kuullut hänet esiintymässä(toinen puoluejohtajien debatti Suomi-Areenassa), niin kyllä mieli muuttui aika nopeasti. Toki ehtii kehittyä, mutta juuri nyt en pidä voittokorttina.

Annan esimerkin. Vihreät voisi pitää politiikan sisällön täysin samana, mutta kannatus olisi takuulla paljon parempaa jos äänitorvina eduskunnassa ja puolueen johdossa olisi vaikka V. Niinistö, Antero Vartia sekä Heidi Hautala. Karismaa ei myydä kaupassa.

No, ille on takapenkin huutelija, uskottavuus vähissä, samaten Anteron bisnekset ei oikein herätä luottamusta, Heidi on fiksu, mutta taitaa olla liian vanha jo. Vihreillä on paha vaje osaajista. Toki aihioita saattaa olla tulossa.

 

[Nahkasohva]

OK, voi olla että tämä on vasemmistoblokin yhteinen suunnitelma, että heti alkuun täydet hallituksen kimppuun, mutta kuuden vuoden takaisia 17%+ kannatuksia on ihan turha haaveilla tuolla esiintymisellä.

Räksyttää saa, mutta se pitää osata tehdä oikein. Virta tekee sen väärin. Sen sijaan esim. Ville Niinistö oli terrierinä joka paikassa räksyttämässä, mutta hän teki sen oikein. Niinistön tyylillä sai 17 %:n kannatuksia. Virran tyylillä jäätäneen 7 %:iin.

 

[Ann Arbor]

Tuo Vihreiden lyhytikäiseksi jäänyt kannatuspiikki reilut puoli vuosikymmentä sitten on itse asiassa mielenkiintoinen ilmiö. Olisiko trendi jatkunut, mikäli Vihreät olisivat poistaneet hölmön sääntönsä rajatuista puheenjohtajakausista? Hyvin mahdollista, että Niinistön johtamat Vihreät olisivat ottaneet terää Demarien nousulta ennen 2019 vaaleja.

 

[Ann Arbor]

Voi olla vapaasti eri mieltä, mutta koen että siellä huipulla oli erityisen paljon sinivihreäksi itseään kokemia koulutettuja naisäänestäjiä. Eli talous ja ympäristö ennen kaikkea. Ja sitten puolue kääntyikin rajusti alta vasemmalle ja sukupuolisidonnaiseksi, joka karkotti massat pois.

Jep. Englantia puhuvat kysyisivät "Was it worth it?", eli oliko sen arvoista. Nykyvihreistä ei ota selkoa, onko kyseessä lintu, kala, vai kenties nisäkäs? Ohisalon aikana puolue profiloitui vahvasti vasemmistopuolueeksi, mutta huomioiden tontilla olevan jo kaksi establisoitunutta kilpailijaa, oliko tässä juuri järkeä?

 

[Nahkasohva]

Voi olla vapaasti eri mieltä, mutta koen että siellä huipulla oli erityisen paljon sinivihreäksi itseään kokemia koulutettuja naisäänestäjiä. Eli talous ja ympäristö ennen kaikkea. Ja sitten puolue kääntyikin rajusti alta vasemmalle ja sukupuolisidonnaiseksi, joka karkotti massat pois.

Uskon, että juuri näin tapahtui. Itsekin hyppäsin kelkasta pois, sinivihreänä koulutettuna äänestäjänä, en tosin naisena vaan miehenä. Ehkä vielä joskus palaan, mutta aika kaukaiselta se tällä hetkellä tuntuu. Koen, että olen tavallaan menettänyt kaksi poliittista kotia. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa elämässäni RKP:tä. Aikaisemmin äänestin aina kokoomusta tai vihreitä, mutta kun vihreät vasemmistolaistui ja kokoomus junttiutui ja persuuntui, niiden äänestäminen kävi moraalisesti mahdottomaksi.

 

[ultrar]

Räksyttää saa, mutta se pitää osata tehdä oikein. Virta tekee sen väärin.

Itse ajattelin alkuun Virrasta aika positiivisesti, jopa ensimmäisten puheiden jälkeen, mutta aika nopeasti totesin, että tässä taitaa olla jälleen yksi plagiaatti näistä nykyisen tyylin poliitikoista, joille arvot ovat vain eriävää mielipidettä olevien haukkuminen. Nyt Virta näyttäytyy minulle kohtuullisen vastenmielisenä ja samalla ylimielisenä hiukan epätoivoisena kapean ajattelun poliitikkona, ei jatkoon.

 

[UnenNukkuja]

Politiikassa on vaikea tykätä oikein kenenkään kommunikoinnista tällä hetkellä. Siksi yhdeksi suosikiksini noussut Virtakin saa kritiikkiä minultakin. Toki hieman naurattaa tuo räksytys-ilmaisu. Enemmän silti ehkä eilen nauratti tuo Kokoomuksen Talvitie, joka joinain hetkinä oli vähän kujalla.

Olisipa kaikki tuollaisia Ville Niinistöjä, Antti Häkkäsiä, Li Anderssoneja tai Jutta Urpilaisia... Tai joitain.

No, oppositiosta kun kuuluu kritisoida hallitusta, ehkä avaan A-studioita taas, kun hallitus toteuttaa ohjelmaansa.

 

[mike owen]

Politiikassa on vaikea tykätä oikein kenenkään kommunikoinnista tällä hetkellä. Siksi yhdeksi suosikiksini noussut Virtakin saa kritiikkiä minultakin. Toki hieman naurattaa tuo räksytys-ilmaisu. Enemmän silti ehkä eilen nauratti tuo Kokoomuksen Talvitie, joka joinain hetkinä oli vähän kujalla.

Olisipa kaikki tuollaisia Ville Niinistöjä, Antti Häkkäsiä, Li Anderssoneja tai Jutta Urpilaisia... Tai joitain.

No, oppositiosta kun kuuluu kritisoida hallitusta, ehkä avaan A-studioita taas, kun hallitus toteuttaa ohjelmaansa.

Itse pidän Virtaa erittäin hyvänä tyyppinä. Hän ei jää sanattomaksi vaikeissakaan tilanteessa. Hän tuo sanomansa selkeästi esille.

Kokoomuksen Talvitie oli todellakin suuri pettymys minulle.

 

[UnenNukkuja]

Itse pidän Virtaa erittäin hyvänä tyyppinä. Hän ei jää sanattomaksi vaikeissakaan tilanteessa. Hän tuo sanomansa selkeästi esille.

Tämä on omakin ajatus Virrasta, mutta pätee tuohon sisällölliseen puoleen ja kaikkeen, mitä sometileilläänkin avautuu hyvin. Hän on hyvin painokas viestissään. Jokin tuossa suullisessa ilmaisussa vaan häiritsi, mutten ihan räksytys-sanalla tuota kuvailisi itse. Ehkä tämä on myös omassa mielentilassani tällä hetkellä.

 

[UnenNukkuja]

Tässä VOI vaikuttaa, että Turun murre on jo itsessään aika napakan aggressiivista painotuksiltaan ulkopuolisen korvaan. Tai ainakin omaan korvaani näin.

Kiitos. Koitan tunnustella seuraavalla kerralla. Näin kun itsekin puhuu melko pitkälle jo Turun murretta, on ehkä hieman kuuro tuolle mahdollisuudelle. Toki tiedän ehkä vähän omallakin kokemuksella, että julkinen puhuminen vaatii oikeasti totuttelua, ja että siihen on hyvä löytää oikeat sävynsä. Tuota en itsekään ole halunnut tehdä liian turkulaiselta kuulostaen.

 

[Walrus21]

Tuo 17%:n kannatus on nyt otettu jonkinlaiseksi mittapuuksi, vaikka tosiasiallisesti vihreiden kannatus on ollut suurimman osan ajasta siinä 10%:n kieppeillä, yleensä vielä alle sen. Muissa maissa vihreiden kannatus on ollut tuotakin selvästi alhaisempaa.

Vihreiden kellottaessa huippulukemat oli käytännössä täydelliset olosuhteet: Sipilän erittäin epäsuosittu hallitus viritteli koulutusleikkauksia ja ajoi heikennyksiä työntekijöiden etuihin. Tämän lisäksi sdp oli alamaissa Rinteen johdolla. Vihreät kaappasi opposition kärkipuolueen paikan, joka olisi normaalisti kuulunut sdp:lle.

Toki Niinistö oli silloin kautensa huipulla, ja osin tästä syystä vihreiden profiili oli hyvin selkeä kansalaisille. Niinistö keskitti kaiken energiansa koulutusleikkausten kritisointiin, ja se toimi. Lisäksi Touko Aalto oli tuolloin ihan osaava sote-asioissa, jotka olivat silloin näkyvästi tapetilla.

Minusta Virta ei vaikuta kummoiselta sateentekijältä, mutta onhan hänellä aikaa kehittyä. Vihreillä on noin yleisesti ottaen ollut todella heikko brändäys viime vuosina. Asiat eivät sinällään ole juuri muuttuneet, mutta kyllähän niitä tuodaan aivan väärällä tavalla esille.

 

[Analyzer]

Tuo 17%:n kannatus on nyt otettu jonkinlaiseksi mittapuuksi, vaikka tosiasiallisesti vihreiden kannatus on ollut suurimman osan ajasta siinä 10%:n kieppeillä, yleensä vielä alle sen. Muissa maissa vihreiden kannatus on ollut tuotakin selvästi alhaisempaa.

Vihreiden kellottaessa huippulukemat oli käytännössä täydelliset olosuhteet: Sipilän erittäin epäsuosittu hallitus viritteli koulutusleikkauksia ja ajoi heikennyksiä työntekijöiden etuihin. Tämän lisäksi sdp oli alamaissa Rinteen johdolla. Vihreät kaappasi opposition kärkipuolueen paikan, joka olisi normaalisti kuulunut sdp:lle.

Toki Niinistö oli silloin kautensa huipulla, ja osin tästä syystä vihreiden profiili oli hyvin selkeä kansalaisille. Niinistö keskitti kaiken energiansa koulutusleikkausten kritisointiin, ja se toimi. Lisäksi Touko Aalto oli tuolloin ihan osaava sote-asioissa, jotka olivat silloin näkyvästi tapetilla.

Minusta Virta ei vaikuta kummoiselta sateentekijältä, mutta onhan hänellä aikaa kehittyä. Vihreillä on noin yleisesti ottaen ollut todella heikko brändäys viime vuosina. Asiat eivät sinällään ole juuri muuttuneet, mutta kyllähän niitä tuodaan aivan väärällä tavalla esille.

Oikeassa olet, hyvät oli poliittiset olosuhteet V. Niinistön Vihreillä Sipilän hallituksen aikana. Vaan ei tämä nykyhetki jää siitä kyllä yhtään jälkeen. Kyllä Vihreillä olisi nyt tuhannen taalan paikka loikata suureksi puolueeksi. Vaikea edes kuvitella tämän otollisempaa aikaa.