Vihreä Liitto

[Vahva tunne]

Ensinnäkin täytyy todeta, että nyt pitäisi olla ihan taivas auki Vihreiden nousulle.

Hallitus on täynnä natseja ja suvaitsevaisuuden puhtoisimman saarekkeen luulisi olevan nyt houkutteleva turvasatama.

Vihreät elävältä syönyt Sanna Marin on astunut sivuun ja jättää nyt happea Vihreillekin.

Ilmastonmuutos on nyt taas todella vahvasti esillä uutisoinneissa.

Maailman tylsin puheenjohtaja on astunut takavasemmalle ja uudet tuoreet kasvot valittu johtamaan Vihreitä.

Iiris Suomela putosi eduskunnasta.

Silti ei meinaa lähteä kannatus nousuun.

Siihen on moniakin syitä joita on paljon pureksittukin auki, mutta yksi keskeinen syy on mielestäni yksinkertaisesti valovoimaisten ja karismaattisten kansanedustajien puute. Se ei riitä mitä sanoo, vaan sillä on merkitystä myös miten sanoo ja kuka sanoo.
Haavisto on liki ainoa poikkeus ja hänkin haluaa olla mieluummin kansanliikkeen kautta ehdolla. Se oli toki aika ikävä temppu Haavistolta.

Sofia Virtaan tutustuin ensin vain kirjallisten haastatteluiden pohjalta ja jätti ihan fiksun vaikutelman. Vaan sitten kun olen pari kertaa kuullut hänet esiintymässä(toinen puoluejohtajien debatti Suomi-Areenassa), niin kyllä mieli muuttui aika nopeasti. Toki ehtii kehittyä, mutta juuri nyt en pidä voittokorttina.

Annan esimerkin. Vihreät voisi pitää politiikan sisällön täysin samana, mutta kannatus olisi takuulla paljon parempaa jos äänitorvina eduskunnassa ja puolueen johdossa olisi vaikka V. Niinistö, Antero Vartia sekä Heidi Hautala. Karismaa ei myydä kaupassa.

No, ille on takapenkin huutelija, uskottavuus vähissä, samaten Anteron bisnekset ei oikein herätä luottamusta, Heidi on fiksu, mutta taitaa olla liian vanha jo. Vihreillä on paha vaje osaajista. Toki aihioita saattaa olla tulossa.

 

[Nahkasohva]

OK, voi olla että tämä on vasemmistoblokin yhteinen suunnitelma, että heti alkuun täydet hallituksen kimppuun, mutta kuuden vuoden takaisia 17%+ kannatuksia on ihan turha haaveilla tuolla esiintymisellä.

Räksyttää saa, mutta se pitää osata tehdä oikein. Virta tekee sen väärin. Sen sijaan esim. Ville Niinistö oli terrierinä joka paikassa räksyttämässä, mutta hän teki sen oikein. Niinistön tyylillä sai 17 %:n kannatuksia. Virran tyylillä jäätäneen 7 %:iin.

 

[Ann Arbor]

Tuo Vihreiden lyhytikäiseksi jäänyt kannatuspiikki reilut puoli vuosikymmentä sitten on itse asiassa mielenkiintoinen ilmiö. Olisiko trendi jatkunut, mikäli Vihreät olisivat poistaneet hölmön sääntönsä rajatuista puheenjohtajakausista? Hyvin mahdollista, että Niinistön johtamat Vihreät olisivat ottaneet terää Demarien nousulta ennen 2019 vaaleja.

 

[Ann Arbor]

Voi olla vapaasti eri mieltä, mutta koen että siellä huipulla oli erityisen paljon sinivihreäksi itseään kokemia koulutettuja naisäänestäjiä. Eli talous ja ympäristö ennen kaikkea. Ja sitten puolue kääntyikin rajusti alta vasemmalle ja sukupuolisidonnaiseksi, joka karkotti massat pois.

Jep. Englantia puhuvat kysyisivät "Was it worth it?", eli oliko sen arvoista. Nykyvihreistä ei ota selkoa, onko kyseessä lintu, kala, vai kenties nisäkäs? Ohisalon aikana puolue profiloitui vahvasti vasemmistopuolueeksi, mutta huomioiden tontilla olevan jo kaksi establisoitunutta kilpailijaa, oliko tässä juuri järkeä?

 

[Nahkasohva]

Voi olla vapaasti eri mieltä, mutta koen että siellä huipulla oli erityisen paljon sinivihreäksi itseään kokemia koulutettuja naisäänestäjiä. Eli talous ja ympäristö ennen kaikkea. Ja sitten puolue kääntyikin rajusti alta vasemmalle ja sukupuolisidonnaiseksi, joka karkotti massat pois.

Uskon, että juuri näin tapahtui. Itsekin hyppäsin kelkasta pois, sinivihreänä koulutettuna äänestäjänä, en tosin naisena vaan miehenä. Ehkä vielä joskus palaan, mutta aika kaukaiselta se tällä hetkellä tuntuu. Koen, että olen tavallaan menettänyt kaksi poliittista kotia. Viime vaaleissa äänestin ensimmäistä kertaa elämässäni RKP:tä. Aikaisemmin äänestin aina kokoomusta tai vihreitä, mutta kun vihreät vasemmistolaistui ja kokoomus junttiutui ja persuuntui, niiden äänestäminen kävi moraalisesti mahdottomaksi.

 

[ultrar]

Räksyttää saa, mutta se pitää osata tehdä oikein. Virta tekee sen väärin.

Itse ajattelin alkuun Virrasta aika positiivisesti, jopa ensimmäisten puheiden jälkeen, mutta aika nopeasti totesin, että tässä taitaa olla jälleen yksi plagiaatti näistä nykyisen tyylin poliitikoista, joille arvot ovat vain eriävää mielipidettä olevien haukkuminen. Nyt Virta näyttäytyy minulle kohtuullisen vastenmielisenä ja samalla ylimielisenä hiukan epätoivoisena kapean ajattelun poliitikkona, ei jatkoon.

 

[UnenNukkuja]

Politiikassa on vaikea tykätä oikein kenenkään kommunikoinnista tällä hetkellä. Siksi yhdeksi suosikiksini noussut Virtakin saa kritiikkiä minultakin. Toki hieman naurattaa tuo räksytys-ilmaisu. Enemmän silti ehkä eilen nauratti tuo Kokoomuksen Talvitie, joka joinain hetkinä oli vähän kujalla.

Olisipa kaikki tuollaisia Ville Niinistöjä, Antti Häkkäsiä, Li Anderssoneja tai Jutta Urpilaisia... Tai joitain.

No, oppositiosta kun kuuluu kritisoida hallitusta, ehkä avaan A-studioita taas, kun hallitus toteuttaa ohjelmaansa.

 

[mike owen]

Politiikassa on vaikea tykätä oikein kenenkään kommunikoinnista tällä hetkellä. Siksi yhdeksi suosikiksini noussut Virtakin saa kritiikkiä minultakin. Toki hieman naurattaa tuo räksytys-ilmaisu. Enemmän silti ehkä eilen nauratti tuo Kokoomuksen Talvitie, joka joinain hetkinä oli vähän kujalla.

Olisipa kaikki tuollaisia Ville Niinistöjä, Antti Häkkäsiä, Li Anderssoneja tai Jutta Urpilaisia... Tai joitain.

No, oppositiosta kun kuuluu kritisoida hallitusta, ehkä avaan A-studioita taas, kun hallitus toteuttaa ohjelmaansa.

Itse pidän Virtaa erittäin hyvänä tyyppinä. Hän ei jää sanattomaksi vaikeissakaan tilanteessa. Hän tuo sanomansa selkeästi esille.

Kokoomuksen Talvitie oli todellakin suuri pettymys minulle.

 

[UnenNukkuja]

Itse pidän Virtaa erittäin hyvänä tyyppinä. Hän ei jää sanattomaksi vaikeissakaan tilanteessa. Hän tuo sanomansa selkeästi esille.

Tämä on omakin ajatus Virrasta, mutta pätee tuohon sisällölliseen puoleen ja kaikkeen, mitä sometileilläänkin avautuu hyvin. Hän on hyvin painokas viestissään. Jokin tuossa suullisessa ilmaisussa vaan häiritsi, mutten ihan räksytys-sanalla tuota kuvailisi itse. Ehkä tämä on myös omassa mielentilassani tällä hetkellä.

 

[UnenNukkuja]

Tässä VOI vaikuttaa, että Turun murre on jo itsessään aika napakan aggressiivista painotuksiltaan ulkopuolisen korvaan. Tai ainakin omaan korvaani näin.

Kiitos. Koitan tunnustella seuraavalla kerralla. Näin kun itsekin puhuu melko pitkälle jo Turun murretta, on ehkä hieman kuuro tuolle mahdollisuudelle. Toki tiedän ehkä vähän omallakin kokemuksella, että julkinen puhuminen vaatii oikeasti totuttelua, ja että siihen on hyvä löytää oikeat sävynsä. Tuota en itsekään ole halunnut tehdä liian turkulaiselta kuulostaen.

 

[Walrus21]

Tuo 17%:n kannatus on nyt otettu jonkinlaiseksi mittapuuksi, vaikka tosiasiallisesti vihreiden kannatus on ollut suurimman osan ajasta siinä 10%:n kieppeillä, yleensä vielä alle sen. Muissa maissa vihreiden kannatus on ollut tuotakin selvästi alhaisempaa.

Vihreiden kellottaessa huippulukemat oli käytännössä täydelliset olosuhteet: Sipilän erittäin epäsuosittu hallitus viritteli koulutusleikkauksia ja ajoi heikennyksiä työntekijöiden etuihin. Tämän lisäksi sdp oli alamaissa Rinteen johdolla. Vihreät kaappasi opposition kärkipuolueen paikan, joka olisi normaalisti kuulunut sdp:lle.

Toki Niinistö oli silloin kautensa huipulla, ja osin tästä syystä vihreiden profiili oli hyvin selkeä kansalaisille. Niinistö keskitti kaiken energiansa koulutusleikkausten kritisointiin, ja se toimi. Lisäksi Touko Aalto oli tuolloin ihan osaava sote-asioissa, jotka olivat silloin näkyvästi tapetilla.

Minusta Virta ei vaikuta kummoiselta sateentekijältä, mutta onhan hänellä aikaa kehittyä. Vihreillä on noin yleisesti ottaen ollut todella heikko brändäys viime vuosina. Asiat eivät sinällään ole juuri muuttuneet, mutta kyllähän niitä tuodaan aivan väärällä tavalla esille.

 

[Analyzer]

Tuo 17%:n kannatus on nyt otettu jonkinlaiseksi mittapuuksi, vaikka tosiasiallisesti vihreiden kannatus on ollut suurimman osan ajasta siinä 10%:n kieppeillä, yleensä vielä alle sen. Muissa maissa vihreiden kannatus on ollut tuotakin selvästi alhaisempaa.

Vihreiden kellottaessa huippulukemat oli käytännössä täydelliset olosuhteet: Sipilän erittäin epäsuosittu hallitus viritteli koulutusleikkauksia ja ajoi heikennyksiä työntekijöiden etuihin. Tämän lisäksi sdp oli alamaissa Rinteen johdolla. Vihreät kaappasi opposition kärkipuolueen paikan, joka olisi normaalisti kuulunut sdp:lle.

Toki Niinistö oli silloin kautensa huipulla, ja osin tästä syystä vihreiden profiili oli hyvin selkeä kansalaisille. Niinistö keskitti kaiken energiansa koulutusleikkausten kritisointiin, ja se toimi. Lisäksi Touko Aalto oli tuolloin ihan osaava sote-asioissa, jotka olivat silloin näkyvästi tapetilla.

Minusta Virta ei vaikuta kummoiselta sateentekijältä, mutta onhan hänellä aikaa kehittyä. Vihreillä on noin yleisesti ottaen ollut todella heikko brändäys viime vuosina. Asiat eivät sinällään ole juuri muuttuneet, mutta kyllähän niitä tuodaan aivan väärällä tavalla esille.

Oikeassa olet, hyvät oli poliittiset olosuhteet V. Niinistön Vihreillä Sipilän hallituksen aikana. Vaan ei tämä nykyhetki jää siitä kyllä yhtään jälkeen. Kyllä Vihreillä olisi nyt tuhannen taalan paikka loikata suureksi puolueeksi. Vaikea edes kuvitella tämän otollisempaa aikaa.

 

[penalalli]

Oikeassa olet, hyvät oli poliittiset olosuhteet V. Niinistön Vihreillä Sipilän hallituksen aikana. Vaan ei tämä nykyhetki jää siitä kyllä yhtään jälkeen. Kyllä Vihreillä olisi nyt tuhannen taalan paikka loikata suureksi puolueeksi. Vaikea edes kuvitella tämän otollisempaa aikaa.

Riippunee hiukan Virran mahdollisesta tyylimuutoksesta. A-studiossa nähty papupata-tyyli ei tuo yhtään kannattajaa takaisin.

 

[Analyzer]

Riippunee hiukan Virran mahdollisesta tyylimuutoksesta. A-studiossa nähty papupata-tyyli ei tuo yhtään kannattajaa takaisin.

Otin kantaa vallitseviin poliittisiin olosuhteisiin ja toimintaympäristöön. Se on sitten aivan toinen asia osaako Vihreät tätä hyödyntää ja puheenjohtajan onnistuminen on eittämättä yksi tärkeä osa sitä palapeliä.

 

[rpeez]

Sofia Virta on mielestäni parantanut viime aikoina, ei hae koko ajan äärimmäistä vastakkainasettelua hallituksen kanssa vaan yrittää myös oikeasti puhua asioista ja jopa myötäillä hallituksen asioita joskus, kuten laittomien lakkojen osalta. Itse olen aistivinani Virran siirtävän Vihreitä skenessä oikealle pikku hiljaa. Puhenopeutta voisi laskea vielä pari pykälää, niin ehkä tuosta vielä hyvä tulee. Nyt ei oikein meinannut askelmerkit kohdata Zyskovicin kanssa illan väittelyssä kun Ben oli vähän hitaampi käänteissään.

 

[Kilgore Trout]

Ei tainnut Sofia Virta tietää, kun lupasi lähteä TPS:n hallitukseen, että joutuu kannattajien pahan olon ukkosenjohdattimeksi. En olekaan aiemmin lueskellut TPS:n ketjuja, mutta onhan tuo melko huikeaa, mitä Sofia Virta saa pelkällä olemassa olollaan aikaan.

 

[Duke]

Sofia Virta on mielestäni parantanut viime aikoina, ei hae koko ajan äärimmäistä vastakkainasettelua hallituksen kanssa vaan yrittää myös oikeasti puhua asioista ja jopa myötäillä hallituksen asioita joskus, kuten laittomien lakkojen osalta. Itse olen aistivinani Virran siirtävän Vihreitä skenessä oikealle pikku hiljaa. Puhenopeutta voisi laskea vielä pari pykälää, niin ehkä tuosta vielä hyvä tulee. Nyt ei oikein meinannut askelmerkit kohdata Zyskovicin kanssa illan väittelyssä kun Ben oli vähän hitaampi käänteissään.

Sofia Virran puhetyylissä/esiintymisessä on muuten jotain etäisesti samaa Li Anderssonin kanssa. Kulmien alta katselu, pää vähän vinossa, tempo, paino tietyille sanoille, pään nyökytys, pieni hymynkare aina kun lähtee piikki vastapuolen suuntaan yms.

 

[Cobol]

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne esitti jonkinlaista kohtuutta eläkekorotukseen. Harjanteen mukaan noin 0.5 prosentin verokiristys vastaisi noin 1 % indeksijarrua ja tämä veromuutos koskisi noin 13 000 euron eläketulosta alkaen. Muistetaan, että eläkkeisiin on tulossa 5.7 prosentin korotus, jota Harjanteen esitys hieman lieventäisi.

Miten muut puolueet ja media ottivat esityksen vastaan? Odotin edes jonkinlaista analyyttista pohdintaa esityksen sisällöstä ja sen suhteellisuudesta varsinaisiin leikkauksiin.

Eipä sellaista tullut. Syyttävät sormet käännettiin Harjanteeseen. Kieltämättä Harjanteen sanavalinnoissa oli tällä(kin) kertaa parantamista, mutta kyllä muut puolueet ja media loivat Harjanteesta hirviön, joka käy mummon ja papan 1 100 euron eläkkeeseen kiinni ja vie rahat.

Heikoilla ollaan kun isoista asioista ei saada oikeastaan kunnollista keskustelua lainkaan.

 

[Analyzer]

Vihreät ja Harjanne on tässä oikealla asialla, mutta tapa esittää se on väärä. Joka johtaa keskustelun siirtymisen väärille urille.

Hallituksen linja on isossa kuvassa oikeudenmukainen. Eläkeläinen on työuransa tehnyt ja heidän vaikutusmahdollisuudet omaan tulotasonsa tässä kohtaa on usein heikohko. Sen sijaan opiskelijoilla on koko elämä edessä ja mahdollisuus tehdä sellaisia valintoja, joilla omaa tulotasoaan on mahdollista nostaa.

Harjanne on nurkkaan ajettuna aina ulosanniltaan katastrofi. Vihreiden olisi kannattanut tehdä avaus jonkun muun suulla. Toki on luontevaa, että eduskuntaryhmän pj tällaiset isot avaukset tekee.

Liputan tässä valtiontalouden tilassa mediaani ja siitä yli oleviin eläkkeisiin leikkauksia, joten sinänsä tervehdin tällaisia avauksia ilolla. Vaikka ne olisikin huonosti alustettu. Keskustelu on aina hyvästä.

 

[Tadu]

Lukijan mielipide | Olen maksanut itse eläkkeeni

Koko työurani ajan palkastani on maksettu ja myöhemmin myös minulta on peritty työeläkemaksua.

www.hs.fi

Harjanne herätti laskutaidottomat, huonosti käyttäytyvät ja yksinkertaisen tyhmät vanhukset koloistaan. Valitettavasti ikä ei tosiaan tuo aina viisautta, vaan jossain vaiheessa se viisaus alkaa kaikkoamaan.

 

[Patarouva]

Lukijan mielipide | Olen maksanut itse eläkkeeni

Koko työurani ajan palkastani on maksettu ja myöhemmin myös minulta on peritty työeläkemaksua.

www.hs.fi

Harjanne herätti laskutaidottomat, huonosti käyttäytyvät ja yksinkertaisen tyhmät vanhukset koloistaan. Valitettavasti ikä ei tosiaan tuo aina viisautta, vaan jossain vaiheessa se viisaus alkaa kaikkoamaan.

Heh! ”Kyllä ne minun mielestä minun rahoja ovat.”

 

[JZZ]

Heh! ”Kyllä ne minun mielestä minun rahoja ovat.”

Tää on kyllä huippua. Rakennetaan eläkehimmeli joka perustuu jatkuvasti kasvavaan väestöön, mutta unohdetaan tehdä itse ne lapset ja syytetään sitten niitä lapsia kun eivät tajunneet itse lisääntyä. Boomerit on kyllä hauska ihmisryhmä.

 

[Noppa10]

Vihreät nuoret julkaisi kuvan "ministerin peräaukosta" – Järkytys leviää

Vihreät nuoret jakoi sosiaalisessa mediassa seikkaperäiset kuvalliset ohjeet siitä, mihin Petteri Orpon (kok) hallituksen leikkaukset pitäisi heidän mielestään tunkea.

www.iltalehti.fi

Tämä on ilmeisesti sitä asiapitoista politikointia nyt.

Mitenkähän olisi, jos vaikka Perussuomalaiset olisivat viime kaudella esitelleet vastaavanlaista performanssia pääministeri Marinia tai sisäministeri Ohisaloa kohtaan, olisiko sekin ollut ihan fine Vihreiden mielestä...

 

[Patarouva]

Vihreät nuoret julkaisi kuvan "ministerin peräaukosta" – Järkytys leviää

Vihreät nuoret jakoi sosiaalisessa mediassa seikkaperäiset kuvalliset ohjeet siitä, mihin Petteri Orpon (kok) hallituksen leikkaukset pitäisi heidän mielestään tunkea.

www.iltalehti.fi

Tämä on ilmeisesti sitä asiapitoista politikointia nyt.

Mitenkähän olisi, jos vaikka Perussuomalaiset olisivat viime kaudella esitelleet vastaavanlaista performanssia pääministeri Marinia tai sisäministeri Ohisaloa kohtaan, olisiko sekin ollut ihan fine Vihreiden mielestä...

Järjestön viestinnästä päätellen siellä ollaan vielä vahvasti Sigmund Freudin teorian anaalivaiheessa.

 

[Jeffrey]

Vihreät nuoret julkaisi kuvan "ministerin peräaukosta" – Järkytys leviää

Vihreät nuoret jakoi sosiaalisessa mediassa seikkaperäiset kuvalliset ohjeet siitä, mihin Petteri Orpon (kok) hallituksen leikkaukset pitäisi heidän mielestään tunkea.

www.iltalehti.fi

Tämä on ilmeisesti sitä asiapitoista politikointia nyt.

Mitenkähän olisi, jos vaikka Perussuomalaiset olisivat viime kaudella esitelleet vastaavanlaista performanssia pääministeri Marinia tai sisäministeri Ohisaloa kohtaan, olisiko sekin ollut ihan fine Vihreiden mielestä...

Onhan se omalla tavalla aika mielenkiintoista, että vielä vuonna 2023 mennään "se on vanha vitsi" taakse jos tuotetaan materiaalia jossa ministeriin kohdistetaan seksuaalista väkivaltaa. Ei kai tällaista kukaan vahingossa tee, vai onko vain niin sokaistunut omille toimilleen?