Pete Malmi
Jäsen
Sitä samaa. Eli 80% tuloksesta on määräytynyt edellisen hallituksen aikana, eikö niin? Tässä myös yhteenveto joka osoittaa ettei Suomi ollut niissäkään osissa pelkkää huipputasoa.
Finland is ranked 26th in this year’s CCPI and among the overall medium-performing countries.
The country receives mixed ratings, with a medium in GHG Emissions and Climate Policy, high in Renewable Energy, and very low in Energy Use.
In Finland’s Climate Act, the country targets net zero in 2035. While the country has a high share of renewable energy, it also has relatively high energy use.
Ei ole mikään salaisuus, että Suomessa metsäteollisuus on saanut rauhassa pilata mm. lähes kaikki vesistöt humuspuuroksi, kun on pitänyt saada kiinalaisille vessapaperia. Myös edellisen hallituksen aikana.
Aikuiset ihmiset voisivat silti lakata leikkimästä, etteikö Orpon hallitus olisi pahentamassa tilannetta monimuotoisuuden ja kokonaispäästöjen osalta. Ja lakata leikkimästä, etteikö Ohisalon väite olisi totta.
HS:n tiedot | Vanhat metsät ollaan määrittelemässä niin, että niitä olisi vain vähän – ”Poliittinen paine yllättävän kova”
Etenkin suuri lahopuuvaatimus jättäisi paljon metsiä suojelun ulkopuolelle, selviää HS:n näkemästä luonnoksesta.
www.hs.fi
edit:
Polttoaine | Pyrkimys pitää bensan hintaa alhaalla rapauttaa Suomen päästövähennystavoitteita
”Jos edelleen tavoitteena on puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä, niin tuskin siihen päästään näillä toimilla mitä nyt ollaan tekemässä”, sanoo VATTin tutkimusprofessori.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu: