Vihreä liitto

[Cobol]

Kyllähän Vihreät pelasivat Pekan pois presidenttipelistä. Ehkä heti eroamalla ulkoministerin virasta vuolaiden anteeksi pyyntöjen kera olisi auttanut. Mutta tämä hyvin ylimielinen tapa käsitellä asiaa muistetaan, onneksi, pitkään.

Kuinka pitkään? Perustuslakivaliokunta katsoi, että Vanhanen oli rikkonut tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan, mutta menettely ei ole ollut törkeän huolimatonta, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty.

Seurauksena Vanhanen pressaehdokkaaksi ja valtiovarainministeriksi.

 

[Cobol]

Presidenttipeli on kyllä ihan auki. Halla-Aho tai kukaan muukaan persu ei ikinä tule (toisella kierroksella) saamaan yli 50 % äänistä, kuten ei Haavistokaan enää. Eli presidentiksi valitaan joku harmaa keskitien kulkija. Ellei sitten Halla-Aho ja Haavisto kohtaa toisiaan toisella kierroksella...

Kansan muisti on lyhyt, minkä Keskusta hyvin tietää Vanhasen osalta. Haavisto on edelleen ylivoimainen kaupunkilaisten ehdokas, ellei Vapaavuoresta hieman särmiä hiottua. En oikein näe Heinäluomasta, Olli Rehnistä tai Ville Taviosta yms yms vastusta.

Haaviston putoamista tai äänimäärää alle 50 prosentin vuonna 2024 ei kannata todellakaan vielä julistaa. Ei myöskään toiseen suuntaan, siis varmaa yli 50 prosentin ehdokasta. EU:n tilanne muuttuu vielä monta kertaa, ja Suomen poliittinen tilanne siinä mukana.

 

[Walrus21]

Tuttua ylireagointia ilmassa. Vihreiltä toki huonosti hoidettu keissi, mutta pari kuukautta kun kuluu, niin lähinnä aktiivisimmat nettikeskustelijat muistavat yksityiskohtia. Vaikuttiko esim. Caruna-kaupat jotenki oleellisesti Haaviston suosioon? Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Haavistoa ei ole toistaiseksi tuomittu mistään.

Jan Vapaavuori on ollut Helsingissä suosituimpia poliitikkoja miesmuistiin, vaikka hänellä on väkivaltarikoksia vyöllään. Samaten Antti Kaikkonen on tuoreista korruptiotuomioista huolimatta kepun tärkeimpiä ääniharavia Uudellamaalla. Enkä nyt sanoisi, että nykyinen valtiovarainministerimmekään on täysin puhdas pulmunen, kun miettii, millainen mediaspektaakkeli oli käynnissä joskus vuonna 2010.

Varmasti tällä on jonkinlaista vaikutusta Haaviston suosioon, mutta kannattaa nyt kuitenkin odottaa ihan rauhassa ennen kuin vetelee kärjekkäitä johtopäätöksiä. Kärsivällisyys ei tosin taida kuulua nettikeskustelujen etikettiin.

 

[Cobol]

Haaviston maine suurisydämisenä humanistina, jopa persujen ystävänä, tässä tosiaan on pahiten ryvettynyt. Niinistö saattaa alkaa tienaamaan valtiomiespisteitä pikkuhiljaa. Tosin oivaltava, mutta myrkyllinen, someilunsa ei välttämättä tässä auta. Perinteisesti meidän presidenttimme kun eivät ole saaneet olla vilkasälyisiä, vaan pikemminkin hartaita tuumailijoita. Sukunimi saattaa auttaa napsun verran. Vielä kun saisi muutaman poseerauskuvan setänsä kanssa.

Olihan sukunimikaimansa Sauli Niinistö varsin myrkyllinen valintaansa asti ja muutaman kerran senkin jälkeen. Suosio vaan nousi. Ville Niinistö olisi yhdistelmä lujaa asiantuntemusta populismismiin käärittynä näillä näkymin paras ehdokastyyppi. Mutta ei taida olla kansan suosikki siinä määrin, että keräisi demareilta, kokoomuksesta ja muilta lisä-äänet.

Varmasti tällä on jonkinlaista vaikutusta Haaviston suosioon, mutta kannattaa nyt kuitenkin odottaa ihan rauhassa ennen kuin vetelee kärjekkäitä johtopäätöksiä. Kärsivällisyys ei tosin taida kuulua nettikeskustelujen etikettiin.

Näin juuri. Sekin on ääritapauksena mahdollista, että virkamiehen laittaminen ruotuun, joskin epäonnistuneena, kääntyy vielä Haaviston eduksi. Jos ei muuten, kansan silmissä.

 

[jussi_j]

..... mutta menettely ei ole ollut törkeän huolimatonta, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty.

Seurauksena Vanhanen pressaehdokkaaksi ja valtiovarainministeriksi.

On kai eri asia rikkoa lakia kuin olla huolimaton.

En kyllä tosin usko, että tämä estää Haaviston jatkoa, ainakaan vihreiden silmissä. Jos olisin itse Pekka ja haluaisin presidentiksi, niin nyt olisi ehkä fiksua lähteä oikeasti menemään ja hakea vaikka stadin pormestariksi, mihin voisi olla mahdollisuuksia ja apulaispormestarin paikka olisi 100% varma, mikä tuskin haittaisi merkittävästi sekään. Ei valtakunnan päivänpolitiikasta poissaolo ole ennenkään haitannut presidenttiehdokkaita.

Haavisto on koko uransa onnistunut hyvin piilottamaan olemattoman koulusivistyksensä ja nyt on myös tullut esiin, että johtamistaidot sekä ymmärrys on myös aika hataralla pohjalla. Jos olisin presidenttiehdokas, niin kampittaisin, hieman gallupeista riippuen, selkeällä lokakampanjalla. En tiedä miten se sitten toimisi, koska demarit ovat nimittämässä useasta rikoksesta tuomittua rikollista ja eroamaan joutunutta pääministeriä perustuslakivaliokunnan johtoon. Ei tunnu valitettavasti haittaavan ja varmaan osaltaan johtuu, että suomessa on oltu aika herrasmiesmäisiä vastapuolen lokaamisen suhteen.

 

[Cobol]

On kai eri asia rikkoa lakia kuin olla huolimaton.

Vanhasen osalta kyse siis oli tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Virkamies saisi varoituksen tai sakot tms, mutta ministerin syytekynnys ei silläkään kertaa ylittynyt.

 

[Cobol]

Haavisto on koko uransa onnistunut hyvin piilottamaan olemattoman koulusivistyksensä ja nyt on myös tullut esiin, että johtamistaidot sekä ymmärrys on myös aika hataralla pohjalla. Jos olisin presidenttiehdokas, niin kampittaisin, hieman gallupeista riippuen, selkeällä lokakampanjalla. En tiedä miten se sitten toimisi, koska demarit ovat nimittämässä useasta rikoksesta tuomittua rikollista ja eroamaan joutunutta pääministeriä perustuslakivaliokunnan johtoon. Ei tunnu valitettavasti haittaavan ja varmaan osaltaan johtuu, että suomessa on oltu aika herrasmiesmäisiä vastapuolen lokaamisen suhteen.

Minusta Haavisto on ihan asiallisesti esiintynyt koulutuksensa suhteen. Tiedän, että hänen oli tarkoitus jatkaa opintoja, mutta erilaiset projektit ja tehtävät veivät miehen. Se oli virhe, akateeminen tutkinto olisi tullut hankkia. Suhteellisen helposti, ja lähes pikana, asia olisi järjestynyt aikoinaan esim jollain EU-yliopistoista Irlannissa tai muualla. Parissa vuodessa. Mutta Haavisto halusi parantaa maailmaa näin positiivisessa mielessä sanoen, vaikka moni hänen läheltään tutkintonsa hankki Suomen ulkopuolella.

Itse pidän Haavistoa ja Vihreitäkin kohtaan nähtyä kampanjaa tarkoituksellisena sen määrän osalta. Tässä on vähän jo samoja fiboja kuin Sipilää ja hänen hallitustaan vastaan nostetuissa some- ja mediajutuissa olkoonkin, että nyt ollaan paljon pienemmällä volyymilla liikenteessä. Tarkoitus on tällä kertaa kaataa Haavisto ja Vihreät siksi, että heidän politiikastaan ei pidetä.

 

[Wäinö#16]

Jatkuuko tämä Haaviston keissi vielä jotenkin? Lakia on siis rikottu, mutta kukaan ei saa siitä mitään seuraamuksia vai? Ymmärsin, että ulkoministeriön virkamiehiä tutkittaisiin edelleen, koska kyse oli myös siitä, rikkoiko Haavisto lakia tahallisesti vai ei. Virkamiesten olisi tullut tehdä Haavisto tietoiseksi, että virkamiehen siirto rikkoo lakia ja mikäli eivät näin tehneet, kohdistuisi myös heihin rikosepäilyjä. Jos taas Haavisto olisi tietoisena, varoituksista huolimatta, rikkonut lakia, olisi ilmeisesti myös ministerikynnys ylittynyt. Tuliko siis tähän virkamiesten osuuteen vielä selvyyttä vai jatkuuko tutkinta edelleen?

 

[jussi_j]

Minusta Haavisto on ihan asiallisesti esiintynyt koulutuksensa suhteen. Tiedän, että hänen oli tarkoitus jatkaa opintoja, mutta erilaiset projektit ja tehtävät veivät miehen. Se oli virhe, akateeminen tutkinto olisi tullut hankkia....

Mitä tämä nyt on? Viherpesua vai miksi tätä pitää kutsua. Hänellä ei ole tutkintoa ja opintojakin taitaa olla about nolla kurssia?

Itse olisi myös pitänyt hommata vähintään tenkiikan lisurin paperit ja tarkoitus olikin jatkaa opintoja, mutta työt veivät mennessään ja perhettäkin piti kaitsia. Voit silti kutsua minua melkein tekniikan tohtoriksi.

 

[Cobol]

Mitä tämä nyt on? Viherpesua vai miksi tätä pitää kutsua. Hänellä ei ole tutkintoa ja opintojakin taitaa olla about nolla kurssia?

Itse olisi myös pitänyt hommata vähintään tenkiikan lisurin paperit ja tarkoitus olikin jatkaa opintoja, mutta työt veivät mennessään ja perhettäkin piti kaitsia. Voit silti kutsua minua melkein tekniikan tohtoriksi.

Mikä siinä oli epäselvää?

 

[Snakster]

Presidenttipeli on tosiaan täysin auki ja se on auki myös Vihreiden ehdokasasettelun osalta. Ja auki se on ollut myös ennen tätä Haaviston tapausta. Ei Haaviston ehdokkuus ole millään tavalla ollut vielä virallisesti käsittelyssä ja tässä reilussa kolmessa vuodessa ehtii tapahtua vielä vaikka kuinka paljon.

 

[jussi_j]

Mikä siinä oli epäselvää?

Miksi pitää selittää jotain tommosta ympäripyöreää, että kyllä sillä olis tutkinto, jos olis suorittanut? Niin olisi mun koirallakin. Haavistolla ei ole akateemista tutkintoa. <- piste

 

[ultrar]

Itse pidän Haavistoa ja Vihreitäkin kohtaan nähtyä kampanjaa tarkoituksellisena sen määrän osalta. Tässä on vähän jo samoja fiboja kuin Sipilää ja hänen hallitustaan vastaan nostetuissa some- ja mediajutuissa olkoonkin, että nyt ollaan paljon pienemmällä volyymilla liikenteessä. Tarkoitus on tällä kertaa kaataa Haavisto ja Vihreät siksi, että heidän politiikastaan ei pidetä.

Toivottavasti tässä kaatamisessa myös onnistutaan. Vihreät eivät ole Soininvaaraa lukuunottamatta koskaan saaneet sympatiaani, vaikka olen vahvasti luontoihminen, joka aikanaan oli Vihreiden yksi kantava teema puolueen alkuvaiheissa. Mikäli Haavistosta leivottaisiin vielä joskus presidentti, niin usko suomalaisiin katoaisi samalla. Jos presidentin pitäisi tulla Vihreistä, niin Niinistö sitten pitkin hampain.

Nyt on mielenkiintoista odottaa galluppeja, vaikka niillä ei sinällään olekaan mitään merkitystä tässä vaiheessa. Toisaalta ehkä Vihreiden ja Keskustan todennäköinen lasku, mikä lisää valitettavasti SDP:n kannatusta, nostaa painetta näissä apupuolueissa ja Vihreät sieltä ovat se, joka ensimmäisenä lähtee hallituksesta nostamaan kannatustaan oppositioon.

 

[Cobol]

Miksi pitää selittää jotain tommosta ympäripyöreää, että kyllä sillä olis tutkinto, jos olis suorittanut? Niin olisi mun koirallakin. Haavistolla ei ole akateemista tutkintoa. <- piste

Eli sinun väitteesi on fakta, jota ei saa kommentoida:

Haavisto on koko uransa onnistunut hyvin piilottamaan olemattoman koulusivistyksensä ja nyt on myös tullut esiin, että johtamistaidot sekä ymmärrys on myös aika hataralla pohjalla. Jos olisin presidenttiehdokas, niin kampittaisin, hieman gallupeista riippuen, selkeällä lokakampanjalla

Olen eri mieltä.

 

[Cobol]

Toivottavasti tässä kaatamisessa myös onnistutaan. Vihreät eivät ole Soininvaaraa lukuunottamatta koskaan saaneet sympatiaani, vaikka olen vahvasti luontoihminen, joka aikanaan oli Vihreiden yksi kantava teema puolueen alkuvaiheissa. Mikäli Haavistosta leivottaisiin vielä joskus presidentti, niin usko suomalaisiin katoaisi samalla. Jos presidentin pitäisi tulla Vihreistä, niin Niinistö sitten pitkin hampain.

Minusta yllä hyvä esimerkki siitä, millaista kampanjaa Haavistoa ja Vihreitä vastaan käydään. Haaviston valinta veisi uskon suomalaisiin. Jos nyt lähdetään samalle tasolle, niin Halla-ahon/Tavion valinta veisi uskoa suomalaisten kykyyn ymmärtää demokratiasta ja oikeusvaltiosta mitään. Ja tämäkään ei ole kansan vika, vaan poliitikkojen.

Haavisto on vihreä liberaali, jonka valinta ei uhkaisi Suomen demokratiaa. Ei toki välttämättä Halla-ahon/Tavionkaan valinta, mutta siitä en ole lainkaan varma. Haaviston arvot esimerkiksi ulkopolitiikassa on helppo hyväksyä:

"Arvopohjaisuus ja intressit voivat ulkopolitiikassa myös yhdistyä, ja näin itse koen ihmisoikeusperustaisuuden. Puolustamme sellaista maailmanjärjestystä, jossa meillä on liikkumatilaa, ja jossa itsellämmekin on mahdollista ylläpitää rauhaa, vakautta ja vaurautta".

Sanon edelleen, että Haavistoa vastaan nousee voimia, jotka eivät hyväksy hänen arvojaan ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta. Heillä kyse ei ole Haaviston tekemästä laittomuudesta, vaan sen hyödyntämisestä työkaluna.

Nyt on mielenkiintoista odottaa galluppeja, vaikka niillä ei sinällään olekaan mitään merkitystä tässä vaiheessa. Toisaalta ehkä Vihreiden ja Keskustan todennäköinen lasku, mikä lisää valitettavasti SDP:n kannatusta, nostaa painetta näissä apupuolueissa ja Vihreät sieltä ovat se, joka ensimmäisenä lähtee hallituksesta nostamaan kannatustaan oppositioon.

Hallitus ei hajoa. Puolueilla ei ole voitettavaa hajoamisessa.

 

[ZayWest]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mikkikauste/status/1338979214708641795

No nyt on tullut asiakeskustelijalle paha mieli. Onneksi Mikki itse ei ole syyllistynyt ilmiantoihin twitterin syövereissä, on ikäänkuin omatunto puhdas kuin Haaviston Pekalla.

Ajattelin ettei Iikka Kiveä raskaampaa öyhöä tulisi, mutta Kauste alkaa olemaan ihan omaa luokkaansa.

Tuo uhriutuminen "no en sitte sano mitään, nih" -itkuineen on klassikko kun ei voi höyrytä oikein millään. Comeback twitteröintiin tapahtunee heti huomenna tai muutaman päivän sisään. Kunhan keksii sopivan persukulman.

Joskus on tullut sanottua etteivät tietyt vihreät poikkea tietyistä persuista juuri mitenkään. Paskan voi paketoida yhteen kömpelöön lauseeseen tai raamatun mittaiseen muka fiksuun tekstiin. Sisältö ei silti muutu.

 

[ultrar]

Minusta yllä hyvä esimerkki siitä, millaista kampanjaa Haavistoa ja Vihreitä vastaan käydään. Haaviston valinta veisi uskon suomalaisiin. Jos nyt lähdetään samalle tasolle, niin Halla-ahon/Tavion valinta veisi uskoa suomalaisten kykyyn ymmärtää demokratiasta ja oikeusvaltiosta mitään. Ja tämäkään ei ole kansan vika, vaan poliitikkojen.

Nämähän ovat henkilökohtaisia näkemyksiä ja minun ei tarvitse pitää Vihreistä (kaikkia syitä ei kannata alkaa luettelemaan) ja Haavisto ei vain iske kohdallani, toivon samalla mahdollisimman monen ajattelevan niin. Moni toivoi Ahosta presidenttiä ja vielä useampi halusi jonkun muun jne jne. Kaikki tämä on aina kampanjaa tai ainakin jotain siihen viittaavaa.

Muuten tuosta hallituksesta en olisi aivan niin varma ja edelleen pitäydyn siinä, että jos sieltä joku lipeää, niin se on Vihreät, jää nähtäväksi.

 

[Cobol]

Nämähän ovat henkilökohtaisia näkemyksiä ja minun ei tarvitse pitää Vihreistä (kaikkia syitä ei kannata alkaa luettelemaan) ja Haavisto ei vain iske kohdallani, toivon samalla mahdollisimman monen ajattelevan niin. Moni toivoi Ahosta presidenttiä ja vielä useampi halusi jonkun muun jne jne. Kaikki tämä on aina kampanjaa tai ainakin jotain siihen viittaavaa.

Muuten tuosta hallituksesta en olisi aivan niin varma ja edelleen pitäydyn siinä, että jos sieltä joku lipeää, niin se on Vihreät, jää nähtäväksi.

Totta kai ovat henkilökohtaisia näkemyksiä, kuten ovat omanikin. Mutta kun esittelee omia näkemyksiään ja väittää, että Haaviston valinta veisi uskon suomalaisiin, voi saada luettavakseen näkemyksen, jossa pohditaan onko Haavisto sellainen, että hänen valintansa todella veisi uskon suomalaisiin.

Haavisto kuitenkin edustaa pohjoismaista demokratiaa ja pitää keskeisesti esillä isoja periaatteita ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta. Itse en Haavistoa enää äänestä, ja siksi näkökulmani liittyy vain Haaviston arvoihin. Muuten nostan Vanhasen ja Haaviston samalle viivalle, jos Haavisto on ehdokkaana. Vanhasen osalta kyse oli PeVin mukaan tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Keskustassa kaiketi luettiin Vanhasen eduksi, ja muut olivat aika hiljaa.

Joten ei tuo Keskustan pressaehdokkuutta haitannut, vaikka Keskustan suunnalta nyt ulinaa Haavistosta löytyykin. Näin voisi sanoa, että kyse on pääosin politikoinnista.

Tietenkin toivon, että Haaviston tapaus siirtäisi ääniä Kokoomuksen ehdokkaalle, kuka sitten onkaan. Mutta en koe järkevänä Haaviston ja Vihreiden hakkaamista olkiukkoja rakentamalla.

 

[Joukka]

Ehkä nimenomaan tuota ulospäin näkymistä ei tarvinnut ajatella, kun valiokunnan valmistelutyö on lähtökohtaisesti salaista. Valiokunnan puheenjohtajahan toimitti sitten viestin kaikille, mistä seurasi (oletettavasti) vuoto. Tämä toisaalta todistaa sen, että Alanko-Kahiluoto oli oikeassa lähettäessään sen vain luotettavana pitämilleen valiokuntalaisille. Tosin voihan se olla tosiaan, että kepu tässäkin petti ja Alanko-Kahiluoto oli sinisilmäinen luottaessaan heihin. Niin ei pidä koskaan tehdä.

Haavisto-sähköpostivuoto: Kohuviestiä oltiin kopioimassa kaikille, sanoo perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja

Johanna Ojala-Niemelän mukaan Outi Alanko-Kahiluodon muutosehdotus mietintöön oli tarkoitus monistaa kaikille valiokunnan jäsenille.

www.uusisuomi.fi

Tuon jutun mukaan sitä viestiä ei vielä oltu jaettu opposition edustajille, joten katseet kääntyvät hallituspuolueiden suuntaan tässä tapauksessa.

 

[Oto Hascak]

vaikka Keskustan suunnalta nyt ulinaa Haavistosta löytyykin. Näin voisi sanoa, että kyse on pääosin politikoinnista.

Kovin ulina on tullut Kokoomuksen suunnasta. Esimerkiksi twitteri on täynnä jos jonkinlaista kokoomus seuraajaa.

Haavisto kuitenkin edustaa pohjoismaista demokratiaa ja pitää keskeisesti esillä isoja periaatteita ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta.

Tämä Haaviston toiminta ministeriössään on hyvä esimerkki pohjoismaisesta demokratiasta, ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta.

 

[Sanainen arkku]

Ketkä kokeneet Vihreät poliitikot ovat sooloilleet? Alanko-Kahiluodon viesti oli sinänsä normaalia valiokunnan sisäistä keskustelua, jossa hän tunnusteli tukea omalle näkemykselleen. Erikoista oli vain se, että se vuodetiin PeV:n ulkopuolelle, mikä on jo sinänsä ilmeisesti jonkinasteinen rikos.

Onko niin, ettei olisi laillista vuotaa saamiaan asiasähköposteja, jotka eivöt sisällä yksityiselämää loukkaavia tietoja tai vaikkapa liike- tai valtiosalaisuuksia? Jos näin on, niin tulee kyllä useinkin rikottua lakia kun jonkun vitsin tai leuan jakaa watsapp-ryhmästä toiseen. Sori siitä.

Oli kuitenkin ilman muuta hyvä, että viestit tulivat myös PeV:n muiden jäsenten tietoon. Ja toki ihan kansalaistenkin kannalta on kiva tietää, millainen toimija OAK on.

Vihreillehän tämä vuoto ei voi olla ongelma, koska "tarkoitus (avoimuus demokratiassa) pyhittää keinot".

 

[Cobol]

Kovin ulina on tullut Kokoomuksen suunnasta. Esimerkiksi twitteri on täynnä jos jonkinlaista kokoomus seuraajaa.

Kokoomus on tosiaan kertonut, mitä se ajattelee Keskustasta. Ensin Keskusta äänestää Haaviston luottamuksen puolesta. Ja sen jälkeen antaa lausuman, jossa Keskusta ei hyväksy Haaviston lainvastaiseksi katsottua toimintaa. Keskustan toiminta on tuttua takavuosilta, mutta aina puolueen moraalittomuus puolueena jaksaa hieman yllättää.

Noin muuten Kokoomuksen johto eli Orpo, Lepomäki ja Häkkänen ovat suhteellisen rauhallisia tämän asian osalta.

 

[Oto Hascak]

Kokoomus on tosiaan kertonut, mitä se ajattelee Keskustasta. Ensin Keskusta äänestää Haaviston luottamuksen puolesta. Ja sen jälkeen antaa lausuman, jossa Keskusta ei hyväksy Haaviston lainvastaiseksi katsottua toimintaa. Keskustan toiminta on tuttua takavuosilta, mutta aina puolueen moraalittomuus puolueena jaksaa hieman yllättää.

Noin muuten Kokoomuksen johto eli Orpo, Lepomäki ja Häkkänen ovat suhteellisen rauhallisia tämän asian osalta.

Samaten Saarikko ei ole antanut muistaakseni kuin yhden lausunnon Haavisto casesta, Pakariselta en ole nähnyt yhtäkään, Honkonen oli A-studiossa. Eli johdon ulkopuolelta se räksytys molemmissa puolueissa tulee.

Moraalittomuus on kyllä hyvin kuvaava termi kuvaamaan nykyisiä Vihreitä.

 

[Cobol]

Samaten Saarikko ei ole antanut muistaakseni kuin yhden lausunnon Haavisto casesta, Pakariselta en ole nähnyt yhtäkään, Honkonen oli A-studiossa. Eli johdon ulkopuolelta se räksytys molemmissa puolueissa tulee.

Moraalittomuus on kyllä hyvin kuvaava termi kuvaamaan nykyisiä Vihreitä.

Saarikko tietenkin ymmärtää, että hallituksessa Keskusta haluaa jatkaa ja jatkaa, vaikka mitä eteen tulisi. Kaksilla rattailla ajaminen on Keskustan tapa. En tiedä uppoaako sellainen keskustalaistoiminta enää ihmisiin edes maakunnissa. Kenties Perussuomalaiset korjaavat siellä sadon Keskustan ahneudesta.

Vihreiden osalta moraalia ei voi edes Keskustaan verrata. Niin paljon ja kalliisti on Suomea kuritettu keskustalaisen politiikan avulla. Seuraavat gallupit ovat kyllä mielenkiintoiset ja mitä sitten nähdäänkään kuntavaaleissa...

 

[Oto Hascak]

Vihreiden osalta ei voi edes Keskustaan verrata.

Tämän yhteisen hallitus taipaleen osalta, Kepulla ei ole todellakaan mitään hävettävää Vihreiden suuntaan. Täysin päinvastoin.
Mutta tämä on melko hedelmätöntä väittelyä, joten osaltani saa olla, toistaiseksi kai pakko sanoa.