No nyt on tullut asiakeskustelijalle paha mieli. Onneksi Mikki itse ei ole syyllistynyt ilmiantoihin twitterin syövereissä, on ikäänkuin omatunto puhdas kuin Haaviston Pekalla.
Jep. Kyllähän Vihreistä on tullut samalainen sooloilupuolue kuin persuista. En tiedä, kumpi on pahempi tällä hetkellä. Kokeneita politikkoja myöten sooloillaan milloin mistäkin asiasta. Toivottavasti näkyy seuraavissa eduskuntavaaleissa, että pöytä puhdistuisi tuossa puolueessa.
Jos tätä lukisi tietämättä mistä puhutaan, niin voisi erehtyä luulemaan, että kepulla on moraali. Ei nyt sentään. Kepulla on yksi tavoite ja millään muulla ei ole väliä, mikä voi päätellä vaikka Haaviston armahtamisesta, vaikka tuomittiin kovasti. Kepu on kyllä oivallinen hallituskumppani jos niille lupaa jonkun aluesairaalan, junaradan tai vielä parempaa, maakuntamallin.En tiedä. Näyttää että ainoastaan Keskusta kipuilee tässä asiassa. Ilmeisesti muissa hallituspuolueissa ei ongelmia moraalin kanssa.
No nyt on tullut asiakeskustelijalle paha mieli. Onneksi Mikki itse ei ole syyllistynyt ilmiantoihin twitterin syövereissä, on ikäänkuin omatunto puhdas kuin Haaviston Pekalla.
Ikävä vaan, että politikoinnit karkoittaa kuulijoita aivan saletisti. Jos haluaa mahdollisimman laajan kuulija/asiakaskunnan, yrittäjien kannattaa pitää poliittiset ajatukset ominaan.Mikki voisi keskittyä musiikkiin. Tai jos politiikkaa on ihan pakko tehdä, niin ne taannoiset hyvin raportoidut sähköpyöräreissut olivat ihan hauskoja.
Jos tätä lukisi tietämättä mistä puhutaan, niin voisi erehtyä luulemaan, että kepulla on moraali. Ei nyt sentään. Kepulla on yksi tavoite ja millään muulla ei ole väliä, mikä voi päätellä vaikka Haaviston armahtamisesta, vaikka tuomittiin kovasti. Kepu on kyllä oivallinen hallituskumppani jos niille lupaa jonkun aluesairaalan, junaradan tai vielä parempaa, maakuntamallin.
Oli kait se hieman erikoista lähettää kyseinen viesti vain hallituspuolueiden edustajille. Tottakai siellä edustajat keskustelevat keskenään eivätkä edustajat ole puolueettomia, mutta olisi pitänyt ajatella miltä asia näyttää ulospäin.Ketkä kokeneet Vihreät poliitikot ovat sooloilleet? Alanko-Kahiluodon viesti oli sinänsä normaalia valiokunnan sisäistä keskustelua, jossa hän tunnusteli tukea omalle näkemykselleen. Erikoista oli vain se, että se vuodetiin PeV:n ulkopuolelle, mikä on jo sinänsä ilmeisesti jonkinasteinen rikos. Kuten aiemmin on todettu PeV on usein ollut erimielinen, joten siinä lopputulemassakaan ei mitään mullistavaa nähty.
Koko keississä on kaksi ulottuvuutta. Vihreiden mokailu ja Kepun poliittinen peli. Pidän täysin varmana, että Kepu on nuo tiedot vuotanut lehdistölle. Kepu hyödyntää varmasti eniten toimittajia ja likaisia temppuja omassa toiminnassaan saadakseen juuri noita mainitsemiasi himmeleitä sekä hillotolppia maaseudulle. Vihreät eivät ole tuossa pelissä lähellekään yhtä hyviä kuin Keskusta. Nyt kokeneet veivät kokemattomia. Tosin Kärnä, Kurvinen jne. tekevät näköjään kaikkensa nolatakseen myös Kepun. Vassarit, demarit ja RKP tajuavat olla hiljaa, mikä nostaa heidän osakkeitaan.Haaviston olisi tosiaan suonut jättävän äänestämättä omassa asiassaan, se ei ollut järin tyylikästä vaikka sillä ei mihinkään ollut vaikutusta. Omana salaisena toiveenani oli Haaviston eroaminen omasta tahdostaan, koska nyt selvästi kepu on tuellaan ostanut niin paljon pelimerkkejä, että varmaan maakuntahimmelinkin päälle tulee jokin kehittyvien maakuntanuorien herrahissi ryyditettynä Helsingin kaupungin väestöä koskevalla verotusoikeudella.
Itse näkisin, että nuoremmat Vihreät poliitikot jäivät hiukan kärjekkäistä lausunnoistaan poliittiseen kiipeliin ja joutuivat niitä koskevia tulkintoja oikomaan ja pyytelemään anteeksi. Osittain esim. Pitkon puheissa on paljonkin järkeä, koska hän puhui valiokuntatyöskentelyn vuodoista, jotka on myös esim kokoomuksen Häkkäsen toimesta tuomittu jyrkästi. Sinänsä hassua, kun tuomioita Vihreille sateli tahoilta, jotka itse ovat voimallisesti kritisoineet aiemmin PeV:n toimintaa, mutta tällaistahan politiikka on.
Jos nämä ovat toisella kierroksella vastakkain, niin ei oikein voi äänioikeuttaan käyttää.Pekan presidenttihaaveille tämä tosin tuli kalliiksi. Pelkillä vihreillä äänillä ei nousta presidentiksi. Kansa antaa äänensä ennemmin vaikka 90 luvun lamalle kasvonsa antaneelle Esko Aholle.
Pekan presidenttihaaveille tämä tosin tuli kalliiksi. Pelkillä vihreillä äänillä ei nousta presidentiksi. Kansa antaa äänensä ennemmin vaikka 90 luvun lamalle kasvonsa antaneelle Esko Aholle.
Näinhän se yleensä menee. Mikillä ei kuitenkaan ole enää suosiosta kovin suurta huolta, kun menestystä on tullut, ja taustastaan tiedän sen verran, ettei Mikki ole taloudellisesti riippuvainen musiikin tekemisestä. Sitä paitsi hän on toistaiseksi vain kunnallispoliitikko, joten kauempana asuva kuulijakunta ei välttämättä asiaa niin seuraa. Mutta onhan Mikki toki ollut eduskuntavaaleissa ehdolla ja aivan varmasti on jatkossakin.Ikävä vaan, että politikoinnit karkoittaa kuulijoita aivan saletisti. Jos haluaa mahdollisimman laajan kuulija/asiakaskunnan, yrittäjien kannattaa pitää poliittiset ajatukset ominaan.
Presidenttipeli on kyllä ihan auki. Halla-Aho tai kukaan muukaan persu ei ikinä tule (toisella kierroksella) saamaan yli 50 % äänistä, kuten ei Haavistokaan enää. Eli presidentiksi valitaan joku harmaa keskitien kulkija. Ellei sitten Halla-Aho ja Haavisto kohtaa toisiaan toisella kierroksella...AIkahan tämän näyttää. Mutta ennen sitä arvaan, että Haavisto pesee kyllä kevyesti vaikkapa puolueiden gallupykkösen Halla-ahon. Sitä ennen Olli Rehn saattaisi pudota. Molemmat tulevien pressanvaalien kärkinimiä, joten Haavistoa on tässä vaiheessa ja tässä tilanteessa vielä aikaista kuopata presidentin viran ulkopuolelle. Eikä edes demarien ykkösnimet Heinäluoma ja Urpilainen olisi mielestäni vahvoilla Haavistoa vastaan.
Ja tapahtuneista johtuen, sekin on mahdollista, että Vihreiden ehdokas on Ville Niinistö.
Kyllähän Vihreät pelasivat Pekan pois presidenttipelistä. Ehkä heti eroamalla ulkoministerin virasta vuolaiden anteeksi pyyntöjen kera olisi auttanut. Mutta tämä hyvin ylimielinen tapa käsitellä asiaa muistetaan, onneksi, pitkään.
Presidenttipeli on kyllä ihan auki. Halla-Aho tai kukaan muukaan persu ei ikinä tule (toisella kierroksella) saamaan yli 50 % äänistä, kuten ei Haavistokaan enää. Eli presidentiksi valitaan joku harmaa keskitien kulkija. Ellei sitten Halla-Aho ja Haavisto kohtaa toisiaan toisella kierroksella...
Haaviston maine suurisydämisenä humanistina, jopa persujen ystävänä, tässä tosiaan on pahiten ryvettynyt. Niinistö saattaa alkaa tienaamaan valtiomiespisteitä pikkuhiljaa. Tosin oivaltava, mutta myrkyllinen, someilunsa ei välttämättä tässä auta. Perinteisesti meidän presidenttimme kun eivät ole saaneet olla vilkasälyisiä, vaan pikemminkin hartaita tuumailijoita. Sukunimi saattaa auttaa napsun verran. Vielä kun saisi muutaman poseerauskuvan setänsä kanssa.
Varmasti tällä on jonkinlaista vaikutusta Haaviston suosioon, mutta kannattaa nyt kuitenkin odottaa ihan rauhassa ennen kuin vetelee kärjekkäitä johtopäätöksiä. Kärsivällisyys ei tosin taida kuulua nettikeskustelujen etikettiin.
On kai eri asia rikkoa lakia kuin olla huolimaton...... mutta menettely ei ole ollut törkeän huolimatonta, eikä perustuslain syyksiluettavuusvaatimus sen vuoksi täyty.
Seurauksena Vanhanen pressaehdokkaaksi ja valtiovarainministeriksi.
On kai eri asia rikkoa lakia kuin olla huolimaton.
Haavisto on koko uransa onnistunut hyvin piilottamaan olemattoman koulusivistyksensä ja nyt on myös tullut esiin, että johtamistaidot sekä ymmärrys on myös aika hataralla pohjalla. Jos olisin presidenttiehdokas, niin kampittaisin, hieman gallupeista riippuen, selkeällä lokakampanjalla. En tiedä miten se sitten toimisi, koska demarit ovat nimittämässä useasta rikoksesta tuomittua rikollista ja eroamaan joutunutta pääministeriä perustuslakivaliokunnan johtoon. Ei tunnu valitettavasti haittaavan ja varmaan osaltaan johtuu, että suomessa on oltu aika herrasmiesmäisiä vastapuolen lokaamisen suhteen.
Mitä tämä nyt on? Viherpesua vai miksi tätä pitää kutsua. Hänellä ei ole tutkintoa ja opintojakin taitaa olla about nolla kurssia?Minusta Haavisto on ihan asiallisesti esiintynyt koulutuksensa suhteen. Tiedän, että hänen oli tarkoitus jatkaa opintoja, mutta erilaiset projektit ja tehtävät veivät miehen. Se oli virhe, akateeminen tutkinto olisi tullut hankkia....
Mitä tämä nyt on? Viherpesua vai miksi tätä pitää kutsua. Hänellä ei ole tutkintoa ja opintojakin taitaa olla about nolla kurssia?
Itse olisi myös pitänyt hommata vähintään tenkiikan lisurin paperit ja tarkoitus olikin jatkaa opintoja, mutta työt veivät mennessään ja perhettäkin piti kaitsia. Voit silti kutsua minua melkein tekniikan tohtoriksi.
Miksi pitää selittää jotain tommosta ympäripyöreää, että kyllä sillä olis tutkinto, jos olis suorittanut? Niin olisi mun koirallakin. Haavistolla ei ole akateemista tutkintoa. <- pisteMikä siinä oli epäselvää?