Miksi pitää selittää jotain tommosta ympäripyöreää, että kyllä sillä olis tutkinto, jos olis suorittanut? Niin olisi mun koirallakin. Haavistolla ei ole akateemista tutkintoa. <- pisteMikä siinä oli epäselvää?
Miksi pitää selittää jotain tommosta ympäripyöreää, että kyllä sillä olis tutkinto, jos olis suorittanut? Niin olisi mun koirallakin. Haavistolla ei ole akateemista tutkintoa. <- pisteMikä siinä oli epäselvää?
Itse pidän Haavistoa ja Vihreitäkin kohtaan nähtyä kampanjaa tarkoituksellisena sen määrän osalta. Tässä on vähän jo samoja fiboja kuin Sipilää ja hänen hallitustaan vastaan nostetuissa some- ja mediajutuissa olkoonkin, että nyt ollaan paljon pienemmällä volyymilla liikenteessä. Tarkoitus on tällä kertaa kaataa Haavisto ja Vihreät siksi, että heidän politiikastaan ei pidetä.
Miksi pitää selittää jotain tommosta ympäripyöreää, että kyllä sillä olis tutkinto, jos olis suorittanut? Niin olisi mun koirallakin. Haavistolla ei ole akateemista tutkintoa. <- piste
Haavisto on koko uransa onnistunut hyvin piilottamaan olemattoman koulusivistyksensä ja nyt on myös tullut esiin, että johtamistaidot sekä ymmärrys on myös aika hataralla pohjalla. Jos olisin presidenttiehdokas, niin kampittaisin, hieman gallupeista riippuen, selkeällä lokakampanjalla
Toivottavasti tässä kaatamisessa myös onnistutaan. Vihreät eivät ole Soininvaaraa lukuunottamatta koskaan saaneet sympatiaani, vaikka olen vahvasti luontoihminen, joka aikanaan oli Vihreiden yksi kantava teema puolueen alkuvaiheissa. Mikäli Haavistosta leivottaisiin vielä joskus presidentti, niin usko suomalaisiin katoaisi samalla. Jos presidentin pitäisi tulla Vihreistä, niin Niinistö sitten pitkin hampain.
Nyt on mielenkiintoista odottaa galluppeja, vaikka niillä ei sinällään olekaan mitään merkitystä tässä vaiheessa. Toisaalta ehkä Vihreiden ja Keskustan todennäköinen lasku, mikä lisää valitettavasti SDP:n kannatusta, nostaa painetta näissä apupuolueissa ja Vihreät sieltä ovat se, joka ensimmäisenä lähtee hallituksesta nostamaan kannatustaan oppositioon.
No nyt on tullut asiakeskustelijalle paha mieli. Onneksi Mikki itse ei ole syyllistynyt ilmiantoihin twitterin syövereissä, on ikäänkuin omatunto puhdas kuin Haaviston Pekalla.
Minusta yllä hyvä esimerkki siitä, millaista kampanjaa Haavistoa ja Vihreitä vastaan käydään. Haaviston valinta veisi uskon suomalaisiin. Jos nyt lähdetään samalle tasolle, niin Halla-ahon/Tavion valinta veisi uskoa suomalaisten kykyyn ymmärtää demokratiasta ja oikeusvaltiosta mitään. Ja tämäkään ei ole kansan vika, vaan poliitikkojen.
Nämähän ovat henkilökohtaisia näkemyksiä ja minun ei tarvitse pitää Vihreistä (kaikkia syitä ei kannata alkaa luettelemaan) ja Haavisto ei vain iske kohdallani, toivon samalla mahdollisimman monen ajattelevan niin. Moni toivoi Ahosta presidenttiä ja vielä useampi halusi jonkun muun jne jne. Kaikki tämä on aina kampanjaa tai ainakin jotain siihen viittaavaa.
Muuten tuosta hallituksesta en olisi aivan niin varma ja edelleen pitäydyn siinä, että jos sieltä joku lipeää, niin se on Vihreät, jää nähtäväksi.
Ehkä nimenomaan tuota ulospäin näkymistä ei tarvinnut ajatella, kun valiokunnan valmistelutyö on lähtökohtaisesti salaista. Valiokunnan puheenjohtajahan toimitti sitten viestin kaikille, mistä seurasi (oletettavasti) vuoto. Tämä toisaalta todistaa sen, että Alanko-Kahiluoto oli oikeassa lähettäessään sen vain luotettavana pitämilleen valiokuntalaisille. Tosin voihan se olla tosiaan, että kepu tässäkin petti ja Alanko-Kahiluoto oli sinisilmäinen luottaessaan heihin. Niin ei pidä koskaan tehdä.
Kovin ulina on tullut Kokoomuksen suunnasta. Esimerkiksi twitteri on täynnä jos jonkinlaista kokoomus seuraajaa.vaikka Keskustan suunnalta nyt ulinaa Haavistosta löytyykin. Näin voisi sanoa, että kyse on pääosin politikoinnista.
Tämä Haaviston toiminta ministeriössään on hyvä esimerkki pohjoismaisesta demokratiasta, ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta.Haavisto kuitenkin edustaa pohjoismaista demokratiaa ja pitää keskeisesti esillä isoja periaatteita ihmisoikeuksista ja oikeusvaltiosta.
Ketkä kokeneet Vihreät poliitikot ovat sooloilleet? Alanko-Kahiluodon viesti oli sinänsä normaalia valiokunnan sisäistä keskustelua, jossa hän tunnusteli tukea omalle näkemykselleen. Erikoista oli vain se, että se vuodetiin PeV:n ulkopuolelle, mikä on jo sinänsä ilmeisesti jonkinasteinen rikos.
Kovin ulina on tullut Kokoomuksen suunnasta. Esimerkiksi twitteri on täynnä jos jonkinlaista kokoomus seuraajaa.
Samaten Saarikko ei ole antanut muistaakseni kuin yhden lausunnon Haavisto casesta, Pakariselta en ole nähnyt yhtäkään, Honkonen oli A-studiossa. Eli johdon ulkopuolelta se räksytys molemmissa puolueissa tulee.Kokoomus on tosiaan kertonut, mitä se ajattelee Keskustasta. Ensin Keskusta äänestää Haaviston luottamuksen puolesta. Ja sen jälkeen antaa lausuman, jossa Keskusta ei hyväksy Haaviston lainvastaiseksi katsottua toimintaa. Keskustan toiminta on tuttua takavuosilta, mutta aina puolueen moraalittomuus puolueena jaksaa hieman yllättää.
Noin muuten Kokoomuksen johto eli Orpo, Lepomäki ja Häkkänen ovat suhteellisen rauhallisia tämän asian osalta.
Samaten Saarikko ei ole antanut muistaakseni kuin yhden lausunnon Haavisto casesta, Pakariselta en ole nähnyt yhtäkään, Honkonen oli A-studiossa. Eli johdon ulkopuolelta se räksytys molemmissa puolueissa tulee.
Moraalittomuus on kyllä hyvin kuvaava termi kuvaamaan nykyisiä Vihreitä.
Tämän yhteisen hallitus taipaleen osalta, Kepulla ei ole todellakaan mitään hävettävää Vihreiden suuntaan. Täysin päinvastoin.Vihreiden osalta ei voi edes Keskustaan verrata.
Tämä olisi kyllä herkullinen asetelma! Arvelen että ehdokkaat menisivät asialinjalla mutta somessa, roskalehtien kommenttiosiossa ja jatkiksessa paska lentäisi niin ettei koskaan!Ellei sitten Halla-Aho ja Haavisto kohtaa toisiaan toisella kierroksella...
Tämä olisi kyllä herkullinen asetelma! Arvelen että ehdokkaat menisivät asialinjalla mutta somessa, roskalehtien kommenttiosiossa ja jatkiksessa paska lentäisi niin ettei koskaan!
Ajattelin asiaa lähinnä viihdearvon kannalta.Kaikkea muuta kuin herkullinen. Olisi pakko äänestää Halla-Ahoa ja se ei paljon naurata.
Ei Niinistö tuohon mitään suoraan sanoisi, siis tyyliin ”Pekalle kenkää”. Voisi jopa kieltäytyä kommentoimasta.Näkökulma: Haaviston jatko ulkoministerinä ei ole korrektia presidentti Niinistöä kohtaan
Ulkoministerin toimen hoitaminen edellyttää laajaa ja syvää luottamusta, kirjoittaa Juha Keskinen.www.iltalehti.fi
Kauankohan tätä Haaviston "sotkua" käydään vielä läpi? Voiskohan presidentiltä kysyä mielipidettä suoraan, onhan presidentti kuitenkin ulkopolitiikan johtohahmo?