Tällainen keinotekoinen kysymyksenasettelu on lähinnä omassa päässäsi.
Vihreät eivät ole mikään poikkeus Suomen poliittisella kentällä, eikä ydinvoiman lisärakentaminen ole kiinni vihreistä. Nykyiset projektit ovat osoittaneet, että ydinvoimaan liittyy paljon riskejä etenkin rakentamiseen ja rahoitukseen liittyen.
Fennovoiman tarkoituksena oli taata vakaa sähköntuotanto kiinteään hintaan ja samalla parantaa energiansaannin omavaraisuusastetta. Päätöksen aikoihin sähkön hinta oli melko korkealla, minkä vuoksi projekti vaikutti houkuttelevalta. Sittemmin viivästymisiä on tullut, eikä ole edes varmuutta, että voimala laskee radikaalisti energian hintaa. Osa voimaosakeyhtiön omistajista (lähinnä kunnallisia energialaitoksia) onkin vetäytynyt projektista.
Ydinvoimaa ihmeratkaisuna pitäviä mielipiteitä tuntuu esiintyvän lähinnä Jatkoajassa. Kun kuuntelee ilmasto- ja energia-alan asiantuntijoita, ydinvoima näyttäytyy vain yhtenä osana isompaa energiapalettia. Ydinvoimaa on hyvä pitää siirtymävaiheen energiamuotona, mutta pitkässä juoksussa tulemme joka tapauksessa siirtymään entistä enemmän uusiutuviin, joiden tehokkuus ja hinta paranevat nopeasti.
Ero ydinvoimalinjauksissa piilee lähinnä siinä, että vihreät haluavat hypätä vauhdikkaammin uusiutuviin, mikä tarkoittaisi lyhyellä tähtäimellä energian hinnan ja tukien mahdollista kasvua. Esillä olleet ydinvoimalaprojektit ovat osoittautuneet riskialttiiksi, ja lisäksi Fennovoiman suhteen edellytetään Putinin ulkopolitiikan hyväksymistä.