Niin siis tuo pelkkä vesikierto on turvallisempaa, siksi se menisi varmasti Vihreille helpommin läpi. Toki siis se sähkö kannattaa tuottaa samalla, mutta jo pelkän lämmityksen korvaaminen laskisi hiilidioksidipäästöjä merkittävästi.Bueno, kiitos! Mukana koko joukko myös varsin uskottavia toimijoita.
Yksi kynnyskysymys lienee se, että Suomessa hiilivoimalla tuotettu lämpö tuotetaan CHP-laitoksissa. Eli jos ne korvattaisiin modulaarisilla ydinreaktoreilla, tarvitsisi myös sähköntuotanto korvata. Aiemmin mainituista syistä kynnys pienelle CHP-ydinlaitokselle on varmaan korkeampi, kuin pelkälle vedenkeittimelle.
Noista hiilivoimaloista pitäisi kuitenkin sekä Suomessa että muualla päästä eroon eilen.
Mitä tuohon listaan tulee, niin noita pieniä reaktotreita rakennettiin joskus 60v sitten. Sen jälkeen on siirrytty isoihin ja tekniikka vähän "unohtunut". Periaatteessa kaikki isot ydinvoimafirmat voisi silti pienen toimittaa. Nämä nyt esiinnostetut olisi ns. modulaarisia, mistä ei ole vielä kokemusta ja mikä olisi se juttu näissä. Siksi näiden kehitys on vielä kesken.
Se mitä se modulaarisuus sitten itseasiassa tarkoittaa, niin lienee vähän katsantokannasta kiinni, mutta käsittääkseni (en ole asiantuntija) niitä pitäisi pystyä jossain määrin sarjatuottaa muualla ja sitten vain kuljetettaisiin paikalle kasattavaksi. Eli kuin talopaketteja missä talo valmistetaan muualla ja kasataan sitten paikanpäällä. Olen ymmärtänyt että tämä ei ihan ole nykyvoimaloiden vahvuus, vaan ne on aina vähän omia projektejaan.