Demilitarisointihan tarkoittaa toki käytännössä että alue on kriisin sattuessa päälle erittäin helppoa valloittaa ensimmäisenä paikalle ehtivän sotajoukon toimesta. Suomella on toki valmiussuunnitelmat olemassa, mutta mielenkiintoista olisi tietää niiden aktivoimisen ja toteuttamisen viive siltä kantilta jos Venäjä kokee itselleen tarpeelliseksi suorittaa "ennakoiva isku" NATOa ja Baltiaa vastaan valtaamalla Ahvenanmaa esim. huomenna.
Toki suunnitelmat on olemassa kaikilla toimijoilla, pohdiskelin lähinnä sitä, huomioidaanko esimerkiksi Suomen suunnitelmissa se tosiasia että Venäjä noudattaa kv-lakeja ja sopimuksia ainoastaan silloin kun se sille passaa. Vertailuna historiasta esim. 1643 loppuvuosi kun Kristian neljäs odotteli Ruotsista virallista sodanjulistusta samalla kun ruotsalaiset olivat jo vallanneet Jyllannin (vertailukohtia löytyisi toki lähempääkin historiasta, mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen kun aiheesta viimemmäksi olen lukenut).Luonnollisesti näitä suunnitelmia on kaikilla. Mitä Suomen suunnitelmiin tulee, niin kyseinen tehtävä on Vaasan rannikkojääkäripataljoonalla. Venäläisillä on tästä omat luonnoksensa aivan varmasti samaten.
Jos asia Suomen hallituksesta riippuu, niin asiaan reagoitaisiin näin: Pääministeri pitää televisiossa puheen ja kertoo, kuinka vakava isänmaan tilanne on. Ulkoministeri karkaa ulkomaille pelätessään puolueensa kannatuksen putoavan. Sisäministeri päättää perustaa maahantulijoille vastaanottokeskuksen Maarianhaminaan vetoamalla Schengenin sopimukseen, EU:n vapaaseen liikkuvuuteen ja Syyrian sotaan. SPR toimittaa venäläisille vodkaa ja borssikeittoa.Demilitarisointihan tarkoittaa toki käytännössä että alue on kriisin sattuessa päälle erittäin helppoa valloittaa ensimmäisenä paikalle ehtivän sotajoukon toimesta. Suomella on toki valmiussuunnitelmat olemassa, mutta mielenkiintoista olisi tietää niiden aktivoimisen ja toteuttamisen viive siltä kantilta jos Venäjä kokee itselleen tarpeelliseksi suorittaa "ennakoiva isku" NATOa ja Baltiaa vastaan valtaamalla Ahvenanmaa esim. huomenna.
Mun muistikuvien mukaan nuo vararahastot on nyt kulutettu ½ väliin ja saudit haluaa pitää liuskeöljyn kannattamattomana sekä Iran vallata markkinoita...talouskriisin ainekset on kasassa, jos käännettä ei tapahdu. Ja millä tapahtuisi, sillä markkinat elää elämäänsä ja politiikka kahlitsee kansallinen ylpeys ja isänmaallisuus.Öljyn halpeneminen on myrkkyä Venäjälle – jos talous pysähtyy itänaapurissa, Suomi on pulassa - Maailmantalous - Talous - Helsingin Sanomat
”Jos öljyn hinta pysyy pitkään alle 50 dollarissa, budjetin alijäämä olisi paljon nykyistä suurempi. Se tarkoittaisi, että reservirahaston varat loppuisivat ensi vuonna, mitä Venäjä ei missään tapauksessa salli.”
Venäjä on rahastoinut öljy- ja kaasukaupan tulojaan reservirahastoon ja kansallisen hyvinvoinnin rahastoon. Jälkimmäisellä valtio pyrkii turvaamaan eläkkeiden maksamisen tulevaisuudessa.
Reservirahastossa oli joulukuun alussa varoja 60 miljardia dollaria ja kansallisen hyvinvoinnin rahastossa marraskuun alussa 72 miljardia dollaria.
Tulikohan Putler ajatelleeksi kortin toista puolta? Hän vilauttelee ytimiä jatkuvasti ja siitä seuraa se, että myös muiden kynnys laskee. Siis Venäjää vastaan
Toki suunnitelmat on olemassa kaikilla toimijoilla, pohdiskelin lähinnä sitä, huomioidaanko esimerkiksi Suomen suunnitelmissa se tosiasia että Venäjä noudattaa kv-lakeja ja sopimuksia ainoastaan silloin kun se sille passaa. Vertailuna historiasta esim. 1643 loppuvuosi kun Kristian neljäs odotteli Ruotsista virallista sodanjulistusta samalla kun ruotsalaiset olivat jo vallanneet Jyllannin (vertailukohtia löytyisi toki lähempääkin historiasta, mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen kun aiheesta viimemmäksi olen lukenut).
Suomi saisi todennäköisesti nopeasti paikalle voimakkaan (lähialueen venäläisjoukkoja voimakkaamman) joukon, mutta mietin tilannetta jossa venäläiset aloittavat invaasion maahanlaskujoukoilla, joiden määrä olisi pieni mutta kuitenkin riittävä aseistamattoman alueen valtaamiseksi...
Puhumalla ydinaseista kansaa muistutetaan Venäjän mahtavuudesta. Miksi? No en kyllä tiedä. Lännen maalailu viholliseksi on muutenkin pimeää. Ei länsi mihinkään hyökkää, hyvä kun viitsivät edes puolustautua. Saksasta ei löydä nykyään kymmentä kaveria, jotka haluaisivat Venäjälle hyökätä.Tulikohan Putler ajatelleeksi kortin toista puolta? Hän vilauttelee ytimiä jatkuvasti ja siitä seuraa se, että myös muiden kynnys laskee. Siis Venäjää vastaan.
Jos venäläisillä värähtää housuissa ydinaseista puhuttaessa -tässä tarkoitan kansaa- niin silloiun tuossa huutelussa on jotain tolkkua. Muuten ainoa mahdollinen arvio on se, että Putella ei kaikki inkkari souda samaan suuntaan.
Itse asiassa Vladimir Putin pitäisi asettaa päävastuullisena syytteeseen mm. useammastakin murhatyöstä. Näiden kohdalla näytön voisi kuvitella olevan mahdollista järjestyä ihan tosiasiallisesti.
Siinäpä supermies-Putinille sopivaa haastetta - kuinka pitää "Venäjä on mahtava"-retoriikalla boostattu kansa tyytyväisenä? Vaalitkin lähestyvät...Mr Oreshkin said oil prices of $40 would force the government to bleed its reserve fund by 1.5 trillion roubles next year, or 2pc of GDP. Standard & Poor's says the budget deficit has reached 4.4pc of GDP, including local government shortfalls. A further $40bn is needed to bail out the banking system.
The biggest danger is that the reserve fund will be exhausted by the end of 2016. They will then have to monetise the deficit or cut real spending by another 10pc. They can’t cut defence so that leaves social welfare,” he said.
Hodo on pitänyt aika matalaa profiilia, mutta ei tarpeeksi matalaa,niin että porttikielto Venäjälle tarvittiin. Näkisin tämän viestinä oppositiolle; ärsyyntymiskynnys on matalalla. Yksi pykälä lisää sisäistä kuria.Hodorkovskille muuten luettiin murhasyytteet tänään, toki poissaolevana. Hän teki tietysti peliliikkeen, että pari vuotta sitten vapautuessaan jätti nopeasti Venäjän pölyt taakseen.
Venäjän nykyinen hallintojärjestelmä tarvitsee kriisejä säilyttääkseen suosionsa.
---
Pidemmällä tähtäimellä pakotteita ja öljyä merkittävämpi uhka on talousjärjestelmän kyvyttömyys uusiutua.
---
Järjestelmän rakenteellisia ongelmia ei kuitenkaan saada ratkaistua, ja ne vain pahenevat asteittain, tutkijat analysoivat.
Vaalit ei merkitse mitään, sillä FSB laskee äänet yhteen. Kysymys kuuluu kuinka kauan "venäjä on mahtava" riittää, kun liepuska pöydässä kapenee.Siinäpä supermies-Putinille sopivaa haastetta - kuinka pitää "Venäjä on mahtava"-retoriikalla boostattu kansa tyytyväisenä? Vaalitkin lähestyvät...
...Siksi kysymys kuuluukin: miksi Putinille on niin tärkeätä pitää länttä esillä potentiaalisena vihollisena. Ehdotuksia:
-Vanha, kohta satavuotinen perinne
-Demokratia on uhka diktatuurille
-Sisäinen koheesio maassa on niin huono, että sitä on vaalittava ulkoisella "uhalla"
-Putin on dorka
-Hölmöilyn kulttuuri. Venäjällä irrationaalisilla päätöksillä on komeat perinteet
Oikeasti Kiina on paljon länttä vaarallisempi, koska se on Venäjän kaltainen diktatuuri ja siksi alttiimpi hölmöyksiin.
...Avoin kysymys Mustalle Kortille: Kuinka moni valtio kunnioittaa Versaillesin tai Pariisin sopimuksia?
Minkä vuoksi meidän pitää toimissamme vedota rauhansopimuksiin, joita ei kukaan muu kuin Suomi noudata? Kansainliitto aikoinaan antoi meille kauniissa käärepaperisssa Ahvenanmaan. Olemme jo myyneet kohtuullisen kriittisiä osia Suomesta, ”Itäisille matkailuyrityksille”.
Kuinkahan hienosääteisesti luokitellaan ero naivismin ja näennäisen typeryyden välillä?...