Venäjän nykytilanne

[I am not Jesus]

Isis mestasi "venäläisvakoojan" – raju uhkaus Venäjän kansalle - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi

Tämän lisäksi Putin syyttää Turkkia isisin öljyn ostamisesta, ja Erdogan syyttää Venäjää. Molemmilla on kuulemma todisteita asiasta.

 

[MustatKortit]

Huikeaa settiä jälleen kerran. Venäjällä varoitellaan ihmisiä matkustamasta lomalle Suomeen tai muihinkaan Euroopan maihin. Venäjän terveysviranomaiset peloittelevat mm. tuberkuloosilla, kurkkumädällä ja jopa HIV-tartunnan mahdollisuudella. Aika kovaa puhetta, ottaen huomioon että Venäjällä mm. tuberkuloosia esiintyy täysin säännöllisesti ja Venäjällä on alueita, missä HIV-tartuntojen määrä ylittänee kaikki muuta eurooppalaiset alueet.

Popovan kanta on selkeä - jos aiot pysyä terveenä joulupyhien ajan, pysy Venäjällä.

Viranomaiset suosittelevatkin ihmisille, että nämä lomailisivat kotimaassa. Vähän tuntuu siltä, että Venäjän taloustilanne ei kestä nyt yksityisten kuluttajien rahan vuotamista muualle...

linkkiä IL:n uutiseen:Venäläisiä kehotetaan lomailemaan kotimaassa - "Suomessa kurkkumätää"

 

[Sako]

Huomasin saman uutisen ja jäin pohtimaan motiiveja. Raha on yksi varmasti, mutta ei ainoa. Taustalla on Venäjän hallinnon kääntyminen sisään päin ja väestön halutaan seuraavan esimerkkiä. Huomionarvoista on myös se, että vaikka länsi saa eniten sairautta, niin kaikkialla muuallakin on vaarallista ml Kiina.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Viranomaiset suosittelevatkin ihmisille, että nämä lomailisivat kotimaassa. Vähän tuntuu siltä, että Venäjän taloustilanne ei kestä nyt yksityisten kuluttajien rahan vuotamista muualle...

Kaikkien poliittisista satiireista nauttivien kannattaa viimeistään nyt lukea George Orwellin mainio teos Eläinten vallankumous (alk. Animal Farm). Kirja eläinten haltuunsa ottamasta maatilasta on allegorinen kuvaus sosialistisista yhteiskuntajärjestelmistä, mutta monet Eläinten vallankumouksessa kerrotuista vallankäytön ja viestinnän toimintatavoista ovat arkipäivää myös Putinin Venäjällä. Tässä ei tietenkään ole mitään outoa tai ihmettelemisen arvoista. Kadonneen neuvostomahdin perään haikaileva ja Stalinia arvostava hallitsija on entinen KGB-mies, joka on ammenut roistontemppunsa suoraan neukkusysteemistä.

 

[Shardik]

Tuohon uutiseen viitaten hyvin ironisesti kävi työpaikkani venäläiselle, joka lähti perheensä kanssa pari kesää sitten lomailemaan kotimaassaan. Lopputuloksena kaikki lapset sairastuivat vakavasti johonkin infektiotautiin ja pari kävi teho-osastolla. Ei kuulemma järin kaukana ollut, ettei keskimmäinen olisi jäänyt sille tielleen...

 

[PeteX]

Ukrainalainen TSN -televisiokanava on haastatellut Venäjän tiedustelupalvelu FSB:n entistä virkailijaa. Kovia väitteitä Ex-FSB officer to TSN.Tyzhden: Russia involved in London, Paris attacks, ISIS : UNIAN news

 

[MustatKortit]

Mä olen suurella huvittuneisuudella seurannut tuonne KHL-puolelle linkitettyjä tilastoja jäähallien kasvavasta määrästä Venäjällä. Maassa, jossa terveydenhuolto on täysin retuperällä, jossa lääkärit ja sairaanhoitajat ovat osoittaneet mieltään lakkautusten takia.

Kaiken tämä keskellähän Venäjä on myös julkistanut suunnitelmia jopa rajoittaa länsimaisten lääke- ja terveystuotteiden tuontia.

Ehkä onni onnettomuudessa on se, että muistan lukeneeni, jotta venäläinen lääkärikunta on poikkeuksellisesti kyllästynyt jossain määrin maan korruptioon ja lahjuksiin ja moni pyrkii toimimaan ilman näitä.

Venäjällä näyttää olevan kaksi asiaa, josta ei tingitä: asevarustelu ja urheilupyhättöjen rakentaminen.

 

[Carlos]

Ukrainalainen TSN -televisiokanava on haastatellut Venäjän tiedustelupalvelu FSB:n entistä virkailijaa. Kovia väitteitä Ex-FSB officer to TSN.Tyzhden: Russia involved in London, Paris attacks, ISIS : UNIAN news

Näissä kannattaa olla nyt aika neutraalilla linjalla, ISIS on kiva kasvoton vastustaja, jota voi käyttää kaikki omiin tarkoituksiinsa. Sitä voi pommittaa ja "pommittaa", se iskee takaisin aina välillä jossain -ihan missä päin maailmaa tahansa, sen syyksi voi laittaa mitä vaan, minkä vaan toimen voi perustella sillä (koska ISIS), ja ketä vaan voi syyttää niiden kavereiksi/apureiksi. Mitään ei tarvitse koskaan todistaa.

Ja tämä pätee siis kaikille osapuolille, ihan vaan tarkennuksena.

 

[MustatKortit]

Näissä kannattaa olla nyt aika neutraalilla linjalla...

Hmm, olen kyllä aika samoilla linjoilla. Toki se on mahdollista, että Venäjä on esimerkiksi tiennyt omista tiedustelulähteistään jotain suunnitelluista iskuista, mutta erinäisistä syistä johtuen jättänyt asiasta kertomatta.

Tätä tietysti tekevät aika ajoin kaikkien suurvaltojen tiedustelupalvelut. Ranskasta epäillään, että sen sotilastiedustelu on vuosien varrella ollut erittäinkin tietoinen mm. Keski-Afrikan tasavallan erilaisten sotilaallisten ryhmittymien aikeista, mutta jättänyt ennakkovaroitukset antamatta. Ei siis ole itse iskuja ja kaaosta suunnitellut, mutta antanut niiden vain tapahtua, valtapoliittisista syistä.

 

[Sako]

Ukraina on sodassa Venäjän kanssa, joten suhtaudun suurella varauksella tuohon terroristien avustamiseen. Tuntien putinistien tekoja, se on mahdollista, mutta myös leikkiä tulella. Lisäksi skenaario on high risk low reward eli odottelen isojen läntisten uutistoimistojen suhtautumista.

 

[Cobol]

Markku Salomaalta mielenkiintoinen arvio Venäjän toimista kriisin uhatessa Itämeren alueella. Salomaan mukaan Venäjä voisi yrittää saada suuria alueita Suomen ydinosista ja Venäjän heinäkuussa hyväksytty laivastodoktriini on huolestuttava Suomen kannalta. Salomaan lähtökohta Suomen kannalta on mm. se, että Venäjän on otettava kriisitilanteessa jo hyvissä ajoin ennen sen eskaloitumista konfliktiksi Suomen etelärannikko hallintaansa ainakin Virolahdelta Hankoon asti.

Kirjaväite: Venäjä haluaa Suomen rannikon haltuunsa jo ennen täyttä kriisiä – ”Ainakin Virolahdelta Hankoon” - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Yleisellä Venäjään ja Suomeen liittyvällä tutkimustasolla, Salomaa on nostanut jo aiemmin kiitettävästi esille Venäjään liittyvää tutkimustietoa, joka poikkeaa Suomen virallisen ulkopoliitikan mukaisesti "syvennämme ystävyyttä, meillä on sama päämäärä" tyyppisestä epätutkimuksesta, jota sitäkin edelleen löytyy. Esimerkiksi Ukrainan joutumisesta sotaan Venäjän kanssa Salomaa totesi aiemmin, että Ukrainassa eivät ole vastakkain Venäjä ja Nato vaan venäläiset oman historiansa kanssa. Samoin Suomen NATO-jäsenyyttä Salomaa tarkastelee ennen kaikkea Suomen kannalta. Hänen mukaansa mikäli Suomi hakeutuu Natoon, Ruotsi tekee saman varmasti. Hän ei pidä viisaana sitä, että Suomi sitoisi Nato-ratkaisunsa Ruotsiin. Salomaa on joskus ottanut kantaa myös Suomen puolustusmenoihin. Hänen mukaan Naton ulkopuolella Suomen olisi panostettava omaan puolustukseensa huomattavasti enemmän. Nykyiset puolustusmenot 2,6 miljardia pitäisi tuplata 5,2 miljardiin, jotta kansallinen puolustus säilyisi uskottavana.

Niiden jotka ovat kiinnostuneita Suomen tilanteesta suhteessa Venäjään, kannattaa ehdottomasti lukea Salomaan tuotanto. Se on ollut muutoksessa ja ainakin mun silmin täsmentynyt ja tieteellistynyt sitten alun, jolloin hän haki ehkä pesäeroakin omasta historiastaan. Pidän Salomaata yhtenä ainoista merkittävistä Venäjän, NATO:n ja Suomen suhteiden asiantuntijoista.

 

[Sako]

Venäjä tuskin haluaa haastaa NATOa ennenaikaisesti, joten Suomenlahden pohjoisrannikko eli Suomi on se alue, josta voi hakea otetta Kalingradin huollon turvaamiseksi. Ihan loogista ajattelua.

Hänen mukaan Naton ulkopuolella Suomen olisi panostettava omaan puolustukseensa huomattavasti enemmän.

Pasifistien ajatuksenjuoksun mukaan NATO lisää sotilasmenoja ja omin käsin onneen on halvempaa. Vaikka fakta on, että ilman NATOa pitäisi kaiken tarvittavan sotamateriaalin olla enne kriisiä omissa varastoissa= ostettuna.

 

[MustatKortit]

Ei herranen aika, parodia senkun vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Nyt Venäjä on päättänyt epäillä Kreml-kriitikko Hodorkovskia murhasta. Mietinkin jo Sotshin kisoja ennen - Hodorkovskin päästessä vapauteen - että kuinka kauan tämän vapautuksen propaganda-arvoa jaksetaan.. nyt tiedämme, että vastaus on pari vuotta.

linkkiä IL:n uutiseen: Venäjä epäilee Hodorkovskia murhasta

ps. milloin murhista huolissaan oleva Venäjä luovuttaa Litvinenkon murhasta epäillyt briteille?

 

[mjr]

Öljy tänään alle 40 dollaria barrelilta - tässä on menossa hidas lähtölaskenta Venäjän valuuttareservien ehtymisen suhteen. Mikä on vähän kaksipiippuinen juttu: toisaalta tämä kehitys pakosta brutaalisti suitsee kansainvälisessä talousjärjestelmässä mukana olevan Venäjän kykyä uhoamiseen ja aggressioon ja toisaalta sitten lisää eliitin paineita entisestään nostaa panoksia, koska perääntyminen on aika tavalla pois suljettu vaihtoehto. Elämme sangen vaarallisia aikoja.

 

[I am not Jesus]

Ei herranen aika, parodia senkun vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Nyt Venäjä on päättänyt epäillä Kreml-kriitikko Hodorkovskia murhasta. Mietinkin jo Sotshin kisoja ennen - Hodorkovskin päästessä vapauteen - että kuinka kauan tämän vapautuksen propaganda-arvoa jaksetaan.. nyt tiedämme, että vastaus on pari vuotta.

linkkiä IL:n uutiseen: Venäjä epäilee Hodorkovskia murhasta

ps. milloin murhista huolissaan oleva Venäjä luovuttaa Litvinenkon murhasta epäillyt briteille?

Jos Venäjä-uutisista ottaisi Venäjä-sanat pois, niin olisi melko vaikeaa tietää puhutaanko Venäjästä vai P-Koreasta. Samanlaista oman kansan ylemmyyttä julistetaan molemmissa maissa, vaikka paska on jo tukkinut tuulettimen. Myös poliittinen ajojahti on melko samankaltaista, vaikka Venäjällä oppositio/toimittajat kuolevat "epämääräisissä" oloissa ja P-Koreassa teloituskomppanian avustuksella.

 

[Blöö]

Ukraina on sodassa Venäjän kanssa, joten suhtaudun suurella varauksella tuohon terroristien avustamiseen. Tuntien putinistien tekoja, se on mahdollista, mutta myös leikkiä tulella. Lisäksi skenaario on high risk low reward eli odottelen isojen läntisten uutistoimistojen suhtautumista.

Terrori-iskujen luonnollinen sivutuote on rajavalvonnan kiristäminen. Jos Venäjä haluaa hukuttaa euroopan pakolaisiin, niin nämä toimivat toisiaan vastaan. Enkä oikein luota tuohon ukrainalaiseen juttuun.

Se tässä on alkanut huolestuttaa, että ei kai vaan Putin oikeasti usko omia puheitaan? Siis samaan halpaan maailma meni myös Hitlerin kanssa. Kaikki ajatteli, että jätkä vaan puhuu suuria ja se on osa kaverin kovaa ja epärehellistä peliä. Mutta että retoriikka on osa strategiaa, eikä niitä juttuja kannata nyt niin kirjaimellisesti ottaa. Ja kuinkas sitten kävikään. Ei kai Putin ole hullu? Mielummin häikäilemätön FSB-peluri kuin ehta kaheli, ainakin minusta.

 

[Blöö]

@mjr Juuri näin. Venäjän varustautuminen on kohta stagnaatiossa, sillä varojen lisäksi puuttuu teknoligiaa, kiitos pakotteiden. Luin eilen jutun, missä kerrottiin Jenkkien 6. laivaston seuranneen Venäjän ainokaista lentotukialus Amiraali Kuznetsovia. Ei siksi, että se olisi erityisen vaarallinen, vaan siksi, että he pelkäsivät sen uppoavan. Alus on rakennettu nykyisessä Urainassa ja jostain syystä ei enää osia koneisiin tule. Laiva on vielä puhdas neuvostotuote, eikä varaosia saa oikein mistään. Venäjän laivastolla on n.290 alusta, joilla noin viidelläkymmenellä on taistelukykyä. USA:n laivastossa on 275 vastaavaa alusta, hyvässä iskussa. Venäjä ei pysty juurikaan alle kymmenen vuoden tekemään yhtään isompaa alusta. Rannikkoaluksia syntyy kyllä, mikäli rahoitus ja teknologia vaan antavat myöden. Näissä väitteissä siteeraan epätarkasti eilen googlaamiani juttuja, tarkkaa lähdettä en muista. Eli löytyy intter-webbistä, kunhan kysyy oikealta haltijalta tietä.

 

[Merovingi]

Amiraali Kuznetsovin ongelmana on heikko kunnossapito 90-luvulla mikä näkyy vieläkin aluksessa ja taitaa olla muutenkin vähän semmoista neukkusekundaa, kun valmistui aikalailla Neuvostoliiton viimeisinä vuosina. Sisaralus jäi telakalle keskeneräisenä ja taidettiin myydä Intiaan kasinolaivaksi tai metalliromuksi. Yleensähän neukut kyllä osasivat aseita tehdä, mutta tuo oli heidän ensimmäinen lentotukialus joten homma saattoi olla vähän hakusessa ja rahat saattoivat olla tiukassa. Ysärillä ei sitten ollutkaan enää rahaa ja aluksen kunto kärsi kuten koko Venäjän laivaston, joka on täysi vitsi nykyään.

Amiraali Kuznetsov on siis ollut huonossa kunnossa jo ennen Ukrainan sotaa, sillä tuo 6. laivaston seuraaminen tapahtui jo ennen sitä, Ruosteinen romu se on ollut siis jo pitkään, mutta Ukrainan sota tuskin asiaa on auttanut yhtään.

 

[Sako]

Se tässä on alkanut huolestuttaa, että ei kai vaan Putin oikeasti usko omia puheitaan?

Osaan uskoo. KGB:n kasvattamana toki tietää valehdelleensa tavan takaa. Lännestä katsottuna ne huonot asiat on tupanneet pitämään paikkansa.

Ei kai Putin ole hullu? Mielummin häikäilemätön FSB-peluri kuin ehta kaheli, ainakin minusta.

Minusta Putler pitää itseään isänmaallisena ja Venäjän pelastajana. Toimii sen mukaan (esim esti Ukrainan ajatumisen länteen tai Georgian NATOon) ja se todellakin näyttää meiltä lännestä katseltuna hullun hommalta.

 

[MustatKortit]

Minun mielestäni Putin ei ole hullu, varsin yksiselitteinen ja suoraviivainen on hänen agendansa. Toki tietyt toimintatavat saattavat näyttää "kahelilta", mikäli niitä tarkistelee länsimaisen ideologian linssin läpi, mutta niitä ei tuollaisen linssin läpi kannata tarkistella.

Varmaan Putinia ja Putinin toimia kannattaa verrata entisten venäläis- ja neukkujohtajien vastaaviin, omassa viitekehyksessään. Tuossa kehyksessä Putin ei mitenkään erityisesti pomppaa esiin, vaan pikemminkin on vain jatkumoa samalle historialle.

 

[apulais-GM]

Venäjä tuskin haluaa haastaa NATOa ennenaikaisesti, joten Suomenlahden pohjoisrannikko eli Suomi on se alue, josta voi hakea otetta Kalingradin huollon turvaamiseksi. Ihan loogista ajattelua.

Tuon Salomaan kertoman jälkeen näyttää tosiaan loogiselta, että Suomen alueeltahan sitä jalansijaa tarvittaessa haetaan ensimmäisenä. Ja Ahvenenmaa kuuluu tavallaan Suomeen myös.
Mutta Venäjän kannalta on harmillista, kun heikot Viro, Latvia ja Liettua ovat Nato-maita, ja Kaliningrad on niiden takana. Mutta sitten vahvat Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon.

Itse asiassa aika suuruudenhullulta kuulostaa tuo, että valtaisi jonkun 250km Suomen rannikkoa, sisältäen Helsingin. Kuulostaa aika vaikealta, jos pitäisi tehdä maahyökkäys Etelä-Karjalassa ja samaan aikaan myös rantautua rannikolle monessa kohtaa ja mitä kaikkea. Mutta pitäähän suunnitelmia olla tietysti.
No, kaipa siinä kävisi sillä tavalla, että yllätyshyökkäyksellä 12 tai 24 tunnissa saisi jo paljon aikaan, ja sinne venäläisten valtaamille alueille jäisi siviilejä eikä heitä päästetä pois. Eihän suomalaiset voi oikein tehdä vastahyökkäyksiä kun pk-seudullakin se miljoona ihmistä asuu.
Odotellaan vaan, että jos ne lähtisivät pois ja tilanne rauhoittuisi joskus.

 

[Carlos]

Mitäs jos tarjotaan Venäjälle Ahvenanmaata vuokralle, sanotaan vaikka nimelliseen 1EUR/vuosi hintaan, sillä edellytyksellä että ottavat myös paikallisen väestön hoidettavakseen? Tämä olisi todellinen win-win tilanne, Suomelta säästyisi valtavasti rahaa, ja Venäjä saisi haluamansa ihanteellisen laivastotukikohdan keskeltä itämerta.

 

[MustatKortit]

Mitäs jos tarjotaan Venäjälle Ahvenanmaata vuokralle, sanotaan vaikka nimelliseen 1EUR/vuosi hintaan, sillä edellytyksellä että ottavat myös paikallisen väestön hoidettavakseen? Tämä olisi todellinen win-win tilanne, Suomelta säästyisi valtavasti rahaa, ja Venäjä saisi haluamansa ihanteellisen laivastotukikohdan keskeltä itämerta.

Miksi Suomi tai mikään muukaan Itämeren maa haluaisi antaa Venäjälle "ihanteellisen laivastotukikohdan keskeltä Itämerta"?

 

[Carlos]

Miksi Suomi tai mikään muukaan Itämeren maa haluaisi antaa Venäjälle "ihanteellisen laivastotukikohdan keskeltä Itämerta"?

No ihan vaikka siksi ettei niitä houkuta sitten niin paljon valloittaa puolta Suomen etelärannikosta, jos on jo parempi alue olemassa. Ja siinä samalla päästäisiin eroon siitä riippakivestä, eihän Ahvenanmaasta ole ikinä ollut mitään iloa Suomelle, päinvastoin. Sinne on niin hankalaa päästä edes käymään, ettei sen olemassaoloa tai sen häviämistä kukaan edes huomaisi.

 

[MustatKortit]

No ihan vaikka siksi ettei niitä houkuta sitten niin paljon valloittaa puolta Suomen etelärannikosta, jos on jo parempi alue olemassa. Ja siinä samalla päästäisiin eroon siitä riippakivestä, eihän Ahvenanmaasta ole ikinä ollut mitään iloa Suomelle, päinvastoin. Sinne on niin hankalaa päästä edes käymään, ettei sen olemassaoloa tai sen häviämistä kukaan edes huomaisi.

Mä esitin tuon kysymyksen lähinnä siksi, että halusin varmistaa, josko sinäkin tiedät, ettei tuota tulla koskaan sallimaan, oikeastaan minkään Itämeren valtion toimesta. Ahvenanmaan linnoittaminen sijaintinsa taki on vanha geopoliittinen kiistakapula, käytännössä kaikkien kannalta on parasta, että alue on demilitarisoitu.

Ei sillä, etteikö Venäjää paikka varmasti kriisin tullen kiinnostaisi.