Venäjän nykytilanne

[Wiljami]

Demilitarisointihan tarkoittaa toki käytännössä että alue on kriisin sattuessa päälle erittäin helppoa valloittaa ensimmäisenä paikalle ehtivän sotajoukon toimesta. Suomella on toki valmiussuunnitelmat olemassa, mutta mielenkiintoista olisi tietää niiden aktivoimisen ja toteuttamisen viive siltä kantilta jos Venäjä kokee itselleen tarpeelliseksi suorittaa "ennakoiva isku" NATOa ja Baltiaa vastaan valtaamalla Ahvenanmaa esim. huomenna.

 

[MustatKortit]

Demilitarisointihan tarkoittaa toki käytännössä että alue on kriisin sattuessa päälle erittäin helppoa valloittaa ensimmäisenä paikalle ehtivän sotajoukon toimesta. Suomella on toki valmiussuunnitelmat olemassa, mutta mielenkiintoista olisi tietää niiden aktivoimisen ja toteuttamisen viive siltä kantilta jos Venäjä kokee itselleen tarpeelliseksi suorittaa "ennakoiva isku" NATOa ja Baltiaa vastaan valtaamalla Ahvenanmaa esim. huomenna.

Luonnollisesti näitä suunnitelmia on kaikilla. Mitä Suomen suunnitelmiin tulee, niin kyseinen tehtävä on Vaasan rannikkojääkäripataljoonalla. Venäläisillä on tästä omat luonnoksensa aivan varmasti samaten.

 

[I am not Jesus]

Putin väläytti ydinaseen mahdollisuutta terroristeja vastaan (Iltalehti)

Mikä noiden sanomisten tarkoitus mahtaa olla. Herää ajatus siitä, että ehkä Putin on sittenkin vähän päästään sekaisin tai sitten Venäjä on tosissaan vajoamassa P-Korean tasolle. Sekopää Lavrov joutuu jo toppuuttelemaan Putinin puheita.

 

[Wiljami]

Luonnollisesti näitä suunnitelmia on kaikilla. Mitä Suomen suunnitelmiin tulee, niin kyseinen tehtävä on Vaasan rannikkojääkäripataljoonalla. Venäläisillä on tästä omat luonnoksensa aivan varmasti samaten.

Toki suunnitelmat on olemassa kaikilla toimijoilla, pohdiskelin lähinnä sitä, huomioidaanko esimerkiksi Suomen suunnitelmissa se tosiasia että Venäjä noudattaa kv-lakeja ja sopimuksia ainoastaan silloin kun se sille passaa. Vertailuna historiasta esim. 1643 loppuvuosi kun Kristian neljäs odotteli Ruotsista virallista sodanjulistusta samalla kun ruotsalaiset olivat jo vallanneet Jyllannin (vertailukohtia löytyisi toki lähempääkin historiasta, mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen kun aiheesta viimemmäksi olen lukenut).

 

[Gunvald]

Demilitarisointihan tarkoittaa toki käytännössä että alue on kriisin sattuessa päälle erittäin helppoa valloittaa ensimmäisenä paikalle ehtivän sotajoukon toimesta. Suomella on toki valmiussuunnitelmat olemassa, mutta mielenkiintoista olisi tietää niiden aktivoimisen ja toteuttamisen viive siltä kantilta jos Venäjä kokee itselleen tarpeelliseksi suorittaa "ennakoiva isku" NATOa ja Baltiaa vastaan valtaamalla Ahvenanmaa esim. huomenna.

Jos asia Suomen hallituksesta riippuu, niin asiaan reagoitaisiin näin: Pääministeri pitää televisiossa puheen ja kertoo, kuinka vakava isänmaan tilanne on. Ulkoministeri karkaa ulkomaille pelätessään puolueensa kannatuksen putoavan. Sisäministeri päättää perustaa maahantulijoille vastaanottokeskuksen Maarianhaminaan vetoamalla Schengenin sopimukseen, EU:n vapaaseen liikkuvuuteen ja Syyrian sotaan. SPR toimittaa venäläisille vodkaa ja borssikeittoa.

 

[Sako]

Putin juttelee julkisuudessa sen verran paljon ydinaseiden käytöstä, että se alkaa olla peruste epäillä hänen mielenterveyttä. Varsinkin tämä uusin on aivan järjetön. Siis ydinaseen ensikäyttö huomattavan alivoimaista vihollista vastaan... Tää muistuttaa jo Kekkosta, minun jälkeeni vedenpaisumus.

Öljyn halpeneminen on myrkkyä Venäjälle – jos talous pysähtyy itänaapurissa, Suomi on pulassa - Maailmantalous - Talous - Helsingin Sanomat
”Jos öljyn hinta pysyy pitkään alle 50 dollarissa, budjetin alijäämä olisi paljon nykyistä suurempi. Se tarkoittaisi, että reservirahaston varat loppuisivat ensi vuonna, mitä Venäjä ei missään tapauksessa salli.”

Venäjä on rahastoinut öljy- ja kaasukaupan tulojaan reservirahastoon ja kansallisen hyvinvoinnin rahastoon. Jälkimmäisellä valtio pyrkii turvaamaan eläkkeiden maksamisen tulevaisuudessa.

Reservirahastossa oli joulukuun alussa varoja 60 miljardia dollaria ja kansallisen hyvinvoinnin rahastossa marraskuun alussa 72 miljardia dollaria.

Mun muistikuvien mukaan nuo vararahastot on nyt kulutettu ½ väliin ja saudit haluaa pitää liuskeöljyn kannattamattomana sekä Iran vallata markkinoita...talouskriisin ainekset on kasassa, jos käännettä ei tapahdu. Ja millä tapahtuisi, sillä markkinat elää elämäänsä ja politiikka kahlitsee kansallinen ylpeys ja isänmaallisuus.

 

[Red Machine]

Putinia vituttaa suunnattomsti se, että oma 'voitonkulku' on nyt saanut kaksi kunnon läpsäytystä kasvoille. Ensin terroristit tiputtivat matkustajakoneen ja huomattiin 'hei ne iski takaisin, mitä tää nyt on?!' Toiseksi Putte on härnännyt verta jo yli kahden vuoden ajan rikkomalla toisten valtioiden ilmatiloja omilla koneillaan. Oli odotettavissa että ennenpitkää siinäkin joku lyö näpeille takaisin kuten Turkki sitten lopulta teki.

Kun oma talous on vaihteessa 'kurasta paskaksi' niin mitä jää jäljelle? Ydinasepelote tietenkin. Sillä on hyvä pelotella ja aika ajoin muistuttaa toisia. "Meidän faijalla on kuitenki se isoin hauis. Ainaki tällä pihalla. Niih!"

Mitähän rivikansalainen tuumailee tällaisesta...

 

[Sako]

Tulikohan Putler ajatelleeksi kortin toista puolta? Hän vilauttelee ytimiä jatkuvasti ja siitä seuraa se, että myös muiden kynnys laskee. Siis Venäjää vastaan.

Jos venäläisillä värähtää housuissa ydinaseista puhuttaessa -tässä tarkoitan kansaa- niin silloiun tuossa huutelussa on jotain tolkkua. Muuten ainoa mahdollinen arvio on se, että Putella ei kaikki inkkari souda samaan suuntaan.

 

[Saskatoon]

Vähän tuntuu, että tämänkin lausunnon kohde olivat ne oman maan kansalaiset joille puhuttaessa retoriikka on erilaista, vastaavasti ulkoministeri Lavrov korjasi sitä viestiä sitten ulkomaalaisille sopivaksi. Kyllähän tuosta taas muutamalla venäläisellä nationalistilla ja länsimaisella äärikonservatiivilla värähti housuissa.

 

[Morgoth]

Tulikohan Putler ajatelleeksi kortin toista puolta? Hän vilauttelee ytimiä jatkuvasti ja siitä seuraa se, että myös muiden kynnys laskee. Siis Venäjää vastaan

Ydinasepelote on jotenkin uskottavampi vahvempaa vihollista vastaan kuten esim. Natoa, jota vastaan ei muuten olisi mitään mahdollisuuksia. Noilla saa tilanteen aika mukavasti tasoitettua. Menee ihan yli ymmäryksen jonkun heikkakasan nukettaminen vihollista vastaan jolla on lopulta vielä melko surkeat aseet. Lasketaanko tässä jotenkin sen varaan, että Isis paskoo huosuunsa, kun vilautellaan nukeja vai onko Putin kyllästynyt pommitamaan eri kapinallisia, koska mitään suurta menestystä ei olla saatu aikaan vaan alueen realiteetit tulleet Venäjällekin vastaan.

Sinällään mielenkiintoista olisi tietää mitä tapahtuisi, jos Raqqaan tai Mosuliin ydinohjus päätettäisiin ampua. Voisi siinä usko Allahiin järkkyä hetkeksi aikaa. Kauanko ydinaseillakin voi uhkailla olla käyttämättä niitä, jos siis uhkaillaan tälläisiä ydinaseettomia maita. Vai onko tämä vain jotain maskuliinista uhoa, joka saa kansan huutamaan kiimasta, kuten Putinin tiikerit yms.

 

[MustatKortit]

Toki suunnitelmat on olemassa kaikilla toimijoilla, pohdiskelin lähinnä sitä, huomioidaanko esimerkiksi Suomen suunnitelmissa se tosiasia että Venäjä noudattaa kv-lakeja ja sopimuksia ainoastaan silloin kun se sille passaa. Vertailuna historiasta esim. 1643 loppuvuosi kun Kristian neljäs odotteli Ruotsista virallista sodanjulistusta samalla kun ruotsalaiset olivat jo vallanneet Jyllannin (vertailukohtia löytyisi toki lähempääkin historiasta, mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen kun aiheesta viimemmäksi olen lukenut).

Ei suorana vastauksena tähän viestiin, mutta tämän keskustelumme inspiroimana.

Mä olen monesti miettinyt, että hivenen liikaa täällä Suomessa ripottelemme tuhkaa päällemme, mitä tulee maanpuolustuskykyyn ja mahdollisuuksiin puolustautua Venäjää vastaan. Puutteita on tietysti paljon - minä olen niistä itse täällä kovaa ääntä pitänytkin - mutta tietysti tässä ollaan posin puolella siinä mielessä, että Suomella on moniin muihin Venäjän naapureihin nähden kohtuullisen laadukas kenttäarmeija, kalustoa sekä ennen kaikkea yhtenäinen ja maanpuolustustahtoinen kansa.

Tuohon Ahvenanmaan tapaukseen yksityiskohtaisemmin jos mennään, niin jos veikata pitäisi (onneksi ei pidä), niin laittaisin kyllä rahani sen puolesta likoon, että Suomi olisi se valtio, joka oman toimintasuunnitelmansa ensimmäisenä ehtisi toteuttaa. Palstalegenda vlad kirjoitti aikanaan loisteliaan viestin Venäjän valmiuksista toimia Itämeren rannikkoalueilla ja erityisesti Suomen etelärannikolla (joukkojensiirrot meritse ja ilmateitse, valmius pitää näitä sillanpääasemia) ja tuli siihen lopputulokseen, että tehtävä olisi Venäjälle erittäin vaikea. Kalustoa on vähän (modernisoimisprosessi toki kesken) ja vastassa varsin hyvin varustettu ja motivoitunut vastustaja.

Tuossa taannoin muuten pohdittiin myös teoreettisesti sitä, pystyisikö Venäjä rakentamaan Mariupolista maakannasta kohti Krimiä ja pitämään tuota muutaman sadan kilometrin pätkää rannikolla hallussaan. Tuossakin tapauksessa todettiin, etteivät Venäjän resurssit oikein tällä hetkellä mahdollista tätä.

 

[Wiljami]

Suomi saisi todennäköisesti nopeasti paikalle voimakkaan (lähialueen venäläisjoukkoja voimakkaamman) joukon, mutta mietin tilannetta jossa venäläiset aloittavat invaasion maahanlaskujoukoilla, joiden määrä olisi pieni mutta kuitenkin riittävä aseistamattoman alueen valtaamiseksi. Uskaltaisiko Suomi ryhtyä sotilaallisiin toimiin pientäkään alueelleen hyökännyttä venäläisjoukkoa vastaan, vaikka odottaminen maksaisi varmuudella hetkellisen ylivoiman joka operaation alkuvaiheessa olisi vielä mahdollista saavuttaa (miehitysjoukkoa luonnollisesti voimistettaisiin mahdollisimman pian ja pääasiallinen tarkoitushan koko Ahvenanmaan valtaamisessa olisi Itämeren sulkeminen ei-venäläiseltä lento- ja meriliikenteeltä ohjustukikohdilla ja sulun ollessa valmis kaikenlainen vastatoiminta olisi äärimmäisen kallista hengissä ja materiaalissa mitaten).

 

[I am not Jesus]

Tuntematon helikopteri ylitti Suomen rajan luvattomasti - loukkaus kesti kuusi minuuttia (Iltalehti) Venäjä voisi tehdä lennon Suomen läpi, ei varmaan olisi muita seurauksia kuin poliitikkojen paskat housussa antamat moitteet.

 

[apulais-GM]

Aika näyttävä tölväisy kun 9 km Suomen puolella ollut se kopteri. Ehkä se liittyy tuohon nimimerkin @Red Machine esille tuomaan juttuun, että kun on tullut vähän lunta tupaan, niin pitää näyttää mahtia ilmatilaloukkauksella ja ydinasepuheilla.

Vai oliko se tuo Markku Salomaan laajaa julkisuutta saanut kertomus, mikä suututti Putinin.

 

[arvee]

Suomi saisi todennäköisesti nopeasti paikalle voimakkaan (lähialueen venäläisjoukkoja voimakkaamman) joukon, mutta mietin tilannetta jossa venäläiset aloittavat invaasion maahanlaskujoukoilla, joiden määrä olisi pieni mutta kuitenkin riittävä aseistamattoman alueen valtaamiseksi...

Airiston alueella kesämökkejä ja yritysten lomanviettopaikkoja rakentavat salskeat, notkeasti liikkuvat, valpaskatseiset vierastyöläiset saattavat yllättäen löytää luodoltaan jotakin kättä pidempää myös.

 

[Blöö]

Tulikohan Putler ajatelleeksi kortin toista puolta? Hän vilauttelee ytimiä jatkuvasti ja siitä seuraa se, että myös muiden kynnys laskee. Siis Venäjää vastaan.

Jos venäläisillä värähtää housuissa ydinaseista puhuttaessa -tässä tarkoitan kansaa- niin silloiun tuossa huutelussa on jotain tolkkua. Muuten ainoa mahdollinen arvio on se, että Putella ei kaikki inkkari souda samaan suuntaan.

Puhumalla ydinaseista kansaa muistutetaan Venäjän mahtavuudesta. Miksi? No en kyllä tiedä. Lännen maalailu viholliseksi on muutenkin pimeää. Ei länsi mihinkään hyökkää, hyvä kun viitsivät edes puolustautua. Saksasta ei löydä nykyään kymmentä kaveria, jotka haluaisivat Venäjälle hyökätä.

Siksi kysymys kuuluukin: miksi Putinille on niin tärkeätä pitää länttä esillä potentiaalisena vihollisena. Ehdotuksia:

-Vanha, kohta satavuotinen perinne
-Demokratia on uhka diktatuurille
-Sisäinen koheesio maassa on niin huono, että sitä on vaalittava ulkoisella "uhalla"
-Putin on dorka
-Hölmöilyn kulttuuri. Venäjällä irrationaalisilla päätöksillä on komeat perinteet

Oikeasti Kiina on paljon länttä vaarallisempi, koska se on Venäjän kaltainen diktatuuri ja siksi alttiimpi hölmöyksiin.

 

[Sako]

Putin katselee maailmaa KGB:n ja neuvostoliittolaisen silmin sekä haikailee menneeseen, suurvallan mahdin palauttamiseen. Tuosta näkökulmasta hän on isänmaallinen...

 

[MustatKortit]

Hodorkovskille muuten luettiin murhasyytteet tänään, toki poissaolevana. Hän teki tietysti peliliikkeen, että pari vuotta sitten vapautuessaan jätti nopeasti Venäjän pölyt taakseen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hodorkovskin murhasyyte on kai lähinnä ymmärrettävä kommunikointina. Viesti pitää sisällään ainakin sen, että tunnetun venäläisen ei sovi ulkomailta käsinkään ryhtyä puhumaan Putinin diktatuurille vastakarvaisia tosiasioita.

Itse asiassa Vladimir Putin pitäisi asettaa päävastuullisena syytteeseen mm. useammastakin murhatyöstä. Näiden kohdalla näytön voisi kuvitella olevan mahdollista järjestyä ihan tosiasiallisesti.

 

[Uuhis #97]

Itse asiassa Vladimir Putin pitäisi asettaa päävastuullisena syytteeseen mm. useammastakin murhatyöstä. Näiden kohdalla näytön voisi kuvitella olevan mahdollista järjestyä ihan tosiasiallisesti.

Suomessahan joku terävä poliisimies oli laittanut Putinin salaiselle rikollisten listalle, mutta siitä luonnollisesti nousi kauhea sisäpoliittinen skandaali.

 

[Huerzo]

Öljyn hinta laskee kuin perussuomalaisten kannatus. Alhaisimmat hintapiikit ovat vaipuneet jo 35 USD:n tasolle (per tynnyri) ja jos Pariisissa saadaan aikaan edes jokseenkin merkittävä ilmastodiili, kohdistuu öljyn ja kaasun hintaan lisäpaineita alaspäin. Venäjän taloudellisesta kehityksestä vastaava ministeri esitti (Forbes) toiveikkaan arvion, että öljyn hinta nousisi kesään mennessä 50 USD:n tasolle. Mahdollista toki tuokin.

Telegraphin artikkelissa (johon linkki vie) esitetyn näkemyksen mukaan jo 40 USD:n tynnyrihinta veisi Venäjän budjetin voimakkaasti alijäämäiseksi. Syyrian tilanteesta johtuen Saudi-Arabia pitää öljyn hintaa alhaalla runsaalla tuotannollaan painostaakseen Venäjää omalle kannalleen. Uskoo ken näkee. Taitaa kaksi härkäpäätä takoa ennemmin toisensa tainnoksiin.

Mr Oreshkin said oil prices of $40 would force the government to bleed its reserve fund by 1.5 trillion roubles next year, or 2pc of GDP. Standard & Poor's says the budget deficit has reached 4.4pc of GDP, including local government shortfalls. A further $40bn is needed to bail out the banking system.

The biggest danger is that the reserve fund will be exhausted by the end of 2016. They will then have to monetise the deficit or cut real spending by another 10pc. They can’t cut defence so that leaves social welfare,” he said.

Siinäpä supermies-Putinille sopivaa haastetta - kuinka pitää "Venäjä on mahtava"-retoriikalla boostattu kansa tyytyväisenä? Vaalitkin lähestyvät...

EDIT: Nyt kun selasin taaksepäin tätä ketjua, niin @Sako ja @mjr olivat jo kirjoittaneet osin samasta asiasta. Pahoittelut toistosta.

 

[Sako]

Hodorkovskille muuten luettiin murhasyytteet tänään, toki poissaolevana. Hän teki tietysti peliliikkeen, että pari vuotta sitten vapautuessaan jätti nopeasti Venäjän pölyt taakseen.

Hodo on pitänyt aika matalaa profiilia, mutta ei tarpeeksi matalaa,niin että porttikielto Venäjälle tarvittiin. Näkisin tämän viestinä oppositiolle; ärsyyntymiskynnys on matalalla. Yksi pykälä lisää sisäistä kuria.

IL: Putinin "kriisivaihde": Venäjän eliitti porskuttaa kansan kustannuksella
Mielenkiintoista pohdintaa putinstien hallinnon luonteesta:

Venäjän nykyinen hallintojärjestelmä tarvitsee kriisejä säilyttääkseen suosionsa.
---
Pidemmällä tähtäimellä pakotteita ja öljyä merkittävämpi uhka on talousjärjestelmän kyvyttömyys uusiutua.
---
Järjestelmän rakenteellisia ongelmia ei kuitenkaan saada ratkaistua, ja ne vain pahenevat asteittain, tutkijat analysoivat.

Siinäpä supermies-Putinille sopivaa haastetta - kuinka pitää "Venäjä on mahtava"-retoriikalla boostattu kansa tyytyväisenä? Vaalitkin lähestyvät...

Vaalit ei merkitse mitään, sillä FSB laskee äänet yhteen. Kysymys kuuluu kuinka kauan "venäjä on mahtava" riittää, kun liepuska pöydässä kapenee.

 

[Blöö]

Putinin johtama kleptokratia on sokea itse aiheuttamalleen talousromahdukselle. Suuri ongelma on investointien puute. Kukaan ei investoi, sillä koska vain saattaa firma tulla varastetuksi. Ennen niin ei käynyt, kunhan liputti Putinin puolesta. Enää sekään ei riitä. Jos sinulla on varastettavaa, sinut aika suurella todennäköisyydellä ryöstetään. Ainoastaan hallinnon terävin kärki on turvassa. Ulkomaiset eivät investoi ja venäläisetkin vievät rahansa ulkomaille turvaan. Nyt valuuttapakoa yritetään hillitä jopa matkailua säätelemällä, mikä on jo epätoivoista.

Putinin Venäjän romahdus tulee olemaan nopea. Prosessi alkaa, kun rahat loppuvat tavalliselta kansalta. Ja se päivä tulee jo ensi vuonna, elleivät länsimaat jostain syystä näe fiksummaksi pelastaa maan nykyistä hallintoa. Toivottavasti antavat diktatuurin kaatua, vaikka omat riskinsä siinäkin on.

 

[NDT665]

...Siksi kysymys kuuluukin: miksi Putinille on niin tärkeätä pitää länttä esillä potentiaalisena vihollisena. Ehdotuksia:
-Vanha, kohta satavuotinen perinne
-Demokratia on uhka diktatuurille
-Sisäinen koheesio maassa on niin huono, että sitä on vaalittava ulkoisella "uhalla"
-Putin on dorka
-Hölmöilyn kulttuuri. Venäjällä irrationaalisilla päätöksillä on komeat perinteet
Oikeasti Kiina on paljon länttä vaarallisempi, koska se on Venäjän kaltainen diktatuuri ja siksi alttiimpi hölmöyksiin.

Anteeksi parahin Blöö nauruni, muutta tuo oli kuin minun äänitötteröstä huudettua.
Avoin kysymys Mustalle Kortille: Kuinka moni valtio kunnioittaa Versaillesin tai Pariisin sopimuksia?
Minkä vuoksi meidän pitää toimissamme vedota rauhansopimuksiin, joita ei kukaan muu kuin Suomi noudata? Kansainliitto aikoinaan antoi meille kauniissa käärepaperisssa Ahvenanmaan. Olemme jo myyneet kohtuullisen kriittisiä osia Suomesta, ”Itäisille matkailuyrityksille”.
Kuinkahan hienosääteisesti luokitellaan ero naivismin ja näennäisen typeryyden välillä?

Naivismista ei koskaan palaudu, koska ei tarvitsekaan, turvallisen lämmin olotila. Ulko- ja sisäpoliittisen typeryyden havaitsee helpommin. Otsalohkon vuosikymmeniä jatkuneen naapurin seinäänpaukuttamisen seurauksena on iso laajeneva kuhmu. Kuhmusta kasvaa pikkuhiljaa mulkun mallinen uloke otsaan. En ole ostanut tyttärilleni aikoihin yksisarvisia unicorn -poneja. Voisivat kiinnostua wanhankansan pitkäaikaisista vaaleanpunaisista ostopolitikoista: Tuomioja, Väyrynen, Pekkala... sielu mätänisi.

Historia opettaa tahi vääristää käsityskyvyn?

 

[MustatKortit]

...Avoin kysymys Mustalle Kortille: Kuinka moni valtio kunnioittaa Versaillesin tai Pariisin sopimuksia?
Minkä vuoksi meidän pitää toimissamme vedota rauhansopimuksiin, joita ei kukaan muu kuin Suomi noudata? Kansainliitto aikoinaan antoi meille kauniissa käärepaperisssa Ahvenanmaan. Olemme jo myyneet kohtuullisen kriittisiä osia Suomesta, ”Itäisille matkailuyrityksille”.
Kuinkahan hienosääteisesti luokitellaan ero naivismin ja näennäisen typeryyden välillä?...

Viittaatko tällä kysymykselläsi nyt mihin, mahdollisesti Ahvenanmaan tilanteeseen? Ahvenanmaan asema Itämeren keskellä on kyllä sellainen, että tavallaan on mielestäni kaikkien kannalta ollut hyvä asia, jotta kyseisten saarien demilitarisointi toteutettiin, periaatteessa jo silloin 150 vuotta sitten. Kaikki halusivat tuosta osansa, hyvä että tilanne rauhoittui.

Ahvenanmaata ajatellen minua huolestuttavat näiden itäisten matkailubisnesten hinku ostaa tontteja Turun ja Ahvenanmaan välisten laivaväylien varrelta. Olen jo pariin otteeseen kertonut mökkinaapuristamme, joka on ihmetellyt venäläistontteja, joille ei ole rakennettu kuin helikopterikentät ja ympärivuorokautinen kameravalvonta.