Mikä vastuu?Iltapaskisten toiminta on täysin vastenmielistä. Median vastuun ne ovat unohtaneet täysin ja ovat näköjään valmiita pelaamaan jopa Puten kanssa samaan maaliin, kunhan vain klikkejä satelee ja irtonumerokauppa käy.
IS ja IL ja toki moni muu vastaava taho ulkomailla ei kanna mitään vastuuta kirjoittelustaan. Pelko, kurjuus, erilaisuus ja kaikki negatiivinen myy paljon paremmin kuin tiukka ja osaava raportointi. Keskivertojournalistin taso on muutenkin lähinnä klikkiotsikoihin keskittyvää paskajournalismia. Kunnon media on yleensä maksumuurin takana ja iltapäiväroskat enimmäkseen ilmaista kansalle ja vain yhden klikkauksen päässä.
En muista ihan vastaavaa huorausta ajalta ennen Internet median murrosta. Lööpit olivat toki melko kohuhakuisia, mutta yleisesti ottaen sisältö ei mennyt kauhakuormaajalla aidasta ja lehmälaumasta läpi.
Joka kerta, kun Venäjän puhuvat päät laukovat typeryksiään, siellä ajetaan vain Venäjän valtion haluamaa propagandaa (sooloajat tippuvat ikkunasta). IL/IS ja muut vastaavat tahot syövät joka kerta sen syötin ja tarjoavat sen lukijoilleen kerman ja hillon kera. Jos siellä toimituksessa/omistajaportaassa joku tuntisi termin median vastuu ja vielä sen syvimmän tarkoituksen, Putinin ja muiden roistojen naamoja näkyisi korkeintaan kerran viikossa lehdessä koontijutussa missä kerrottaisiin, mitä kaikkea paskaa siellä on tällä kertaa suollettu. Ehkä joku saattaisi samalla laittaa viereen sellaisen laatikon mitä media nykyään rakastaa, jossa kerrataan, että noin puolet näistä asioista on jo sanottu aiemminkin ja tuskin ne tälläkään kertaa tuota tarkoittavat, kunhan vaan paukuttavat päätään vaikutuskeinon muotona.
Tuota median vastuuta ja roolia voisi tarkastella monen yhteiskuntaa ja maailmaa koskevan asian kohdalla hyvin kriittisesti, niin pahasti media on unohtanut sen alkuperäisen tarkoituksensa.