Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Mojo]

Hyvin käryää.

Linkki: https://x.com/Gerashchenko_en/status/1825181790463562086

 

[mjr]

Sankari, mutta tein virheen ja vilkaisin jutun kommentteja Iltalehden puolella (miksi ylipäänsä saa kommentoida...) ja olisihan se pitänyt arvata, että perus "hullu, tyhmä, mitäs läksi, turhan asian puolesta kuoli, Ukrainan puolustaminen ei hyödytä meitä mitenkään" ja muut ala-arvoiset kommentit siellä vilisi. Toivottavasti ovat enimmälti botteja/trolleja, mutta kaipaisivat kyllä oppituntia turvan pitämisestä kiinni.

No siis meidän muuten niin "ah niin isänmaalliset" kaupalliset mediamme sallivat iloisesti kaikki botit ja trollit, koska klikit tuovat rahaa. Tämänkin takia on erittäin olennaista kuohia YLE pois tieltä kilpailemasta.

 

[HokiJone]

Ei kai tuollaista käsitettä ole voinut päästä syntymään sellaisessa maassa, joka ei iäisyyksiin ole hyökännyt onnistuneesti muualle kuin Abessiniaan.

Juuri näin. EM-kisoissakin tyytyi vain puolustamaan ja hupsusti kävi jo neljännesvälierissä.

 

[HokiJone]

Kadyrov kiittelee Elon Muskia Teslan Cybertruckin lähettämisestä. Kertoo odottavansa innolla Muskilta muitakin apuja SMO:n loppuun saamiseksi. Mitä se ikinä tarkoittaakaan. Trumpin tukemista?

Aika sanattomaksi vetää.

Linkki: https://x.com/Gerashchenko_en/status/1824818908500816224

Luulisi tuolla kahelilla Muskillakin olevan joku tiimi joka arvioi tällaiset julkisuustempaukset, että onko niistä Muskille tai hänen firmalleen mainehaittaa. Siis lähettää terroristille lahjana auto? :D

Onneksi jäi aikoinaan ostamatta tuon ihmispaskan tuote nimeltä Tesla. Nyt en voisi kuvitellakaan.

 

[Rommeli]

Luulisi tuolla kahelilla Muskillakin olevan joku tiimi joka arvioi tällaiset julkisuustempaukset, että onko niistä Muskille tai hänen firmalleen mainehaittaa. Siis lähettää terroristille lahjana auto? :D

Onneksi jäi aikoinaan ostamatta tuon ihmispaskan tuote nimeltä Tesla. Nyt en voisi kuvitellakaan.

Mitä olen sivusta seurannut, niin Musk kuuluu samaan kastiin esimerkiksi Trumpin kanssa. Aivan sama mitä hölmöilee, niin uskollinen fanijoukko seuraa perässä.

 

[Wiljami]

Luulisi tuolla kahelilla Muskillakin olevan joku tiimi joka arvioi tällaiset julkisuustempaukset, että onko niistä Muskille tai hänen firmalleen mainehaittaa. Siis lähettää terroristille lahjana auto? :D

Onneksi jäi aikoinaan ostamatta tuon ihmispaskan tuote nimeltä Tesla. Nyt en voisi kuvitellakaan.

Varmaan on ollut tiimi, mutta tyypistä välittyy todella vahva pikkuhitlerin kuva ja näin ollen poikkipuolisiksi tulkittavien viestien tuojat päässeevät kilometritehtaalle. Sama ongelmahan naapurimmekin despootilla on, kun alamaiset tuovat ainoastaan mieleisiksi arvioituja/sokeroituja tiedonantoja ja neuvoja.

 

[BitterX]

Sankari, mutta tein virheen ja vilkaisin jutun kommentteja Iltalehden puolella (miksi ylipäänsä saa kommentoida...) ja olisihan se pitänyt arvata, että perus "hullu, tyhmä, mitäs läksi, turhan asian puolesta kuoli, Ukrainan puolustaminen ei hyödytä meitä mitenkään" ja muut ala-arvoiset kommentit siellä vilisi. Toivottavasti ovat enimmälti botteja/trolleja, mutta kaipaisivat kyllä oppituntia turvan pitämisestä kiinni.

Iltapaskikset pitäisi pakottaa sulkemaan nuo uutiskommenttiosiot, jos / kun noilla ei ole mitään halua moderoida niitä.

Nyt nuo ovat täydellisesti Pietarin osaston ja idioottien temmellyskenttä. Uutinen kuin uutinen, niin siellä on 95% sisällöstä silkkaa oksennusta.

 

[Huerzo]

Luulisi tuolla kahelilla Muskillakin olevan joku tiimi joka arvioi tällaiset julkisuustempaukset, että onko niistä Muskille tai hänen firmalleen mainehaittaa. Siis lähettää terroristille lahjana auto? :D

Kadyrovin puheisiin kannattaa suhtautua tietenkin varauksella. Oliko lahja konkreettinen vai vertauskuvallinen, tyyliin "lahja maailmalle"? Julkaisu oli outo ja se jätti miettimään miksi se nostettiin Tassin uutispalveluun asti.

Ehkä Tesla-puheilla ja Musk-kortilla onkin ulkopoliittinen tarkoitus? Teslasta ja Muskista puhuminen herättää tunteita, joten ehkä minäkin sorruin olemaan hyödyllinen idiootti nostaessani asiaa esiin tähän ketjuun. Muskin typeriä tempauksia yhtään siloittelematta.

Toivottavasti Teslan omistajia ei leimata Muskin kautta tietyn ideologian edustajiksi, jolloin osa heistä alkaa vastareaktiona omaksua kyseisiä arvoja.

 

[benicio]

Toivottavasti Teslan omistajia ei leimata Muskin kautta tietyn ideologian edustajiksi, jolloin osa heistä alkaa vastareaktiona omaksua kyseisiä arvoja.

Eihän Volvo/Polestar omistajiakaan ole alettu leimata, vaikka saman konsernin autoja myydään kautta Venäjän niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Varmaan Groznyssäkin.

 

[Kauko Viisas]

Iltapaskikset pitäisi pakottaa sulkemaan nuo uutiskommenttiosiot, jos / kun noilla ei ole mitään halua moderoida niitä.

Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.

Ennemmin kehottaisin ihmisiä kohentamaan medialukutaitojaan. Kysyin kouluun liittyvässä ketjussa sitä, että annetaanko kouluissa nykyään medialukukoulutusta: vastauksia nolla, mistä päättelen, että ei.

Triviaalina - älä lue kommentteja, jos tiedät niiden olevan paskoja.

Edit: kirjoitusvirhe

 

[mjr]

Eikö ole parempi, että sana on vapaa,

Vapaa? Jos on siis saastaista trollaamista ja länsimaiden julkisen mielipiteen räikeätä myrkyttämistä? Mikähän kohta tuosta olisi "vapaata"?

 

[Kauko Viisas]

Vapaa? Jos on siis saastaista trollaamista ja länsimaiden julkisen mielipiteen räikeätä myrkyttämistä? Mikähän kohta tuosta olisi "vapaata"?

Kuka tai mikä taho olisi sinusta sopiva sensuroimaan vapaata mielipidettä? Etkö usko ihmisten omaan kykyyn ja vastuuseen suhtautua oikein julkaistavaan tietoon? Tätä peräänkuulutin kysymykselläni mahdollisesta mediakoulutuksesta nykykouluissa.

Mieti hetki, mitä esimerkiksi Venäjällä tapahtuu ja mitä siellä kerrotaan tai ei kerrota, koska tietyt somealustat ovat kiellettyjä tai ainakin vahvasti sensuroituja?

Siis, kumpi on parempi
a) täysin vapaa paskaakin sisältävä some/kommenttipalsta, vai
b) jonkun tahon kontrolloima media-alusta, joka sallii vain "oikeita mielipiteitä"?

 

[Kiekoton]

Kuka tai mikä taho olisi sinusta sopiva sensuroimaan vapaata mielipidettä? Etkö usko ihmisten omaan kykyyn ja vastuuseen suhtautua oikein julkaistavaan tietoon? Tätä peräänkuulutin kysymykselläni mahdollisesta mediakoulutuksesta nykykouluissa.

Mieti hetki, mitä esimerkiksi Venäjällä tapahtuu ja mitä siellä kerrotaan tai ei kerrota, koska tietyt somealustat ovat kiellettyjä tai ainakin vahvasti sensuroituja?

Siis, kumpi on parempi
a) täysin vapaa paskaakin sisältävä some/kommenttipalsta, vai
b) jonkun tahon kontrolloima media-alusta, joka sallii vain "oikeita mielipiteitä"?

Ottaisitko Jatkoajan täysin vapaana vai moderoituna? Minä ainakin häipyisin täältä, jos mentäisiin täysin vapaaksi.

 

[BitterX]

Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.

Ennemmin kehottaisin ihmisiä kohentamaan medialukutaitojaan. Kysyin kouluun liittyvässä ketjussa sitä, että annetaanko kouluissa nykyään medialukukoulutusta: vastauksia nolla, mistä päättelen, että ei.

Triviaalina - älä lue kommentteja, jos tiedät niiden olevan paskoja.

Edit: kirjoitusvirhe

Ei meidän tarvitse antaa propaganda-alustaa niille tahoille, joiden tarkoitus on heikentää todellista sananvapautta floodaamalla informaatiokanavat täyteen paskaa.

 

[Ice71]

No joko se saivartelu ja vääntely on siirtynyt tähänkin ketjuun. Toivottavasti tämä ei mene yhtä raskaaksi kuin pari muuta ketjua.

Ja jotta ei mene OT:ksi, niin Ukrainassa alkaa mukavasti täyttymään vankilat sotavangeista. Lisää vaan Ukraina pökköä pesään. Tuntuu että Venäjän joukot Kurskissa on sekaisin kuin kanaparvi.

 

[Kauko Viisas]

Ottaisitko Jatkoajan täysin vapaana vai moderoituna? Minä ainakin häipyisin täältä, jos mentäisiin täysin vapaaksi.

Ottaisin myös vapaana, mutta koska moderointi vaikuttaa asialliselta niin hyväksyn sen - semminkin kun jatkis ei noin poliittisesti ole erityisen merkittävä. Toki jos moderointi osoittautuisi jollainlailla vääristyneeksi, lopettaisin. Nämähän ovat tunnetusti valintakysymyksiä.

Ei meidän tarvitse antaa propaganda-alustaa niille tahoille, joiden tarkoitus on heikentää todellista sananvapautta floodaamalla informaatiokanavat täyteen paskaa.

Ketkä me? Mediatalot niitä kommenttikenttiä mahdollistavat, emme me. Jonkun mielestä jokin on paskaa, toisen mielestä kultaa. Sen kanssa pitää elää, mielummin kuin tarkoin sensuroidun median.

Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.

Loppuun sanottakoon, että noista mainitsemistasi floodatusta paskasta voi saada hyvät naurut. Toki en juurikaan katsele edes noita kommentteja syistä jotka ovat sinullekin ilmeisiä.

 

[Kental]

Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.

Soma ajatus joka olisi jopa joltain sakaralta toivottava sellaisessa maailmassa, jossa kaikki tai edes lähes kaikki nettikommentoijat olisivat a) oikeita ihmisiä, ja b) kirjoittamassa omia mielipiteitään eikä sitä mitä palkanmaksaja käskee.

Tässä maailmassa jossa elämme, ja jossa kumpikaan ehto ei todeudu, ei vapaa keskustelu vailla hämäriä tarkoitusperiä toteudu ilman jonkinlaista valvontaa.

 

[Cobol]

Pistetään tähän väliin suositus: Putin, Ukraina ja länsi

On tullut aiemminkin, mutta ykkösosassa on hieman taustaa, miksi länsi toimi hitaasti. Ja mielenkiintoista tietoa eri maiden suhtautumisesta alkuun Ukrainan avustamiseen. Yhden henkilön mainitsen. Boris Johnson oli avaintekijöitä sille, että länsi ryhtyi toimiin. Kävipä vielä yhtenä ensimmäisistä ja ensimmäisenä suurvallan johtajana Kiovassa ja katseli taivaalle...

Paljon on asetta ja murkulaa lännestä Ukrainaan sodan alun jälkeen kulkenut. Nyt ei pitäisi himmata syyllä tai toisella.

 

[BitterX]

Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.

Sananvapauteen kuuluu myös vapaus vastaanottaa informaatiota. Trollien tarkoitus on estää tämä levittämällä eri kanaviin informaation vastakohtaa eli disinformaatiota eli paskaa. Tällä ne pyrkivät hämmentämään julkista keskustelua tekemällä valheista ja disinformaatiosta "valideja" mielipiteitä.

 

[Ice71]

Ottaisin myös vapaana, mutta koska moderointi vaikuttaa asialliselta niin hyväksyn sen - semminkin kun jatkis ei noin poliittisesti ole erityisen merkittävä. Toki jos moderointi osoittautuisi jollainlailla vääristyneeksi, lopettaisin. Nämähän ovat tunnetusti valintakysymyksiä.

Ketkä me? Mediatalot niitä kommenttikenttiä mahdollistavat, emme me. Jonkun mielestä jokin on paskaa, toisen mielestä kultaa. Sen kanssa pitää elää, mielummin kuin tarkoin sensuroidun median.

Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.

Loppuun sanottakoon, että noista mainitsemistasi floodatusta paskasta voi saada hyvät naurut. Toki en juurikaan katsele edes noita kommentteja syistä jotka ovat sinullekin ilmeisiä.

Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, että tuletko sä tarkoituksella joka toiseen ketjuun vänkään ohi aiheesta. Kerro mulle miten tämäkin sun viestisi liittyy aiheeseen "Venäjä hyökkää Ukrainaa".
Sama vänkäys sun osalta siirtyi tänne Perussuomalaiset ketjusta.

 

[mjr]

Kuka tai mikä taho olisi sinusta sopiva sensuroimaan vapaata mielipidettä?

Ehkäpä joku muu kuin helvetin ulkosynnyttimen Putin? Ymmärrän toki jos olet linjallasi täysin eri mieltä ja etsit keskilinjaa Kremlin kanssa. Yläpeukku tälle hienolle "sovittelellusi".

 

[Sistis]

Linkki: https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1825104105830019172

Miten se laulu meni?

Nyt loppu natsit, nyt loppu natsit,
Uskomaton tahti, nyt loppu natsit
Putin ja Shoigu, Putin ja Shoigu
Eilen se sattui, eilen se sattui,
Keskellä päivää, kirkasta päivää
Putin ja Shoigu, Putin sekä Shoigu

 

[L. Öysä]

On kyllä venäjän kannalta todella traagista, että natsit pääsivät loppumaan kesken vasta sen jälkeen kun Ukrainalaiset (ilmeisesti ei kuitenkaan natsit koska heitä ei enää ole) hyökkäsivät venäjän puolelle. Vai loppuivatko natsit siksi Ukrainasta, että he siirtyivät nyt venäjän puolelle? Ei oo naapurilla helppoo kun on vaikeeta.

 

[adolf]

Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.

Ennemmin kehottaisin ihmisiä kohentamaan medialukutaitojaan. Kysyin kouluun liittyvässä ketjussa sitä, että annetaanko kouluissa nykyään medialukukoulutusta: vastauksia nolla, mistä päättelen, että ei.

Triviaalina - älä lue kommentteja, jos tiedät niiden olevan paskoja.

Hellyyttävää ajattelua tosiaan.

Mutta kun mennään tänne reaalimaailman puolelle, niin tuolla kommenttikentissä hyvin suuri osa kommenteistahan ei ole mitään "vapaita mielipiteitä", vaan Kremlin trollitehtaan masinoimia trolleja- ja botteja, joiden tarkoitus on vaikuttaa propagandallaan Suomen kansalaisten mielipiteisiin. Tämä on se mitä tuolla oikeasti tapahtuu, ja minkä luojan tähden tämmöisille pitäisi antaa alusta jonkun sananvapauden nimissä?

Tietysti tuolta kommenttikentistä sitten löytyy myös ihan niitä suomalaisiakin, jotka ovat propagandan koukun kohoineen nielleet, ja tuuttaavat sitä samaa skeidaa ulos. Tietenkin sieltä löytyy. Sehän sen propagandan tarkoitus on, että täällä kansalaiset itse alkaisivat hokemaan niitä samoja valheita.

Joten vastaus on hyvin yksiselitteinen. Täällä ei tulisi antaa yhtään minkäänlaista alustaa missään noille ryssätrolleille, vaan kaikki tulisi suodattaa pois. Ei se olisi iltapäivälehdistöltä iso asia suodattaa niitä propagandan levittäjiä tuolta pois.

Joillain on tämmöinen aivan ihmeellinen ajatus sananvapaudesta, että kun meillä tämmöinen sananvapaus nyt sitten on, niin sen nimissä pitäisi voida kirjaimellisesti sanoa ihan mitä tahansa. Ja näinhän se nyt ei tietenkään oikeasti ole.

 

[Jymäkkä]

Hellyyttävää ajattelua tosiaan.

Mutta kun mennään tänne reaalimaailman puolelle, niin tuolla kommenttikentissä hyvin suuri osa kommenteistahan ei ole mitään "vapaita mielipiteitä", vaan Kremlin trollitehtaan masinoimia trolleja- ja botteja, joiden tarkoitus on vaikuttaa propagandallaan Suomen kansalaisten mielipiteisiin. Tämä on se mitä tuolla oikeasti tapahtuu, ja minkä luojan tähden tämmöisille pitäisi antaa alusta jonkun sananvapauden nimissä?

Tietysti tuolta kommenttikentistä sitten löytyy myös ihan niitä suomalaisiakin, jotka ovat propagandan koukun kohoineen nielleet, ja tuuttaavat sitä samaa skeidaa ulos. Tietenkin sieltä löytyy. Sehän sen propagandan tarkoitus on, että täällä kansalaiset itse alkaisivat hokemaan niitä samoja valheita.

Joten vastaus on hyvin yksiselitteinen. Täällä ei tulisi antaa yhtään minkäänlaista alustaa missään noille ryssätrolleille, vaan kaikki tulisi suodattaa pois. Ei se olisi iltapäivälehdistöltä iso asia suodattaa niitä propagandan levittäjiä tuolta pois.

Joillain on tämmöinen aivan ihmeellinen ajatus sananvapaudesta, että kun meillä tämmöinen sananvapaus nyt sitten on, niin sen nimissä pitäisi voida kirjaimellisesti sanoa ihan mitä tahansa. Ja näinhän se nyt ei tietenkään oikeasti ole.

Tämä. Todellinen mielipiteenmuokkaus tapahtuu Suomessa ihan muualla kuin Ylellä, vaikka kieltämättä YLE on ottanut jonkinlaisen kansanvalistajan roolin joissakin asioissa, mikä ei olisi tarpeellista.