No siis meidän muuten niin "ah niin isänmaalliset" kaupalliset mediamme sallivat iloisesti kaikki botit ja trollit, koska klikit tuovat rahaa. Tämänkin takia on erittäin olennaista kuohia YLE pois tieltä kilpailemasta.
Viimeksi muokattu:
No siis meidän muuten niin "ah niin isänmaalliset" kaupalliset mediamme sallivat iloisesti kaikki botit ja trollit, koska klikit tuovat rahaa. Tämänkin takia on erittäin olennaista kuohia YLE pois tieltä kilpailemasta.Sankari, mutta tein virheen ja vilkaisin jutun kommentteja Iltalehden puolella (miksi ylipäänsä saa kommentoida...) ja olisihan se pitänyt arvata, että perus "hullu, tyhmä, mitäs läksi, turhan asian puolesta kuoli, Ukrainan puolustaminen ei hyödytä meitä mitenkään" ja muut ala-arvoiset kommentit siellä vilisi. Toivottavasti ovat enimmälti botteja/trolleja, mutta kaipaisivat kyllä oppituntia turvan pitämisestä kiinni.
Juuri näin. EM-kisoissakin tyytyi vain puolustamaan ja hupsusti kävi jo neljännesvälierissä.Ei kai tuollaista käsitettä ole voinut päästä syntymään sellaisessa maassa, joka ei iäisyyksiin ole hyökännyt onnistuneesti muualle kuin Abessiniaan.
Kadyrov kiittelee Elon Muskia Teslan Cybertruckin lähettämisestä. Kertoo odottavansa innolla Muskilta muitakin apuja SMO:n loppuun saamiseksi. Mitä se ikinä tarkoittaakaan. Trumpin tukemista?
Aika sanattomaksi vetää.
Luulisi tuolla kahelilla Muskillakin olevan joku tiimi joka arvioi tällaiset julkisuustempaukset, että onko niistä Muskille tai hänen firmalleen mainehaittaa. Siis lähettää terroristille lahjana auto? :D
Onneksi jäi aikoinaan ostamatta tuon ihmispaskan tuote nimeltä Tesla. Nyt en voisi kuvitellakaan.
Varmaan on ollut tiimi, mutta tyypistä välittyy todella vahva pikkuhitlerin kuva ja näin ollen poikkipuolisiksi tulkittavien viestien tuojat päässeevät kilometritehtaalle. Sama ongelmahan naapurimmekin despootilla on, kun alamaiset tuovat ainoastaan mieleisiksi arvioituja/sokeroituja tiedonantoja ja neuvoja.Luulisi tuolla kahelilla Muskillakin olevan joku tiimi joka arvioi tällaiset julkisuustempaukset, että onko niistä Muskille tai hänen firmalleen mainehaittaa. Siis lähettää terroristille lahjana auto? :D
Onneksi jäi aikoinaan ostamatta tuon ihmispaskan tuote nimeltä Tesla. Nyt en voisi kuvitellakaan.
Sankari, mutta tein virheen ja vilkaisin jutun kommentteja Iltalehden puolella (miksi ylipäänsä saa kommentoida...) ja olisihan se pitänyt arvata, että perus "hullu, tyhmä, mitäs läksi, turhan asian puolesta kuoli, Ukrainan puolustaminen ei hyödytä meitä mitenkään" ja muut ala-arvoiset kommentit siellä vilisi. Toivottavasti ovat enimmälti botteja/trolleja, mutta kaipaisivat kyllä oppituntia turvan pitämisestä kiinni.
Kadyrovin puheisiin kannattaa suhtautua tietenkin varauksella. Oliko lahja konkreettinen vai vertauskuvallinen, tyyliin "lahja maailmalle"? Julkaisu oli outo ja se jätti miettimään miksi se nostettiin Tassin uutispalveluun asti.Luulisi tuolla kahelilla Muskillakin olevan joku tiimi joka arvioi tällaiset julkisuustempaukset, että onko niistä Muskille tai hänen firmalleen mainehaittaa. Siis lähettää terroristille lahjana auto? :D
Eihän Volvo/Polestar omistajiakaan ole alettu leimata, vaikka saman konsernin autoja myydään kautta Venäjän niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Varmaan Groznyssäkin.Toivottavasti Teslan omistajia ei leimata Muskin kautta tietyn ideologian edustajiksi, jolloin osa heistä alkaa vastareaktiona omaksua kyseisiä arvoja.
Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.Iltapaskikset pitäisi pakottaa sulkemaan nuo uutiskommenttiosiot, jos / kun noilla ei ole mitään halua moderoida niitä.
Vapaa? Jos on siis saastaista trollaamista ja länsimaiden julkisen mielipiteen räikeätä myrkyttämistä? Mikähän kohta tuosta olisi "vapaata"?Eikö ole parempi, että sana on vapaa,
Kuka tai mikä taho olisi sinusta sopiva sensuroimaan vapaata mielipidettä? Etkö usko ihmisten omaan kykyyn ja vastuuseen suhtautua oikein julkaistavaan tietoon? Tätä peräänkuulutin kysymykselläni mahdollisesta mediakoulutuksesta nykykouluissa.Vapaa? Jos on siis saastaista trollaamista ja länsimaiden julkisen mielipiteen räikeätä myrkyttämistä? Mikähän kohta tuosta olisi "vapaata"?
Ottaisitko Jatkoajan täysin vapaana vai moderoituna? Minä ainakin häipyisin täältä, jos mentäisiin täysin vapaaksi.Kuka tai mikä taho olisi sinusta sopiva sensuroimaan vapaata mielipidettä? Etkö usko ihmisten omaan kykyyn ja vastuuseen suhtautua oikein julkaistavaan tietoon? Tätä peräänkuulutin kysymykselläni mahdollisesta mediakoulutuksesta nykykouluissa.
Mieti hetki, mitä esimerkiksi Venäjällä tapahtuu ja mitä siellä kerrotaan tai ei kerrota, koska tietyt somealustat ovat kiellettyjä tai ainakin vahvasti sensuroituja?
Siis, kumpi on parempi
a) täysin vapaa paskaakin sisältävä some/kommenttipalsta, vai
b) jonkun tahon kontrolloima media-alusta, joka sallii vain "oikeita mielipiteitä"?
Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.
Ennemmin kehottaisin ihmisiä kohentamaan medialukutaitojaan. Kysyin kouluun liittyvässä ketjussa sitä, että annetaanko kouluissa nykyään medialukukoulutusta: vastauksia nolla, mistä päättelen, että ei.
Triviaalina - älä lue kommentteja, jos tiedät niiden olevan paskoja.
Edit: kirjoitusvirhe
Ottaisin myös vapaana, mutta koska moderointi vaikuttaa asialliselta niin hyväksyn sen - semminkin kun jatkis ei noin poliittisesti ole erityisen merkittävä. Toki jos moderointi osoittautuisi jollainlailla vääristyneeksi, lopettaisin. Nämähän ovat tunnetusti valintakysymyksiä.Ottaisitko Jatkoajan täysin vapaana vai moderoituna? Minä ainakin häipyisin täältä, jos mentäisiin täysin vapaaksi.
Ketkä me? Mediatalot niitä kommenttikenttiä mahdollistavat, emme me. Jonkun mielestä jokin on paskaa, toisen mielestä kultaa. Sen kanssa pitää elää, mielummin kuin tarkoin sensuroidun median.Ei meidän tarvitse antaa propaganda-alustaa niille tahoille, joiden tarkoitus on heikentää todellista sananvapautta floodaamalla informaatiokanavat täyteen paskaa.
Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.
Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.
Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, että tuletko sä tarkoituksella joka toiseen ketjuun vänkään ohi aiheesta. Kerro mulle miten tämäkin sun viestisi liittyy aiheeseen "Venäjä hyökkää Ukrainaa".Ottaisin myös vapaana, mutta koska moderointi vaikuttaa asialliselta niin hyväksyn sen - semminkin kun jatkis ei noin poliittisesti ole erityisen merkittävä. Toki jos moderointi osoittautuisi jollainlailla vääristyneeksi, lopettaisin. Nämähän ovat tunnetusti valintakysymyksiä.
Ketkä me? Mediatalot niitä kommenttikenttiä mahdollistavat, emme me. Jonkun mielestä jokin on paskaa, toisen mielestä kultaa. Sen kanssa pitää elää, mielummin kuin tarkoin sensuroidun median.
Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.
Loppuun sanottakoon, että noista mainitsemistasi floodatusta paskasta voi saada hyvät naurut. Toki en juurikaan katsele edes noita kommentteja syistä jotka ovat sinullekin ilmeisiä.
Ehkäpä joku muu kuin helvetin ulkosynnyttimen Putin? Ymmärrän toki jos olet linjallasi täysin eri mieltä ja etsit keskilinjaa Kremlin kanssa. Yläpeukku tälle hienolle "sovittelellusi".Kuka tai mikä taho olisi sinusta sopiva sensuroimaan vapaata mielipidettä?
Hellyyttävää ajattelua tosiaan.Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.
Ennemmin kehottaisin ihmisiä kohentamaan medialukutaitojaan. Kysyin kouluun liittyvässä ketjussa sitä, että annetaanko kouluissa nykyään medialukukoulutusta: vastauksia nolla, mistä päättelen, että ei.
Triviaalina - älä lue kommentteja, jos tiedät niiden olevan paskoja.
Tämä. Todellinen mielipiteenmuokkaus tapahtuu Suomessa ihan muualla kuin Ylellä, vaikka kieltämättä YLE on ottanut jonkinlaisen kansanvalistajan roolin joissakin asioissa, mikä ei olisi tarpeellista.Hellyyttävää ajattelua tosiaan.
Mutta kun mennään tänne reaalimaailman puolelle, niin tuolla kommenttikentissä hyvin suuri osa kommenteistahan ei ole mitään "vapaita mielipiteitä", vaan Kremlin trollitehtaan masinoimia trolleja- ja botteja, joiden tarkoitus on vaikuttaa propagandallaan Suomen kansalaisten mielipiteisiin. Tämä on se mitä tuolla oikeasti tapahtuu, ja minkä luojan tähden tämmöisille pitäisi antaa alusta jonkun sananvapauden nimissä?
Tietysti tuolta kommenttikentistä sitten löytyy myös ihan niitä suomalaisiakin, jotka ovat propagandan koukun kohoineen nielleet, ja tuuttaavat sitä samaa skeidaa ulos. Tietenkin sieltä löytyy. Sehän sen propagandan tarkoitus on, että täällä kansalaiset itse alkaisivat hokemaan niitä samoja valheita.
Joten vastaus on hyvin yksiselitteinen. Täällä ei tulisi antaa yhtään minkäänlaista alustaa missään noille ryssätrolleille, vaan kaikki tulisi suodattaa pois. Ei se olisi iltapäivälehdistöltä iso asia suodattaa niitä propagandan levittäjiä tuolta pois.
Joillain on tämmöinen aivan ihmeellinen ajatus sananvapaudesta, että kun meillä tämmöinen sananvapaus nyt sitten on, niin sen nimissä pitäisi voida kirjaimellisesti sanoa ihan mitä tahansa. Ja näinhän se nyt ei tietenkään oikeasti ole.