Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 10 710 582
  • 63 716

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.

Ennemmin kehottaisin ihmisiä kohentamaan medialukutaitojaan. Kysyin kouluun liittyvässä ketjussa sitä, että annetaanko kouluissa nykyään medialukukoulutusta: vastauksia nolla, mistä päättelen, että ei.

Triviaalina - älä lue kommentteja, jos tiedät niiden olevan paskoja.

Edit: kirjoitusvirhe

Ei meidän tarvitse antaa propaganda-alustaa niille tahoille, joiden tarkoitus on heikentää todellista sananvapautta floodaamalla informaatiokanavat täyteen paskaa.
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Ikävänkantaja, Jerry100, Hereworth
No joko se saivartelu ja vääntely on siirtynyt tähänkin ketjuun. Toivottavasti tämä ei mene yhtä raskaaksi kuin pari muuta ketjua.

Ja jotta ei mene OT:ksi, niin Ukrainassa alkaa mukavasti täyttymään vankilat sotavangeista. Lisää vaan Ukraina pökköä pesään. Tuntuu että Venäjän joukot Kurskissa on sekaisin kuin kanaparvi.
 

Kauko Viisas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ottaisitko Jatkoajan täysin vapaana vai moderoituna? Minä ainakin häipyisin täältä, jos mentäisiin täysin vapaaksi.
Ottaisin myös vapaana, mutta koska moderointi vaikuttaa asialliselta niin hyväksyn sen - semminkin kun jatkis ei noin poliittisesti ole erityisen merkittävä. Toki jos moderointi osoittautuisi jollainlailla vääristyneeksi, lopettaisin. Nämähän ovat tunnetusti valintakysymyksiä.
Ei meidän tarvitse antaa propaganda-alustaa niille tahoille, joiden tarkoitus on heikentää todellista sananvapautta floodaamalla informaatiokanavat täyteen paskaa.
Ketkä me? Mediatalot niitä kommenttikenttiä mahdollistavat, emme me. Jonkun mielestä jokin on paskaa, toisen mielestä kultaa. Sen kanssa pitää elää, mielummin kuin tarkoin sensuroidun median.

Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.

Loppuun sanottakoon, että noista mainitsemistasi floodatusta paskasta voi saada hyvät naurut. Toki en juurikaan katsele edes noita kommentteja syistä jotka ovat sinullekin ilmeisiä.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.

Soma ajatus joka olisi jopa joltain sakaralta toivottava sellaisessa maailmassa, jossa kaikki tai edes lähes kaikki nettikommentoijat olisivat a) oikeita ihmisiä, ja b) kirjoittamassa omia mielipiteitään eikä sitä mitä palkanmaksaja käskee.

Tässä maailmassa jossa elämme, ja jossa kumpikaan ehto ei todeudu, ei vapaa keskustelu vailla hämäriä tarkoitusperiä toteudu ilman jonkinlaista valvontaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Pistetään tähän väliin suositus: Putin, Ukraina ja länsi

On tullut aiemminkin, mutta ykkösosassa on hieman taustaa, miksi länsi toimi hitaasti. Ja mielenkiintoista tietoa eri maiden suhtautumisesta alkuun Ukrainan avustamiseen. Yhden henkilön mainitsen. Boris Johnson oli avaintekijöitä sille, että länsi ryhtyi toimiin. Kävipä vielä yhtenä ensimmäisistä ja ensimmäisenä suurvallan johtajana Kiovassa ja katseli taivaalle...

Paljon on asetta ja murkulaa lännestä Ukrainaan sodan alun jälkeen kulkenut. Nyt ei pitäisi himmata syyllä tai toisella.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.

Sananvapauteen kuuluu myös vapaus vastaanottaa informaatiota. Trollien tarkoitus on estää tämä levittämällä eri kanaviin informaation vastakohtaa eli disinformaatiota eli paskaa. Tällä ne pyrkivät hämmentämään julkista keskustelua tekemällä valheista ja disinformaatiosta "valideja" mielipiteitä.
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Ikävänkantaja, Jerry100, Hereworth
Ottaisin myös vapaana, mutta koska moderointi vaikuttaa asialliselta niin hyväksyn sen - semminkin kun jatkis ei noin poliittisesti ole erityisen merkittävä. Toki jos moderointi osoittautuisi jollainlailla vääristyneeksi, lopettaisin. Nämähän ovat tunnetusti valintakysymyksiä.

Ketkä me? Mediatalot niitä kommenttikenttiä mahdollistavat, emme me. Jonkun mielestä jokin on paskaa, toisen mielestä kultaa. Sen kanssa pitää elää, mielummin kuin tarkoin sensuroidun median.

Mitä sinun mielestäsi on "todellinen sananvapaus"? Mielenkiinnosta kysyn.

Loppuun sanottakoon, että noista mainitsemistasi floodatusta paskasta voi saada hyvät naurut. Toki en juurikaan katsele edes noita kommentteja syistä jotka ovat sinullekin ilmeisiä.
Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen, että tuletko sä tarkoituksella joka toiseen ketjuun vänkään ohi aiheesta. Kerro mulle miten tämäkin sun viestisi liittyy aiheeseen "Venäjä hyökkää Ukrainaa".
Sama vänkäys sun osalta siirtyi tänne Perussuomalaiset ketjusta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

L. Öysä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valioliiga
On kyllä venäjän kannalta todella traagista, että natsit pääsivät loppumaan kesken vasta sen jälkeen kun Ukrainalaiset (ilmeisesti ei kuitenkaan natsit koska heitä ei enää ole) hyökkäsivät venäjän puolelle. Vai loppuivatko natsit siksi Ukrainasta, että he siirtyivät nyt venäjän puolelle? Ei oo naapurilla helppoo kun on vaikeeta.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Eikö ole parempi, että sana on vapaa, vaikka laatu olisikin paskaa, kuin "joku" moderoi mielipiteitäsi? "Jokulla"tarkoitan ihmistä, tahoa, jolla on jokin ideologinen tarkoitusperä.

Ennemmin kehottaisin ihmisiä kohentamaan medialukutaitojaan. Kysyin kouluun liittyvässä ketjussa sitä, että annetaanko kouluissa nykyään medialukukoulutusta: vastauksia nolla, mistä päättelen, että ei.

Triviaalina - älä lue kommentteja, jos tiedät niiden olevan paskoja.
Hellyyttävää ajattelua tosiaan.

Mutta kun mennään tänne reaalimaailman puolelle, niin tuolla kommenttikentissä hyvin suuri osa kommenteistahan ei ole mitään "vapaita mielipiteitä", vaan Kremlin trollitehtaan masinoimia trolleja- ja botteja, joiden tarkoitus on vaikuttaa propagandallaan Suomen kansalaisten mielipiteisiin. Tämä on se mitä tuolla oikeasti tapahtuu, ja minkä luojan tähden tämmöisille pitäisi antaa alusta jonkun sananvapauden nimissä?

Tietysti tuolta kommenttikentistä sitten löytyy myös ihan niitä suomalaisiakin, jotka ovat propagandan koukun kohoineen nielleet, ja tuuttaavat sitä samaa skeidaa ulos. Tietenkin sieltä löytyy. Sehän sen propagandan tarkoitus on, että täällä kansalaiset itse alkaisivat hokemaan niitä samoja valheita.

Joten vastaus on hyvin yksiselitteinen. Täällä ei tulisi antaa yhtään minkäänlaista alustaa missään noille ryssätrolleille, vaan kaikki tulisi suodattaa pois. Ei se olisi iltapäivälehdistöltä iso asia suodattaa niitä propagandan levittäjiä tuolta pois.

Joillain on tämmöinen aivan ihmeellinen ajatus sananvapaudesta, että kun meillä tämmöinen sananvapaus nyt sitten on, niin sen nimissä pitäisi voida kirjaimellisesti sanoa ihan mitä tahansa. Ja näinhän se nyt ei tietenkään oikeasti ole.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Hellyyttävää ajattelua tosiaan.

Mutta kun mennään tänne reaalimaailman puolelle, niin tuolla kommenttikentissä hyvin suuri osa kommenteistahan ei ole mitään "vapaita mielipiteitä", vaan Kremlin trollitehtaan masinoimia trolleja- ja botteja, joiden tarkoitus on vaikuttaa propagandallaan Suomen kansalaisten mielipiteisiin. Tämä on se mitä tuolla oikeasti tapahtuu, ja minkä luojan tähden tämmöisille pitäisi antaa alusta jonkun sananvapauden nimissä?

Tietysti tuolta kommenttikentistä sitten löytyy myös ihan niitä suomalaisiakin, jotka ovat propagandan koukun kohoineen nielleet, ja tuuttaavat sitä samaa skeidaa ulos. Tietenkin sieltä löytyy. Sehän sen propagandan tarkoitus on, että täällä kansalaiset itse alkaisivat hokemaan niitä samoja valheita.

Joten vastaus on hyvin yksiselitteinen. Täällä ei tulisi antaa yhtään minkäänlaista alustaa missään noille ryssätrolleille, vaan kaikki tulisi suodattaa pois. Ei se olisi iltapäivälehdistöltä iso asia suodattaa niitä propagandan levittäjiä tuolta pois.

Joillain on tämmöinen aivan ihmeellinen ajatus sananvapaudesta, että kun meillä tämmöinen sananvapaus nyt sitten on, niin sen nimissä pitäisi voida kirjaimellisesti sanoa ihan mitä tahansa. Ja näinhän se nyt ei tietenkään oikeasti ole.
Tämä. Todellinen mielipiteenmuokkaus tapahtuu Suomessa ihan muualla kuin Ylellä, vaikka kieltämättä YLE on ottanut jonkinlaisen kansanvalistajan roolin joissakin asioissa, mikä ei olisi tarpeellista.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Donnerwetter S.p.A.
Se on Ukrainan mukaan Venäjän kokonaistappiot sitten yli 600k erikoisoperaation aikana
Tahti kiihtyy. 500 000 meni rikki toukokuun lopussa. Jos meno jatkuu samanlaisena (100 000 per ~90 päivää), ylitetään miljoonan raja ensi kesänä. (Ja kyllä, kyse vain Ukrainan ilmoittamista luvuista jne vakioklausuulit vääntöjen ehkäisemiseksi.)
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Onkohan nuo Lukasenkan jutut vaan bluffia, jolla yritetään sitoa Ukrainan joukkoja V-Venäjänkin rajoille, vai onko Putin saanut painostettua osallistumaan enemmän? Veikkaan ensimmäistä.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Se on Ukrainan mukaan Venäjän kokonaistappiot sitten yli 600k erikoisoperaation aikana
Paljon on aasialaisia ja afrikkalaisia katupoikia, sekä venäjän itäisen osien vankeja sekä muita valtiolle hyödyttömiä miehiä mukana tuossa luvussa.

Paljonko on niitä, joiden menetys jotenkin näkyy Venäjän työmarkkinoilla tai yhteiskunnassa ylipäätään yms? Muutama komentaja sekä oletettavasti muutama tuhat ns hyviä poikia on mennyt, joilla olisi ollut lisäarvoa yhteiskunnalle. Ukrainan kohdalla miestappiot näkyvät varmasti paljon enemmän yhteiskunnan pyörittämisessä.

Venäläisten kalustotappiot on tietysti hyvä lukema, vaikkakin suurempaan olisi mahdollisuus hyvällä Lännen tuella.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkohan nuo Lukasenkan jutut vaan bluffia, jolla yritetään sitoa Ukrainan joukkoja V-Venäjänkin rajoille, vai onko Putin saanut painostettua osallistumaan enemmän? Veikkaan ensimmäistä.
Ei se paskahousu uskalla lähteä mihinkään, tai vaikea ainakin uskoa. Toki henkikin voi olka putesta riippuvainen, ja onhan se varmaan paskamaista elää koko ajan kylmä rinki perseessä kun tietää että vain yksi vaihtoehto oman perseen pelastumisellle olemassa, ja siihenkään ei voi ihan luottaa.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Paljon on aasialaisia ja afrikkalaisia katupoikia, sekä venäjän itäisen osien vankeja sekä muita valtiolle hyödyttömiä miehiä mukana tuossa luvussa.
En muuten ole nähnyt yhtään "tummaa" kaatuneena tai aseissa Venäjän puolella. Vaikka aika paljon on puhuttu, että niitä olisi sinne värvätty. Aasialaisia on kyllä ihan tilastollisestikin mennyt aika paljon.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Onkohan nuo Lukasenkan jutut vaan bluffia, jolla yritetään sitoa Ukrainan joukkoja V-Venäjänkin rajoille, vai onko Putin saanut painostettua osallistumaan enemmän? Veikkaan ensimmäistä.
V-v:n asevoimat on toisaalta niin onnettomat, ettei likasanko laita niitä tuhottavaksi ilman todella selvää ultimaattumia isännältään. Varsinaisia sotatoimia varten niitä ei ole enää aikoihin edes tarkoitettu, roolina on lähinnä vahvasti aseistettu mellakkapoliisi pitämässä oppositiota nujerrettuna.
Paljon on aasialaisia ja afrikkalaisia katupoikia, sekä venäjän itäisen osien vankeja sekä muita valtiolle hyödyttömiä miehiä mukana tuossa luvussa.

Paljonko on niitä, joiden menetys jotenkin näkyy Venäjän työmarkkinoilla tai yhteiskunnassa ylipäätään yms? Muutama komentaja sekä oletettavasti muutama tuhat ns hyviä poikia on mennyt, joilla olisi ollut lisäarvoa yhteiskunnalle. Ukrainan kohdalla miestappiot näkyvät varmasti paljon enemmän yhteiskunnan pyörittämisessä.

Venäläisten kalustotappiot on tietysti hyvä lukema, vaikkakin suurempaan olisi mahdollisuus hyvällä Lännen tuella.
Nuo Venäjän kaukoidän "alempien kansallisuuksien" tappiotkin vaikuttavat, kun siellä maa- ja metsätalouden ensituotantoalueella on työvoima kupattu tyhjiin. Toki paljon enemmän vaikuttaisi naapurissa suoraan, jos nuo rivistä harvenneet olisivat mitenkään merkittävissä määrin maan länsiosien isoslaaveja. Ulkomaalaisten pakkovärvättyjen tapatus ei toki vaikuta mihinkään, todennäköisesti lähinnä naurattaa isoslaavia.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
On kyllä venäjän kannalta todella traagista, että natsit pääsivät loppumaan kesken vasta sen jälkeen kun Ukrainalaiset (ilmeisesti ei kuitenkaan natsit koska heitä ei enää ole) hyökkäsivät venäjän puolelle. Vai loppuivatko natsit siksi Ukrainasta, että he siirtyivät nyt venäjän puolelle? Ei oo naapurilla helppoo kun on vaikeeta.

Saattoi olla, että tässä olivat lopulta kaikki:

 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Kaikki Seim joen ylittävät sillat ilmeisesti tuhottu, joka taitaa jättää Ukrainalle mukavasti lisää maata helpohkosti vallattavaksi. Jos tässä Kurskin operaatiossa nyt saatiin sellaisia alueita, joita Ukraina myös pystyy itsellään pitämään joskus tulevaisuudessa siintäviin rauhanneuvotteluihin asti, niin tästä operaatiosta voidaan kyllä puhua strategisen tason onnistumisena.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Niin, aivan valtavan pienihän tuo Ukrainan valloittama alue edelleen on suhteessa siihen, mitä Venäjä on vallannut. Yksi asukasluvun puolesta jotain Parkanoa vastaava pikkiriikkinen kaupunki ja muutamia kymmeniä pikkuisia kyliä siihen päälle. Ei oikein mitään merkittäviä strategisia kohteita tainnut tuolle alueelle sattua.

Että mitä tuolla alueella nyt sitten saa jossain tulevissa rauhanneuvotteluissa... noh, enpäs tiedä. Tuskin kovin paljoa kuitenkaan.

Kenties voi olla niin, että suurin hyöty tässä on nyt se, että Venäjän kansalta ei voi enää mitenkään piilottaa sitä tosiasiaa, että sota.. ei kun siis sotilaallinen erikoisoperaatio ei nyt kyllä mene "ihan niin kuin pitäisi", kun Venäjän omalle maalle on jo pystytty hyökkäämään. Ja ne alueet kyetään kenties pitämäänkin.

Edit: Venäjä on ryöstänyt Ukrainalta maa-alueen, joka vastaa karkeasti ottaen 1/3 koko Suomen pinta-alasta.

Jos asetettaisiin nuo Ukrainan valtaamat alueet Kurskin alueelta Suomen kartalle, ja kuvitellaan tilanne, jossa Venäjä olisi hyökännyt Vaalimaalta Suomeen, niin se on varmaan vähän nippanappa, että olisivatko edes Haminaan asti päässeet.

Venäjän valtaamat alueet ovat edelleen jotain luokkaa 100-kertaiset näihin Ukrainan valtaamiin alueisiin verrattuna. Että se nyt vähän antaa osviittaa siitä, että mitä vipuvartta neuvotteluihin näistä alueista on saatu.
 
Viimeksi muokattu:

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Niin, aivan valtavan pienihän tuo Ukrainan valloittama alue edelleen on suhteessa siihen, mitä Venäjä on vallannut. Yksi asukasluvun puolesta jotain Parkanoa vastaava pikkiriikkinen kaupunki ja muutamia kymmeniä pikkuisia kyliä siihen päälle. Ei oikein mitään merkittäviä strategisia kohteita tainnut tuolle alueelle sattua.

Että mitä tuolla alueella nyt sitten saa jossain tulevissa rauhanneuvotteluissa... noh, enpäs tiedä. Tuskin kovin paljoa kuitenkaan.

Kenties voi olla niin, että suurin hyöty tässä on nyt se, että Venäjän kansalta ei voi enää mitenkään piilottaa sitä tosiasiaa, että sota.. ei kun siis sotilaallinen erikoisoperaatio ei nyt kyllä mene "ihan niin kuin pitäisi", kun Venäjän omalle maalle on jo pystytty hyökkäämään. Ja ne alueet kyetään kenties pitämäänkin.
Naapurissahan luukutetaan jo täyttä häkää narratiivia, jonka mukaan kurskilaiset ovat alinta pohjasakkaa ja "käytännössä ukronatseja jo valmiiksi", eikä alueen menetys sinänsä harmita lainkaan ja ihan vaan parempi mitä enemmän tunkioimperiumi lanaa senkin terroripommituksillaan sileäksi parempien isoslaavien hyödynnettäväksi. Uskoo sitten ken tahtoo. Voi olla ettei ihan sukkana mene läpi vaikka tuota nyt alkaisivatkin täysipäiväisesti julistamaan jos ilmenee ettei Ukrainan asevoimat olekaan lähdössä alueelta hetkessä.
 

Urasiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Kauas on menty siitä uhosta, että kaikki venäjän rajoja uhkaavat tuhotaan. Nyt ollaan itse luovuttamassa paskat maat ja ihmiset pois. Tulee ihan Orvelin Vuonna 1984 mieleen. Kansa toistaa iskulauseita, lauseen sisältö vain muuttuu seuraavana päivänä päinvastaiseksi, eikä kukaan jaksa kiinnittää siihen mitään huomiota.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös