Tuolla tavallahan tämän järjettömän ja epäreilun sodan saisi mitä todennäköisemmin päätökseensä, vaikka ainakin länsimaissa yleisesti vallitsevan etiikan mukaan sodan uhrien määrä pyritään minimoimaan puolesta riippumatta. Venäjällä näin ei ajatella ja tähän arvoepäsuhtaan koko sodan jatkuminen pitkälti perustuu ja sitä Venäjä härskisti hyväksikäyttää. Luotetaan siihen, että voidaan vapaasti sotia vastustajan puolella ilman pelkoa siitä, että omalle puolelle osuu kunnolla ja siksi kansa taustalla hiljaisesti hyväksyy sodan. Uskon vahvasti, että kyllä Venäjänkin puolella kansa vaatisi pian rauhaa, jos infra olisi alhaalla ja olisi mahdollisuus joutua pommituksen alle, sillä oletuksella, että tämä tilanne loppuisi välittömästi, kun Venäjän joukot vetäytyvät Ukrainasta omille mailleen. Tavallinen venäläinen tuskin pystyy viime kädessä näkemään syytä sille, miksi siellä Ukrainassa soditaan ja mitä sieltä voidaan konkreettisesti sotimalla saada.
Jos NATO lähtisi Venäjää suoraan pommittamaan niin riski siitä että Venäjä vastaisi NATO:n etulinjan maihin kuten Suomeen esim. droneiskuilla kasvaisi oleellisesti. Ei tuo nyt nykytilanteessa kovin järkevältä kuulosta kun yhtä hyvin voidaan lahjoittaa samat pitkän kantaman aseet Ukrainalle ja antaa Ukrainan ampua ne. Yhtä paljon tuo kustantaa jos länsimaat itse ampuvat kuin että jos antavat Ukrainan tehdä samaa ja Ukraina on vielä maantieteellisesti lähempänä eli helpompi ampua ohjuksia sieltä ellei sitten jostain Baltian maista tai Suomesta aleta suoraan pommittamaan Pietaria.
www.kauppalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/98ef88925ccf1bcc48409a4988033963219f024bd4729c1c1fa9101af7a9b247.jpg)
www.iltalehti.fi
Entisessä rakkkaassa kotikaupungissani Kotkassa, tai sen edustalla käytiin vuonna miekka ja tulukset, tarkemmin sanottuna heinäkuussa 1790 suuri meritaistelu nimeltään "Ruotsinsalmen toinen meritaistelu". Nyt kun Putinin uimamaistereilla on ollut tapana sukellella kaapeleita katkomassa, niin ehkä he samalla reissulla voisivat katsoa, josko Ruotsinsalmen taistelussa mereen uponneista "paateista" olisi joku kunnostettavissa uljaan Venäjän laivaston uudeksi lippulaivaksi. M/S Jelena Välbe.Venäjä on ottanut sodassa käyttöön aluksen, joka on valmistunut vuonna 13. Siis 1913. Alus on selvinnyt sekä ensimmäisestä että toisesta maailmansodasta, joten miksei se toimisi tässäkin.
Tuo on siltä ajalta, kun NATO-maa Suomikin kuului vielä Venäjän imperiumin, joten ehkä Putin näkee tässä nyt jotain symboliikkaa. Aika entinen palaa näin...
... Tai sitten se laiva palaa. Ukrainalla on jo ollut hyvää yritystä.
Missähän se Potemkin on tällä hetkellä?
Venäjä lähetti sotaan maailman vanhimman sotalaivan – Ukraina ampui sitä ohjuksella
Pelastusalus Kommuna antaa Venäjälle tärkeää tukea Mustallamerellä. Laiva on selvinnyt kahdesta maailmansodasta ja on vanhin sota-alus maailmassa aktiivikäytössä.
Juuri näin tulee terroritunkion suhteen toimia eli proaktiivisesti. Sama varoitus pitäisi antaa koskien sitä jos esim. alkavat räjäyttelemään ydinvoimaloita, että sitten tapahtuvat asiat x, y ja z.Rypsäkät saavat siis taas syyttää ihan itseään, miksi USA päätti vihdoinkin antaa Ukrainalle noita pidemmän kantaman ohjuksia:
USA varoitti, mutta Venäjä ei uskonut – Seuraus tuli salaa ja Ukraina iski heti, kertoo Reuters
Ukrainan kyky iskeä Venäjän syvyyteen kohentuu kauemmas lentävien ohjusvarianttien avulla.
Eli USA antoi Venäjälle varoituksen, että mikäli se käyttää Pohjois-Koreasta hankittuja ohjuksia, niin sillä on seurauksia. Venäjä ei uskonut varoitusta ja nyt saavat sitten varautua ATACMS-hyökkäyksiin.
Joo, aivan totta. Ajatukseni ei nyt kantanut kokonaisuutena, kun innostuin keskittymään vain siihen, että Venäjän puolelle pitäisi myös iskeä tuntuvasti. Mutta kuten sanot, niin tukijamaiden pitäisi mahdollistaa tarvittavat iskut Venäjän horjuttamiseksi ja Ukrainan toteuttaa ne itsenäisesti, jotta suoria osapuolia ei tulisi sotaan enempää mukaan.
Minusta tuo pitäisi järjestää niin, että otettaisiin nyt 100 mrd. 50 tukeen heti ja 50 jälleenrakennukselle. Sitten parin kuukauden välein 10+10 lisää, jolloin Venäjällä olisi myös rahallista motivaatiota 200 mrd:n verran lopettaa sota. (Luvut esimerkkinä, ne voivat olla toisetkin, mutta idea vähittäisistä konfiskaatioista on pointti, kerralla konfiskoimen ei ehkä ole paras vaihtoehto.)
Sellainen tarkennus, että käsittääkseni Yhdysvalloissa on Venäjän valtiollisten laitosten rahoja jäädytettynä noin 6 mrd, ja Euroopassa eri tahoilla se 200-300 mrd. Yhdysvallat siis päätti tuon 6 miljardin takavarikoinnista, siksi uutisointi on muodossa "US Congress approves bill allowing confiscation of Russian central bank assets, paving the way for historic seizure of $300bn in reparations for Ukraine."