Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 152 508
  • 65 600
A

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
www.is.fi

Uusi raportti julki – järkyttävää tietoa Venäjän teoista

Etyj tarkasteli Venäjän toimintaa miehitetyillä alueilla Ukrainassa.
www.is.fi www.is.fi

Se onkin sitten ihan eri asia, että saadaanko noihin rikoksiin syyllistyneet koskaan vastaamaan teoistaan oikeuden eteen. Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Terroristivaltio kyllä osaa tässä asiassa suojella omiaan.
 
T

Txjokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Men in Blue ja muut oikeudenjakajat
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
M

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Jotenkin tietyllä kierolla tavalla toivon että Nato ilmottaisi että iskut siviileihin tai tiettyihin siviilien elämälle tärkeisiin kohteisiin kostetaan samalla mitalla. Eli jos 5% Ukrainan voimalaitoksista tuhotaan, Nato tuhoaisi 5% Venäjän voimalaitoksista. Ja tietysti jos Venäjä iskee siviilejä kohtaan, Nato fiksumpana iskee vaikka Krimin siltaan tai Venäjän tukikohtiin.

Ei tule tapahtumaan, mutta olisi hienoa. Tai jos Nato toimittaisi erittäin pitkän matkan ohjuksia Ukrainalle, johon olisi koordinaatit syötetty valmiiksi. Ohjeeksi sitten UA:n joukoille "press this button"
 
K

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Taitaa olla taas viimeisessä päivityksessä mennyt yli 1000 örkkiä vuorokaudessa. Tällä menolla 500t menee rikki ennen juhannusta. Se jos joku on paljon kun määrää jakaa kahden vuoden keskiarvoon. Venäjä on pystynyt melko hyvin muodostamaan uusia joukko-osastoja, mutta päivä päivältä lähenee se hetki kun se joutuu hyökkäyksen suhteen vetämään happea. Aivan posketon on ollut tappioiden määrä viime aikoina. Tällä tahdilla menisi 600t helposti rikki tänä vuonna, tuolla tasolla en usko tuon pysyvän millään. Saa nähdä mitä kesä tuo tullessaan, vaikea uskoa Ukrainan pystyvän konkreettista saamaan aikaan näin nopeasti, sillä se on joutunut vitkastelusta johtuen liian ahtaalle puolustaessaan, eikä se tänä aikana ole vahvistunut, kuten se vuosi sitten pystyi.
 
M

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Slovakian kansa toimii toisin kuin maan hallitus.


Linkki: https://twitter.com/jurgen_nauditt/status/1784202695328358657


Almost €4 million in 12 days! Slovaks, without government support, collect money for shells for Ukraine Citizens of Slovakia are unhappy that their government does not support Ukraine with weapons. Therefore, they raise money on their own. In 12 days, more than 60 thousand Slovaks donated €3,874,701 to the Czech ammunition program. “The government of Slovakia and Prime Minister Fico have refused to join the initiative. It would be a shame if it remained that way. We refuse to accept the refusal to help our war-torn neighbor,” reads the description of the initiative “Ammunition for Ukraine - if not the government, then We're sending them out!"
Laajenna klikkaamalla
 
J

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
MPN kirjoitti:
Jotenkin tietyllä kierolla tavalla toivon että Nato ilmottaisi että iskut siviileihin tai tiettyihin siviilien elämälle tärkeisiin kohteisiin kostetaan samalla mitalla. Eli jos 5% Ukrainan voimalaitoksista tuhotaan, Nato tuhoaisi 5% Venäjän voimalaitoksista. Ja tietysti jos Venäjä iskee siviilejä kohtaan, Nato fiksumpana iskee vaikka Krimin siltaan tai Venäjän tukikohtiin.

Ei tule tapahtumaan, mutta olisi hienoa. Tai jos Nato toimittaisi erittäin pitkän matkan ohjuksia Ukrainalle, johon olisi koordinaatit syötetty valmiiksi. Ohjeeksi sitten UA:n joukoille "press this button"
Laajenna klikkaamalla
Tuolla tavallahan tämän järjettömän ja epäreilun sodan saisi mitä todennäköisemmin päätökseensä, vaikka ainakin länsimaissa yleisesti vallitsevan etiikan mukaan sodan uhrien määrä pyritään minimoimaan puolesta riippumatta. Venäjällä näin ei ajatella ja tähän arvoepäsuhtaan koko sodan jatkuminen pitkälti perustuu ja sitä Venäjä härskisti hyväksikäyttää. Luotetaan siihen, että voidaan vapaasti sotia vastustajan puolella ilman pelkoa siitä, että omalle puolelle osuu kunnolla ja siksi kansa taustalla hiljaisesti hyväksyy sodan. Uskon vahvasti, että kyllä Venäjänkin puolella kansa vaatisi pian rauhaa, jos infra olisi alhaalla ja olisi mahdollisuus joutua pommituksen alle, sillä oletuksella, että tämä tilanne loppuisi välittömästi, kun Venäjän joukot vetäytyvät Ukrainasta omille mailleen. Tavallinen venäläinen tuskin pystyy viime kädessä näkemään syytä sille, miksi siellä Ukrainassa soditaan ja mitä sieltä voidaan konkreettisesti sotimalla saada.
 
S

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
jiihoo kirjoitti:
Tuolla tavallahan tämän järjettömän ja epäreilun sodan saisi mitä todennäköisemmin päätökseensä, vaikka ainakin länsimaissa yleisesti vallitsevan etiikan mukaan sodan uhrien määrä pyritään minimoimaan puolesta riippumatta. Venäjällä näin ei ajatella ja tähän arvoepäsuhtaan koko sodan jatkuminen pitkälti perustuu ja sitä Venäjä härskisti hyväksikäyttää. Luotetaan siihen, että voidaan vapaasti sotia vastustajan puolella ilman pelkoa siitä, että omalle puolelle osuu kunnolla ja siksi kansa taustalla hiljaisesti hyväksyy sodan. Uskon vahvasti, että kyllä Venäjänkin puolella kansa vaatisi pian rauhaa, jos infra olisi alhaalla ja olisi mahdollisuus joutua pommituksen alle, sillä oletuksella, että tämä tilanne loppuisi välittömästi, kun Venäjän joukot vetäytyvät Ukrainasta omille mailleen. Tavallinen venäläinen tuskin pystyy viime kädessä näkemään syytä sille, miksi siellä Ukrainassa soditaan ja mitä sieltä voidaan konkreettisesti sotimalla saada.
Laajenna klikkaamalla
Jos NATO lähtisi Venäjää suoraan pommittamaan niin riski siitä että Venäjä vastaisi NATO:n etulinjan maihin kuten Suomeen esim. droneiskuilla kasvaisi oleellisesti. Ei tuo nyt nykytilanteessa kovin järkevältä kuulosta kun yhtä hyvin voidaan lahjoittaa samat pitkän kantaman aseet Ukrainalle ja antaa Ukrainan ampua ne. Yhtä paljon tuo kustantaa jos länsimaat itse ampuvat kuin että jos antavat Ukrainan tehdä samaa ja Ukraina on vielä maantieteellisesti lähempänä eli helpompi ampua ohjuksia sieltä ellei sitten jostain Baltian maista tai Suomesta aleta suoraan pommittamaan Pietaria.
 
Z

Zaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jade McGlynn kiteyttää loistavassa kirjassaan Venäjän sota, Ukrainan tilanteen tässä sodassa- Jos Venäjä lopettaisi taistelemisen, sota loppuisi, kun taas jos Ukraina lopettaisi taistelemisen, se olisi Ukrainan loppu.

Ukraina sotii itsensä, mutta myös Euroopan puolesta ja nyt on käsillä viimeiset hetket kun Eurooppa voi vielä olemassa olevaa Ukrainaa auttaa.
 
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Rypsäkät saavat siis taas syyttää ihan itseään, miksi USA päätti vihdoinkin antaa Ukrainalle noita pidemmän kantaman ohjuksia:

www.kauppalehti.fi

USA varoitti, mutta Venäjä ei uskonut – Seuraus tuli salaa ja Ukraina iski heti, kertoo Reuters

Ukrainan kyky iskeä Venäjän syvyyteen kohentuu kauemmas lentävien ohjusvarianttien avulla.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

Eli USA antoi Venäjälle varoituksen, että mikäli se käyttää Pohjois-Koreasta hankittuja ohjuksia, niin sillä on seurauksia. Venäjä ei uskonut varoitusta ja nyt saavat sitten varautua ATACMS-hyökkäyksiin.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Venäjä on ottanut sodassa käyttöön aluksen, joka on valmistunut vuonna 13. Siis 1913. Alus on selvinnyt sekä ensimmäisestä että toisesta maailmansodasta, joten miksei se toimisi tässäkin.

Tuo on siltä ajalta, kun NATO-maa Suomikin kuului vielä Venäjän imperiumin, joten ehkä Putin näkee tässä nyt jotain symboliikkaa. Aika entinen palaa näin...

... Tai sitten se laiva palaa. Ukrainalla on jo ollut hyvää yritystä.

Missähän se Potemkin on tällä hetkellä?

www.iltalehti.fi

Venäjä lähetti sotaan maailman vanhimman sotalaivan – Ukraina ampui sitä ohjuksella

Pelastusalus Kommuna antaa Venäjälle tärkeää tukea Mustallamerellä. Laiva on selvinnyt kahdesta maailmansodasta ja on vanhin sota-alus maailmassa aktiivikäytössä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
I

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Sistis kirjoitti:
Venäjä on ottanut sodassa käyttöön aluksen, joka on valmistunut vuonna 13. Siis 1913. Alus on selvinnyt sekä ensimmäisestä että toisesta maailmansodasta, joten miksei se toimisi tässäkin.

Tuo on siltä ajalta, kun NATO-maa Suomikin kuului vielä Venäjän imperiumin, joten ehkä Putin näkee tässä nyt jotain symboliikkaa. Aika entinen palaa näin...

... Tai sitten se laiva palaa. Ukrainalla on jo ollut hyvää yritystä.

Missähän se Potemkin on tällä hetkellä?

www.iltalehti.fi

Venäjä lähetti sotaan maailman vanhimman sotalaivan – Ukraina ampui sitä ohjuksella

Pelastusalus Kommuna antaa Venäjälle tärkeää tukea Mustallamerellä. Laiva on selvinnyt kahdesta maailmansodasta ja on vanhin sota-alus maailmassa aktiivikäytössä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Entisessä rakkkaassa kotikaupungissani Kotkassa, tai sen edustalla käytiin vuonna miekka ja tulukset, tarkemmin sanottuna heinäkuussa 1790 suuri meritaistelu nimeltään "Ruotsinsalmen toinen meritaistelu". Nyt kun Putinin uimamaistereilla on ollut tapana sukellella kaapeleita katkomassa, niin ehkä he samalla reissulla voisivat katsoa, josko Ruotsinsalmen taistelussa mereen uponneista "paateista" olisi joku kunnostettavissa uljaan Venäjän laivaston uudeksi lippulaivaksi. M/S Jelena Välbe.
 
Viimeksi muokattu:
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Dino kirjoitti:
Rypsäkät saavat siis taas syyttää ihan itseään, miksi USA päätti vihdoinkin antaa Ukrainalle noita pidemmän kantaman ohjuksia:

www.kauppalehti.fi

USA varoitti, mutta Venäjä ei uskonut – Seuraus tuli salaa ja Ukraina iski heti, kertoo Reuters

Ukrainan kyky iskeä Venäjän syvyyteen kohentuu kauemmas lentävien ohjusvarianttien avulla.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

Eli USA antoi Venäjälle varoituksen, että mikäli se käyttää Pohjois-Koreasta hankittuja ohjuksia, niin sillä on seurauksia. Venäjä ei uskonut varoitusta ja nyt saavat sitten varautua ATACMS-hyökkäyksiin.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin tulee terroritunkion suhteen toimia eli proaktiivisesti. Sama varoitus pitäisi antaa koskien sitä jos esim. alkavat räjäyttelemään ydinvoimaloita, että sitten tapahtuvat asiat x, y ja z.
 
J

jiihoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues
stonec_86 kirjoitti:
Jos NATO lähtisi Venäjää suoraan pommittamaan niin riski siitä että Venäjä vastaisi NATO:n etulinjan maihin kuten Suomeen esim. droneiskuilla kasvaisi oleellisesti. Ei tuo nyt nykytilanteessa kovin järkevältä kuulosta kun yhtä hyvin voidaan lahjoittaa samat pitkän kantaman aseet Ukrainalle ja antaa Ukrainan ampua ne. Yhtä paljon tuo kustantaa jos länsimaat itse ampuvat kuin että jos antavat Ukrainan tehdä samaa ja Ukraina on vielä maantieteellisesti lähempänä eli helpompi ampua ohjuksia sieltä ellei sitten jostain Baltian maista tai Suomesta aleta suoraan pommittamaan Pietaria.
Laajenna klikkaamalla
Joo, aivan totta. Ajatukseni ei nyt kantanut kokonaisuutena, kun innostuin keskittymään vain siihen, että Venäjän puolelle pitäisi myös iskeä tuntuvasti. Mutta kuten sanot, niin tukijamaiden pitäisi mahdollistaa tarvittavat iskut Venäjän horjuttamiseksi ja Ukrainan toteuttaa ne itsenäisesti, jotta suoria osapuolia ei tulisi sotaan enempää mukaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös