Ja kauan sinun utopiassasi tämä "rauha" kestäisi? Putin haluaa koko Ukrainan siinä ei paljon kannata mitään leikkirauhoja Ukrainan solmia. Ei Venäjää kiinnosta mitkään muutkaan sopimukset, miksi sitä kiinnostaisi rauhansopimus, joka ei täytä Putinin kaikkia tavoitteita?
Kun miettii keskiverto-amerikkalaisen maantiedon ja maailman tuntemusta, niin heillehän USA:n ulkopuolella on olemassa valtiot nimeltä Kanada, Eurooppa, Aasia, Afrikka, Venäjä, Kiina ja Hawaiji. Astetta fiksummat saattaa tuntea lisäksi maat nimeltä Pariisi, Italia, Skandinavia, Saksa ja Florida. Ja kun Trump nyt valitettavasti taitaa olla vielä keskiverto-amerikkalaistakin tyhmempi, niin tuskin oli ennen presidentiksi pääsyään edes kuullut maasta nimeltä Ukraina. Varmaan kuuli koko Ukrainasta ensimmäistä kertaa Putinilta, ja olettaa siksi että se on joku Venäjän osavaltio. Ihan hyvin voi kuvitella, että Trumpin käsitys Ukrainasta perustuu johonkin tällaiseen olettamukseen, että Ukraina on joku Venäjästä irtautunut rebel-osavaltio, jolla ei ole oikeutta olla itsenäinen.Trumpin entinen neuvonantaja kertoo orankin ajatuksista Ukrainaan liittyen. Ei sinänsä mitään kummallista, mutta tukee myös sitä ajatusta, miksi tämä pösilö huutelee ettei sotaa olisi edes syttynyt hänen vahtivuorollaan jne... artikkelissa todella vastenmielinen kuva.
Trump thought Ukraine ‘must be part of Russia’ during presidency, book says
Ex-president ‘could not get his head around the idea that Ukraine was an independent state’, former adviser Fiona Hill tells authorwww.theguardian.com
Monesta asiasta samalla linjalla. On mahdollista että zenäjä tämän rajakahakan ”voittaa” ja saa mieleisen rauhan. Tosiasiassa sota ei siihen pääty Venäjällä. Ilman ulkoista vihollista katseet kääntyy kotinurkan ongelmiin ja ja kysymys alkaa heräämään, että ”oliko nämä maapläntit uhrausten arvoisia”, ”miksi infra lahoaa” ja bensan hinta nousee ja viljelyt ei onnistu laitteiden ja työntekijöiden vähyyden takia”. Niissä tilanteissa todennäköisesti Venäjän on pakko jatkaa sotimista löytämällä uusia ”vihollisia”. Putinin elinaikana ei tuo sotakoneisto kuntoon enää tule joten onko parempi laittaa all in pienen tauon jälkeen ja yrittää alistaa loput Ukrainasta, hyökätä Moldovaan, testata artikla 5:n pysyvyyttä Virossa pienellä kahakalla yms. Kaikki nuo sisäiset ongelmat heikentävät sisäisesti ja se kuohunta käynnistyy viimeistään toden teolla, kun tämä sota loppuu. Siinä saattaa saada Ukraina kenties alueensa takaisin sisäisen hajaannuksen takia. Mutta uskomatonta inhimillistä kärsimystä Ukrainassa tulee olemaan jos Venäjä tämän tavalla tai toisella voittaa.
Joo no näin varmasti, mutta tämä on tuosta jutusta suoraan...
Eikä voisi olettaa noiden pakosta maastaan muuttavien ihmistenkään olevan ihan rakastuneita siihen heikkoutensa osoittaneeseen demokratiaan, ja jos vielä joutuvat vain kärsimyksestä toiseen, ja vaikkapa yritysten hyväksikäytön kohteiksi, niin epäilen kovin, että kiitollisuus ei ole ensimmäinen asia joka mielessä pyörii, joten onnea vaan Euroopalle hyvin tehdystä työstä. Mutta hei, tärkeintä lienee että kasvismössöäkin saa kutsua ja markkinoida hampurilaisena. On se hyvä että meillä on tärkeitä asioita hoidettavana Ukrainan sijaan.
En ole kyllä varma. Lauantai tuli vaan viikonpäivänä vastaan.
Niin on Suomellakin. Osa liioittelee, osa vähättelee kalustoaan.
Rheinmetall ilmeisesti tuotti vuodessa ennen sodan alkua 70K tykistöammuksia. Tällä hetkellä tuo lukema on 400-500K ja tarkoitus päästä miljoonaan vuoden parin sisällä. Onhan tuossa kumminkin kuusinkertainen lisäys. Eivät ole muut Euroopan ammusvalmistajat pystyneet edes tuohon kun nyt jo Rheinmetall tuottaa about puolet kaikista ammuksista.Onneksi Saksa on sentään ajanut ase- ja ammustuotantonsa ylös. Ei kun hetkinen, eivät ole! Leopard 2 valmistaja Krauss-Maffei Wegmann pystyisi nelinkertaistamaan tuotantonsa, mutta tehdas käy melkein tyhjäkäynnillä kun tilauksia ei ole tullut. Ukrainalla voisi olla nyt n. 300 Leopard 2:sta enemmän arsenaalissaan. Samaa valitteli Tauruksen valmistaja toisaalla. Kapasiteettia olisi, mutta tilauksia ei ole tullut.
Onneksi Rheinmetall on sentään saanut uuden ammustehtaan pystyyn ja tuotanto on kovassa käynnissä. Ei kun hetkinen, eivät ole! Jälleen kerran ovat luvanneet avata uuden tehtaan ja parin vuoden päästä tuloksia kuulemma näkyvissä. No mitä sitä turhaan kiirehtimään, löytyyhän Saksalta tykistöammuksia varastoista peräti kahden päivän sotaa varten. Naton minimisuositus 30 päivää. Panttereitakin piti alkaa valmistamaan suoraan Ukrainassa, mutta eipä ole näkynyt.
Aivan käsittämätöntä, että edes sitä kapasiteettia mikä on olemassa ei käytetä tässä Ukrainan ja Euroopan turvallisuustilanteessa. YLE:n juttu aiheesta:
Maailmanpolitiikan arkipäivää
MPA on ohjelma maailman uutistapahtumien taustoista, kertoo ihmisistä ja elämästä uutisvirran takana ja vie kuuntelijan matkalle toisenlaiseen todellisuuteen. Ohjelmaa tekevät Ylen ulkomaantoimittajat, kirjeenvaihtajat ja avustajat. Yle Radio 1 lauantaisin klo 12.05, Radio Suomi sunnuntaisin...areena.yle.fi
edit: Onhan tämä nyt mielenkiintoista, kun on ollut useampiakin juttuja Leopard 2:sen tuotantovaikeuksista, mutta valmistaja kertoilee, että tilauksia ei ole tullut. Tässähän olisi nyt ollut paikka päivittää Leopard 2 kalustoa ja antaa vanhat Ukrainalle.
Eiköhän tässä toden totta kävisi niin, että Ukraina määriteltäisiin "puolueettomaksi" maaksi, mille myönnettäisiin "turvatakuut", mutta käytännössä Venäjä jatkaisi Ukrainan kurmuttamista ja hybridioperaatioita muualla Euroopassa.
Venäjä tuottaa tällä hetkellä 3 miljoonaa tykistöammusta vuodessa.
My bad. Otin tuon Rheinmetall osuuden pois viestistäni. Onhan tuo sitten melkoinen lisäys tosiaan, mutta toisaalta ovat noita tehtaita lupailleet pystyttää useita mitkä eivät ole sitten toteutuneetkaan niin jäänyt ehkä vääränlainen mielikuva päähän.
Taidat vastata itse itsellesi?
Joo, mutta kumminkin vielä kylmän sodan aikaan NATO-maat tuottivat moninkertaisen määrän tykistöammuksia vuodessa. On kyllä kieltämättä aika kusinen paikka Ukrainalle kun samalla pitäisi käydä käytännössä pelkästään maasotaa johon NATO-maat eivät halua osallistua ja samalla NATO-mailla ei ole antaa maasotaan tarvittavaa aseistusta koska NATO-maat eivät näin sodi.
www.baptiststandard.com
Kauankohan tykkien putket kestää ja löytyykö uutta putkea kun vanha kuluu loppuun?
Kai ne jotain tuubeja sinne keksii. Venäläisillä kun on tässäkin sellainen etu, että minkään vehkeen ei tarvitse ampua tarkasti. Korvataan osumien laatu määrällä, ja sillä ei ole venäläiselle mitään väliä, osuuko se ammus vihollisen sotilaaseen, siviiliin, vai osuuko se jopa omiin sotilaisiin ja siviileihin. Pääasia että ammutaan vaan niin helvetin paljon että joku niistä aiheuttaa viholliselle vahinkoakin.
Ei ongelmaa, koska ei tarvitse osua mihin tähtää, eikä väliä jos tykkimiehet räjähtää itse.