Ukraina häviää tämän sodan n. 2-3 kuukauden sisällä. Se on ikävä totuus, jossa vastuu ei ole pelkästään aseavun vähäisyydessä vaan ihan aidosti myös Ukrainan omassa kyvyttömyydessä mobilisoida lisää miehiä rintamalle. Nyt saivat torstaina kuukausien väännön jälkeen mobilisaatiota laajennettua 27-vuotiaisiin asti. Tästä väännettiin kuukausia parlamentissa, koska kansalle mobilisaatio on epäsuosittu. Sotaa ei kuitenkaan haluta hävitä. Ukrainassakin sen kuuluisan jonkun muun pitää hoitaa sotiminen.
Näkisin asian niin, että heikko ammustilanne vaikeuttaa värväyksiä rintamalle. Ukrainassa tiedetään hyvin se, että Venäjä paahtaa 800 - 900 prosenttia enemmän tulta niskaan kuin Ukraina kykenee tekemään. Ja tämä tuli tappaa tehokkaasti. On vaikea motivoida väkeä kuolemaan vailla mahdollisuutta vastata kunnolla Venäjän tulihelvetteihin. Pitäisin tätä oleellisena asiana rintamatilanteen kannalta.
Jos joku ei vielä tiedä miten Venäjän tykistö toimii, asiasta löytyy useita kokemusperäisiä kirjoja. Muutama suomalainenkin Ukrainassa taistellut sotilas on kuvannut, millaista on olla päiviä tulihelvetin alla ja miten se vaikuttaa. Niin kauan kun Ukraina ei kykene tähän vastaamaan, Venäjän ylivoima heittimien ja tykistön osalta on paikoin valtava.
Näitä lännen aseita käsitellään kuin Natsi-Saksassa Wunderwaffeja. Milloin Leopardit ja Bradley ratkaisevat sodan, milloin Patriotit, milloin hävittäjät. Lopulta niillekin pitää olla ammattitaitoiset käyttäjät ja niitä Ukrainalla ei ole. Nyt on kaksi vuotta sodittu ja tulee vastaan tilanne, missä tarvittaisiin aseisiin valtavasti (Zaluzhnyin mukaan 800 000) miehiä, koska rintamalla olevat joukot ovat niin kuluneita ihan tappioiden ja henkisen kestävyyden osalta. Ei vaan riitä enää.
Kohtuudella voidaan sanoa, että länsiaseet ja paikan päällä olevat läntiset asiantuntijat ovat yhdessä Ukrainan armeijan kanssa estäneet suurtappion. Kyllä aseet ovat silloin tehneet sen, mitä niillä aseilla voidaan tehdä.
Riittäviä aseita myös puuttuu. Yksi esimerkki. Ukrainan kannalta tärkeää olisi katkaista maayhteys Venäjän ja Krimin välillä, koska se vaikeuttaisi kaikkea Venäjän toimintaa huollosta alkaen. Kun läntiset asiantuntijat ovat sanoneet, että a) tämä voisi olla sodan kannalta merkittävää ja b) 20-30 Taurus-ohjusta yhdessä samaan aikaan muiden ohjusten kanssa tuhoisin sillan, tämä nyt vaan on jäänyt hoitamatta.
Taurukset eivät ole mitään superaseita, mutta se mihin ne pystyvät paremmin kuin muut ohjukset, on betoniin tunkeutuminen ja sillan räjäyttäminen.
Vaikka Yhdysvallat nyt sen 60 miljardia aseita antaisi, niin ei se kauaa lohduta kun ei ole osaavia käyttäjiä. Niiden junnaus ei ole suurin epäonnistuminen vaan se ettei ole koulutettu enempää miehiä. Kouluttajista on omasta takaa puutetta ja lännessä annettu koulutus ei ole ollut soveltuvaa. Siitä huolimatta Ukrainan olisi pitänyt itse tehdä enemmän.
Huipputeknologian osalta Ukrainassa on hyvin todennäköisesti läntisiä asiantuntijoita sitä käyttämässä. En usko, että Scholz tässä valehteli olkoonkin, että hänen syynsä oli muuta kuin toivottava. On myös mahdollista, että F-16 koneita lentävät osin myös läntiset vapaaehtoiset vaikka tätä ei julkisuuteen kerrotakaan.
Ukrainan armeijan kannalta kun katsotaan, näkisin sodan luonteen olevan sellainen, että Ukraina pärjää siinä 100 % varmasti jos vaan saa riittävästi ja laadullisesti oikeita aseita. Miksi?
Sotaa käydään tykistöllä ja drooneilla. Taisteludroonit ovat kehittyneet sodan aikana ja Ukrainalla on sekä osaamista niiden modifoinnista että kykyä käyttää mm. kiinalaisia drooneja. Niitä pidetään mm. WSJ:n arvioissa parempana kuin amerikkalaisia. Ukrainalaiset ovat kehittäneet omia meritaisteludrooneja ja tuhonneet kiitettävästi Venäjän Mustanmeren laivastoa.
Tykistösodan ratkaisee pitkälti murkulan määrä. Jos Ukrainalla olisi ammuksia samassa suhteessa kuin Venäjällä, sillä ei olisi nykyisenkaltaisia ongelmia Venäjän tykistön tulituksessa. Ukraina joutuu perääntymään paikoin ja jättämään liian paljon vastaamatta vihollisen tulee. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjä voi tulittaa samoista asemista aiempaa kauemmin ja tuhota kohteita aiempaa tehokkaammin.
www.hs.fi
www.verkkouutiset.fi