Tätä dokumenttia ei ole taittu tänne vielä linkittääkkään. Kyseessä tuore 2-osainen dokumenttisarja tiestä sotaan lännen johtavien poliitikkojen silmin ja heidän näkemyksiään asioista. Ilmeisesti myös avaavat hieman mitä heidän ja Zelenskyi:n välisissä tapaamisissa on keskusteltu.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan on jatkunut jo kaksi vuotta. Miltä tilanne näyttää lännen johtavien poliitikkojen, presidenttien sekä pää- ja puolustusministereiden silmin, ja mitä heidän tapaamisissaan Ukrainan presidentti Zelenskyin kanssa on keskusteltu? (Putin and the West: The Next...
areena.yle.fi
Tämä oli hyvä dokumentti. Valitettavasti osoittaa sen, kuin surkea kaveri on liittokanslerina Berliinissä. Smeagol ja Klonkku, itävaltalainen korpraali ja hampurilainen lakimies. Hyvä ja paha, vai sittenkin samanlaisista varjoista eläviä....
Saksalainen historioitsija Hubertus Knabe on kirjoittanut paljon Itä-Saksasta, länsi-saksalaista politiikoista ja toimijoista, jotka olivat Stasin taskussa ja osa taitaa olla vielä FSB:n kavereita. Daily Mail kirjoitti Scholzista Knaben haastettelun pohjalta:
At the beginning of his political career, Scholz — who grew up in Hamburg in what was then West Germany — was not only a convinced Marxist but also an ardent follower of the so-called ‘peace movement’.
This portrayed Nato and America as irresponsible warmongers. On many security issues, he openly sided with the Kremlin. In 1982, when Scholz became deputy leader of the Young Socialists, the Cold War was at its height and the prospect of a nuclear exchange between Moscow and the West seemed all too possible.
In December 1979, Soviet troops had invaded Afghanistan, after the Kremlin had re-focused hundreds of intermediate-range nuclear missiles on Western Europe. Nato countered this by stationing its own U.S. missiles in Europe, with the support and encouragement of then West German Chancellor and SPD leader Helmut Schmidt. What did the firebrand young Scholz have to say about this? In essays and speeches, he savaged the ‘aggressive-imperialist Nato strategy’ and its ‘Right-wing’ supporters in his own centre-Left party.
Like many young Marxists in the West, Scholz saw Nato and the U.S. as the main enemy and threat to peace — and not the USSR.
DR HUBERTUS KNABE: When I first wrote about Scholz's youthful collaboration with leading GDR functionaries, several German media outlets refused to publish the revelations.
www.dailymail.co.uk
Eli meillä on tällainen kaveri neuvottelemassa päätöksistä, joilla tuetaan Ukrainaa, vastustetaan Venäjän hyökkäystä ja vahvistetaan Naton sotilaallista pelotetta. Myyrä? Troijan hevonen? Schröderin, Faselin, Orbanin, Lipposen, jne kaltainen maksettu kaveri? Ei se ole ihme, että Saksa tajosi viittä tuhatta kypärää (oikeasti, siis pitäisikö itkeä vai nauraa, hävetä ja vetää känni tällaisen Euroopan johtomaan puuhastelulle). Dokumentissa mainitaan, kuin Scholz oli sanonut Boris Johnsonille, kuinka Saksa ei pääse irti Venäläisestä kaasusta kuin vasta 2045?!?! Ihan järkyttävää kyvyttömyyttä, tai siis tahdon puutetta. Toisaalta, Scholzin pääneuvonantaja sanoi Johnsonille, että olisi ehkä parasta, ettei Ukraina taistelisi vastaan ja siten sota olisi ohi nopeasti....
Guardianin mukaan Iso Britannia olisi kehottanut Scholzia ja Saksaa lopettamaan paskahousuilun ja lähettämään Tauruksia Ukrainaan. Pääministerin kanslian edustaja oli sanonut, että britit on jo toimittaneet pitkän kantaman ohjuksia Ukrainaan ja rohkaisevat myös muita toimimaan samoin.
Mutta eiköhän tuo Putinin taskussa oleva kuulapää jatka tuota venkoiluaan vaikka maailman loppuun asti. En tiedä, minkälainen kompromat Scholzista löytyy, vai kannattaako hän vaan yksinkertaisesti tunkiomallista maailmanjärjestystä, että haluaa niin kovasti pitää Venäjän tyytyväisenä.
On ne saksalaiset sokeita poliitikkojensa suhteen. Tosin olihan meilläkin "muutama Kremlin kuiskaaja", tai osa kuiskailee ainakin kulisseissa vieläkin. Taidan laittaa iltakahviin viskiä, sokeria ja kermaa.... tuplana.