Zelensky palkinnu NAFOn
Verkkolehden uusimmat jutut
-
RoKin sankari Dominika Malicka tuntee karsintasarjan paineet ja rasituksen, mutta on luottavainen viimeisen ottelun suhteenLue lisää »
-
Takamatkalle jäänyt RoKi puristi trillerissä Auroraliigan karsintasarjan tasoihinLue lisää »
-
Video: PWHL:ssä iskettiin komea ilmaveivimaaliLue lisää »
-
Päälaelleen kääntynyt ottelusarja on tehnyt nannaa Kari Piiroisen itseluottamukselle: "Oma tekeminen kyllä kantaa lopulta"Lue lisää »
-
Ville Petman heitti toiveen voittomaalin tehneelle pikkuveljelleen: ”Toivottavasti laittaisi sisään seuraavassakin pelissä”Lue lisää »
-
Sportille historiallinen voitto – Tunteita näytettiin puolin ja toisinLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 835 573
- 68 499
Minusta uutinen, että Zelenskyi on nimittänyt kenraali Zaluznyin Britanniaan erikoislähettilääksi tai suurlähettilääksi, niin minusta se on merkittävä. Zaluznyilla on varmasti karismaa ja auktoriteettiä, jolla hän pääsee hyödyttämään Ukrainaa nyt Britanniassa. Zelenskyin mukaan Zaluznyilla on kova motivaatio tuohon tehtävään. Vaikuttaa myös jonkinlaiselta presidenttipolulta tuo suunta.
Motti-Masa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JoKP
Jos Zelenskyi halusi liian suositun hahmon pois näkyvistä Ukrainassa, niin hän teki sen kyllä tavalla, jota on vaikea ukrainalaisten moittia. Suurlähettilääksi Lontooseen, ei Zaluzhnyille kovin huonosti käynyt. Pääsee tekemään oikeasti tärkeää hommaa mukavassa ympäristössä.
Kyllä. Eihän johtajuuden runsas määrä sinänsä missään organisaatiossa ole ongelma, vaan se, että nämä johtajat vetävät totaalisesti eri suuntaan, niin se on ongelma. Ukrainassahan tämä totaalisesti eri suuntiin vetäminen toteutuessan on erittäin iso ongelma, kuten on huomattu Ukrainan lähimenneisyydessä.
Mediassahan on paljon puhuttu valtataisteluista Zelenskyin, Zaluzhnyin ja Kiovan pormestarin Vitali Klitschkon välillä. Noissa mahdollisissa valtataisteluissahan saattaa olla muitakin johtohahmoja, joista me ei tiedetä, mutta niin kauan nuo eivät ole toteutuessakaan ongelma, kun eri tahot vetävät samaan suuntaan ja annetaan "hävinneen" poistua näyttämöltä kunniakkaasti. (Ukrainan lähimenneisyydessä hävinnyt on poistunut kuolleena.) En tarkoita, että Zaluzhnyi poistuisi nyt hävinneenä näyttämöltä - vaikuttaa, että hän on saanut tehdä askelluksensa kunniakkaasti. Lisäksi mulla on sellainen kutina, että sekä Zelenskyillä, Zaluzhnyilla että esimerkiksi Vitali Klitschkolla on kaikilla karismaa ja auktoriteettiä viedä Ukrainaa oikeaan suuntaan. Aikanaan, kukaan ei tiedä milloin, myös Zelenskyille täytyy antaa kunniakas mahdollisuus siirtyä sivuun.
Dibrovan haastattelu ukrainalaiselle medialle
www.ukrinform.net
Olga Dibrova, Ambassador of Ukraine to Finland
Finland clearly understands the price of freedom and the critical importance of Ukraine's victory — Ukrinform.
www.ukrinform.net
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Tiukkaa tekstiä, mutta eihän tässä tarkoiteta Kreikkaa, kun niiden tankkerit rahtaavat tunkiomaan öljyä minkä ehtivät
Macronilta nyt kyllä kovaa puhetta
Mikähän tässä Macronin äkillisessä käännöksessä on takana? Kuitenkin vetänyt aika varovaista linjaa ihan alusta asti, mutta nyt ainakin puheissa on tullut jyrkkä käännös tiukempaan suuntaan. Toivottavasti Ranska myös toimii, ettei jää pelkästään puheiden asteelle.
Opportunismi. Laskee mahdollisuudet Trumpin voitolle sen verta isoiksi että haluaa ottaa jo ennakkoon roolia Euroopan johtavana sotilasmaana. Perus ranskalaiseen tyyliin häviää näyttämöltä kun joku alkaa tekoja kyselemään.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ranska ilmeisesti laittoi jotain likoon Tsekin vetämään tykistöammusten ostoon, ainakin maan nimi on tukijamaiden listalla mukana. Onko jossain kerrottu mitään tarkempaa siitä, että paljonko kenenkin osuus kerätystä 1,4 miljardista on?
Aloitteeseen ovat julkisesti sitoutuneet Saksa, Latvia, Liettua, Alankomaat, Tanska, Kanada ja Ranska.
Ranskassa kaikki liittyy sisäpolitiikkaan eli eiköhän siellä ole mittailtu, että nyt on kansan syvät rivit siinä asennossa mikä riittää Ukrainan tukemiseen.
Ja tähän liittyen, arvioisin että Ranskastakin on "pimeänä" lähtenyt jo aiemmin huomattavasti enemmän aseapua kuin mitä julkisuuteen on toitotettu. Syynä juurikin sisäpolitiikka ja ranskalaisten tietynlainen pasifismi ja/tai russofilia; ei ole ollut poliittisesti järkevää kertoa panneensa miljardia Ukrainaan, samalla kun maanviljelijät kyntää Pariisin katuja.
Ei Ranska ole toiminut ja pelkään, että taustalla on sisäpoliittiset syyt sekä eurovaalit 2024 + Ranskan profiilin nostaminen EU:ssa ohi Saksan ja Scholzin. Sisäpoliittisesti Macronin että hallituspuolueiden suosio on ollut laskusuunnassa. Vuonna 2022 Macronin Ensemble! -koalitio menetti enemmistöasemansa parlamentin alahuoneessa.
Sanoisin, että Macronin toivetta venäläisten urheilijoiden osallistumisesta Pariisin kesäolympialaisiin laitellaan savuverhon taakse tiukemmilla puheilla Ukrainasta. Aika näyttää, ovatko puheet katteettomia. Ja toki KOK venäläisurheilijoista päättää, mutta Macron on vinkkinsä antanut.
Samaa miettinyt ja lasken vielä yhden skenarion liikkeelle:
Asetelmien haku rauhanneuvotteluille. Venäjälle halutaan sanoa, että näitä alueita ette tule saamaan vaikka jatkaisittekin aggressiota.
Tätä vaihtoehtoa olen itse asiassa minäkin miettinyt, että haluaako Ranska yrittää laittaa Venäjälle jotain "punaisia linjoja", joilla yritetään estää Venäjää etenemästä liikaa. Että tällä pedattaisiin jotenkin Ukrainan kannalta mahdollisimman edullisia asemia neuvotteluun.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Macron on survaissut piskuisesta citikastaan nyt isoa pykälää silmään, toivottavasti vauhtia riittää loppuun asti
Minä kun en seuraa noin tarkasti politiikkaa, niin ajattelin että Macron on vaan luovuttanut ajatuksesta saada venäläiset urheilijat kesäolympialaisiin. Oli kyllä yllättävä käännös itsekkäänä surkimuksena pitämältäni presidentiltä.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Sanotaan nyt vaikka niin, että ranskalaiset tuntien en kuitenkaan anna Macronille parin tiukan puheenparren perusteella vielä minkäänlaisia aplodeja. Sitten voidaan katsoa asiaa uudestaan, kun rautaa siirtyy kunnolla Ukrainaan ja siihen käyttöön, mihin rauta on tarkoitettukin. Toistaiseksi Macronin puheet ovat vain puhetta, joka voi myös jäädä puheen ja pelailun asteelle, mutta toivottavasti nähdään myös konkretiaa.
Osuvasti sanottu. Hyvä kuitenkin, kun joku edes yrittää nyt ottaa roolia Euroopan turvallisuuspoliittisena johtajana ja onhan Ranskan jo aikakin lisätä vaikka taloudellista apuaan Ukrainalle suhteessa maan kokoon. Saksa puolestaan on kyllä taloudellisesti avustanut Ukrainaa huomattavan paljon, mutta aseellisen avun suhteen voisi tehdä paljon enemmänkin. Scholz on viimeaikaisten lausuntojensa perusteella osoittautunut melkoiseksi pettymykseksi. Esimerkiksi kieltäytymisessä Taurusten lähettämisestä Ukrainaan taustalla on joko jotain ideologista, tai sitten Saksa todella pelkää Venäjän hyökkäystä sinne ja haluaa sen takia ylläpitää maksimaalista varautumista omaa maatansa ajatellen.
Kyllä tässä nyt ihan tekemisen meininki alkaa olemaan. Tosin tähän suunnitteluun olisi mielestäni ollut hyvä laittaa vielä Pohjoismaat sekä UK mukaan:
Puola liittyy seuraavaksi joukkoon joka sanoo, että NATO joukkojen läsnäolo Ukrainassa ei ole poissuljettua
Eli nyt on tuota sanoneet Baltian maat, Puola, Hollanti, Ranska, Tsekki ja Kanada.
Eli nyt on tuota sanoneet Baltian maat, Puola, Hollanti, Ranska, Tsekki ja Kanada.
Varmaan monen ukrainalaisen ja muunkin maalaisen naisen unelmalahja:
Voitte olla sitten aivan varmoja, että tästä ei tule yhtään mitään:
Taitaa olla perinteinen epäselvyys Sveitsin toiminnassa...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy