Luulen, että tuohon on hyvin vaikea puuttua lopulta "kunnolla". Pelätäänkö, että menee kunnon kapinaksi, mikäli nämä "protestit" nitistetään? Tämä on varmaan hemmetin ongelmallista, kun kaikki muut tietävät tuon olevan Kremlin ohjausta paitsi itse maajussit tms.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pelicans julkaisi "tiedotteen", jonka todellinen tarkoitus on pestä seuran kädet Yli-Junnilan sopimuksestaLue lisää »
-
Patrick Kanen serkku ei jatka Joensuun Kiekko-Pojissa, Slovakiasta paluumuuttaja joukkueeseenLue lisää »
-
Työnkuva uusiksi − Juhamatti Yli-Junnila ei jatka Pelicansin päävalmentajanaLue lisää »
-
Veeti Miettinen vaihtaa Kuopion KouvolaanLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Aleksander Barkov valittiin Suomen Vuoden urheilijaksi, vaikka on vasta toiseksi paras jääkiekkoilijaLue lisää »
-
NL-viikko: Miro Aaltosen pelit Klotenissa päättyivät doping-kohuun, Harri Pesonen pelasi 500. NL-ottelunsaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 456 958
- 66 447
Tuolla estetään kuljetuksia, valutetaan kuljetusten viljat pihalle, rikotaan autojen ikkunoita, puhkotaan autojen renkaita jne. Täysin rikollista touhua eikä kyseessä ole mielestäni protesti enää. Puolan johto ja viranomaiset eivät ole tehneet mitään. Tämä kaikki on tapahtunut heidän puolellaan...
Aika pitkälti nuo vironvenäjäläiset tuntuvat olevan halveksittuja tuolla. Toki itsellä ei sellaista käsitystä ole kun en ole asunut tuolla, mutta useita työreissuja tehnyt eri puolille ja jonkin verran ollut virolaisten kanssa tekemisissä. Ja Tallinnan tietyt (vironvenäjäläisten-)alueet sekä Narva tuntuvat olevan niitä, joista ei oikein pidetä. Vähän kuten osalle suomalaisista ahvenanmaa.
Narvassahan oli mellakoita kun niitä tankin raatoja poistettiin ja olisiko Tallinnassa sekä Narvassa ollut silloin kun oli kupariyö (vai pronssi tai joku muu)
Edit. Kerran työreissulla piti käydä myös Narvassa, mutta Tartussa varoiteltiin että sinne ei kannata edes virolaisen mennä, eikä varsinkaan kenenkään muun ulkomaalaisen kun ryssän (en muista tarkkaa termiä, ryssä kuvaa sitä parhaiten). Muutenkin tuolla ilmeisesti juhlitaan voitonpäivää ja ollaan enemmän venäläisiä kuin virolaisia.
En nyt tarkalleen tiedä että onko se joku suunnitelma tai vaan virolaisten puhetta, mutta ilmeisesti Narvaa tarkoituksellisesti näivetetään.
Viimeksi muokattu:
Tunkiomalliset missit, kuin koko tunkio minikoossa. Itse hyökkää ensin kimppuun ja sitten lopuksi syyllinen on tietysti "Aggressive Ukraine!"
Mikä selittää enää tämän, 2400 rekkaa jonossa ja jumissa rajalla ja Puola ei tee mitään? Tällä hetkellä Puola menee lähinnä aivan maksimi perseilijäkategoriaan:
Ukrainan sota | Mediat: Gagauzian alue Moldovassa on pyytänyt Venäjältä tukea
Kyseessä on jo toinen moldovalainen alue, joka on kääntynyt Venäjän puoleen kuluneella viikolla.
www.hs.fi
Jostain käsittämättlmästä syystä halu tunkion vaikutusvallan alle näyttää kiinnostavan.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ei ole ihan hirveästi tarvinnut nähdä vaivaa, todella hämmentävää
Siis Venäjä todellakin lietsoo tätä tyytymättömyyttä, eikä tietenkään pelkästään maatalouden suhteen vaan ihan vaan kautta linjan, mikä sitten toimii, mikä ei. Tästä tulee mieleen nuoruusaikojen suosikkikappale:
I am not Jesus
Jäsen
Kyllä nyt alkaa tulla niin paljon huonoja uutisia Ukrainan kannalta, ettei mitään järkeä. Maanviljelijät helppo kohde Venäjän propagandalle ja kirjekuorille ympäri Euroopan alhaisen (?) koulutustason ja kustannusten nousun yms. takia?
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ja sodan alussa on myyrät lähetetty ympäri Eurooppaa ja kauemmaksikin
Viides tyyppi kun liittyi kokoukseen niin menivät ilmeisesti laskuissa sekaisin, että kuinka monta meitä pitikään täällä olla. Noh sattuuhan sitä. "Taurus sux" nimimerkki ilmeisesti istunut kokouksessa mute päällä koko kokouksen ajan...
Populismi on selkeä heikko kohtamme lännessä - kansaa pystytään kiihottamaan meidän täysin itsestäänselvien etujemme vastustamiseen. Mutta kysymys ei ole niinkään kansan "tyhmyydestä" vaan näiden viime vuosikymmenien ajan vallinneesta liberalistisesta talouspoliittisesta konsensuksesta. Tämä nykyinen talouspoliittinen linjamme käytännössä automaattisesti luo syrjäytymistä ja tyytymättömyyttä ja heikentää yhteisiä arvoja ja yhteisöllisyyttä. Länsi on itse tehnyt itsensä haavoittuvaiseksi.
Todennäköisesti iso osa lähetettiin Putinia pakenevien venäläisten mukana, mutta kyllä agentteja laitettiin länteen jo ennen hyökkäystä valmistelemaan Venäjältä tulevien käskyjen toteuttamista. Virkamiesten, poliitikkojen ja liike-elämän sekä erilaisten somevaikuttajien kontaktit aktivoitiin.
Kaikki tämä tapahtui Saksassa ja muualla, mutta myös Suomessa. Supo varoitti joitakin vuosia sitten Venäjän vaihtavan kiireen vilkkaan vanhoja kontaktejaan uusiin ja myös sellaisiin, joilla oli vaikutusvaltaa nuorison keskuudessa.
Vaikea uskoa populismin olevan syynä otsikon mukaiseen Venäjän hyökkäykseen ja länsimaiden liian niukkaan tukeen riittävillä aseilla Ukrainalle. Näkisin, että kyseessä länsijohtajien kyvyttömyys tehdä tilanteesta oikeita johtopäätöksiä ja sen jälkeen suorittaa.
Tämä kyvyttömyys näkyy sitten johtavien poliitikkojen kannatuksessa. Otetaan Saksa esimerkiksi. SPD on Saksassa luokkaa 11-13 prosenttia ja äärioikeiston AfD on noussut lähelle 20 prosenttia valtakunnallisesti. Uskallan sanoa, että Tauruksilla ja muulla erittäin tärkeällä materiaalilla Saksassa oltaisiin nähty demarien alamäen tasaantuminen tai jopa kannatuksen pysyminen paikallaan.
Nyt pettyneitä on liikaa.
I am not Jesus
Jäsen
Siis eivätkö Saksan äärioikeistolaiset olekaan Venäjä-mielisiä, kuten tuntuvat kaikkialla olevan?
AfD on hyvin venäjämielinen. AfD haluaa lopettaa aseavun ja on sitä mieltä, että Krim kuuluu Venäjälle. Myös iso osa uusista ja entisistä laitavasemmiston puolueista on venäjämielisiä.
Ukrainan riittävällä aseellisella tukemisella nämä ryhmät olisivat todennäköisesti pienempiä. Nyt ne voivat vyöryttää "maksaa aivan liikaa ja se kaikki on pois saksalaisilta" mantraansa ja kun sota jatkuu ja jatkuu, saavat tukea mm. kustannusten osalta.
Näkisin että kyse on lähinnä siitä että ei haluta syytää mitään rahaa oman maan ulkopuolelle.
Näkisin että myös Suomessa tietyn hallituspuolueen näkemys avustamiseen olisi varsin eri jos emme olisi Venäjän naapurivaltio.
Nämä ovat kylmiä realiteetteja nykyisessä Euroopan politiikassa.
On paljon ihmisiä joita ei joku Ukraina vain kiinnosta paskan vertaa, kun se sota ei kuitenkaan ole tulossa omalle ovelle.
Vituttaahan se täällä meillä kun katselee tuota perseilyä.
Että nyt sitten herätään tähänkin, voi perse. Ja jos ei tässä kohtaa kellot soi, miten Euroopan käy, jos jää Kiinan jalkoihin ja siitä riipppuvaiseksi, niin kannattaa antaa ihan vaan sen paskatunkion tuossa idässä voittaa sotansa. Sitten voikin jo alkaa rasvaamaan perseaukkojaan hallinnot, koska kuivana ei kuulema niin kivalta tunnu.Hesari kirjoittelee, että Eurooppaa vaivaa ruutipula ja myös pula ruudin raaka-aineista, koska Kiinasta ei tällä hetkellä saada tiettyä puuvillaa, josta valmistetaan nitroselluloosaa, joka on ruudin pääraaka-aine.
Puolustusteollisuus | Eurooppaa vaivaa ruutipula, komissaari syyttää Kiinaa
Kiina on keskeyttänyt ruudin valmistuksessa tarvittavan puuvillan tuonnin Eurooppaan.www.hs.fi
Ilmeisesti Pohjoismaissa on kuitenkin keksitty korvaava menetelmä, ja ensi viikolla EU aikoisi ilmoittaa yhtiöt, jotka on valittu toimittamaan raaka-ainetta Euroopan ammusteollisuuden tarpeisiin.
Jos asia on tosiaan niin, että Euroopan oma ammusteollisuus kärvistelee raaka-ainepulan takia, niin sitä suuremmalla syyllä pitäisi kaivaa kuvetta syvältä, jotta saadaan ostettua ja toimitettua ne Tsekin löytämät ammukset Ukrainan armeijalle.
Milloinkahan Ukraina saa niitä F16 hävittäjiä vai onko jo saanut? Joissain uutisissa puhuttiin keväästä 2024? Toivoa sopii, että saavat edes vähän tykistöammuksia ja hävittäjiä kesän alkuun. Venäjän suurhyökkäyksen todennäköisyys on kesällä ilmeisen suuri ja siihen pitäisi kyetä varautumaan, vaikka tilanne onkin monin paikoin vaikea.
Hyvä puolustaminen ja linnoittaminen ovatkin tällä hetkellä ukrainalaisten suurimmat valttikortit, koska hyökkäämisen haasteet ovat suuria Venäjällekin edelleen. Ukrainalaisilla on varmasti vaikeuksia jo rekrytoida sotilaitakin, mutta ehkä tähän voisi rakentaa jonkun välimuodon? Voitaisiin ehkä rekrytoida joukkoja/yrityksiä linnoitusten rakentamiseen yms. rintamanlinjan avustaviin töihin? Puolustuslinjoja pitäisi rakentaa nyt kiireellä ja kauemmaskin rintamalinjoista. Kokonaisuutena puolustajilla pitäisi aina olla vetäytymisen vaihtoehto tarjolla ja vaihtoehdoksi ei saisi jäädä rintaman totaalinen murtuminen.
Hyvä puolustaminen ja linnoittaminen ovatkin tällä hetkellä ukrainalaisten suurimmat valttikortit, koska hyökkäämisen haasteet ovat suuria Venäjällekin edelleen. Ukrainalaisilla on varmasti vaikeuksia jo rekrytoida sotilaitakin, mutta ehkä tähän voisi rakentaa jonkun välimuodon? Voitaisiin ehkä rekrytoida joukkoja/yrityksiä linnoitusten rakentamiseen yms. rintamanlinjan avustaviin töihin? Puolustuslinjoja pitäisi rakentaa nyt kiireellä ja kauemmaskin rintamalinjoista. Kokonaisuutena puolustajilla pitäisi aina olla vetäytymisen vaihtoehto tarjolla ja vaihtoehdoksi ei saisi jäädä rintaman totaalinen murtuminen.
Ei populismi syy ole tähän Kremlin oksettavaan ja fasistiseen hyökkäykseen, mutta sitä hyväksi käyttäen länsi on toiminut niin paljon heikommin kuin mihin se oikeasti pystyisi. Ulkonaisesti olemme edelleenkin todella vahvoja ja kyvykkäitä, mutta sisäisesti heikentyneitä, lahonneita. Ja siinä suhteessa Venäjä (ja myöskin Kiina) ovat todellakin löytäneet heikon kohtamme.
Millä tavalla länsi on populismia hyväksikäyttäen toiminut niin paljon heikommin kuin mihin se oikeasti pystyisi?
Eikö kysymys kuitenkin ole aivan muusta? Kun puhutaan Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan 2014 ja 2022, kysymys on länsimaiden johdon heikosta varautumisesta sotaan, Venäjän todellisten tavoitteiden ohittamisessa energiakiimassa sekä läntisten johtajien haluttomuudesta aiheuttaa Venäjälle tappio.
OK, jos tuo olisi populismia, mutta ei siitä todellisuudessa ole kyse. Läntinen Eurooppa on osin ollut haluton puolustamaan itseään ja osin haluton puolustamaan Ukrainaa, vaikka Ukrainassa saatetaan ratkaista maanosamme kohtaloa hyvin monin tavoin.
Ei siis länsi vaan vihollisemme. On syydetty rahaa meidän sisäiseen heikentämiseemme, löydetty heikkoja kohtia, nostettu ja lietsottu tyytymättömyyttä ja hajanaisuutta. Luulisin että tunnet tämän tarinan ihan hyvin: Euroopan ydinvaltioiden populististen liikkeiden ja puolueiden venäjämielisyys, sisäinen hajottaminen vaikka esim. Britannian brexit-äänestyksen suhteen jne.
Mutta eiväthän nuo ole syyllisiä siihen, että Scholz tai Biden ei anna riittävää aseistusta Ukrainalle sodan voittamiseen. Sanon suoraan: kumpikin mainittu tietää 100 % varmasti sen, että Ukraina ei sotaa voita nykyisellä avustustasolla ja laadulla. Silti he tekevät sen.
Aikatauluthan venyy ja paukkuu kun on kyse vatuloivasta lännestä, mutta kesäkuun alussa pitäisi näiden olla käytössä. Ellei tätäkin sitten perseillä...
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy