Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Mojo]

Britanniassa ollaan takavarikoimassa jopa 60 miljardin dollarin edestä venäläisten varoja.

Linkki: https://twitter.com/nexta_tv/status/1719767114385424501

Joulu on tulossa ja kannattaa ostaa Ukrainassa valmistettuja tuotteita.

Linkki: https://twitter.com/kvistp/status/1719799847161618560

 

[Dino]

Muistutan myös siitä, että Venäjän etu on koettaa ulospäin näyttää siltä, että se jaksaa jatkaa vaikka hamaan tappiin saakka. Se kannattaa aina muistaa, kun lukee uutisia, kuinka rintamalle on aina vain lähetettävissä lisää väkeä ja lisää kalustoa. Se kannattaa aina muistaa, kun lukee uutisia Venäjän asetuotannosta ja sen kasvattamisesta. On Venäjän etu antaa länsimaihin sellainen kuva, että "ei satu missään, meillä kyllä riittää aseita ja miehiä". Se, pitääkö tämä paikkansa vai ei, se me nähdään vasta myöhemmin.

Tämä on hyvä pointti. Helposti aina lännessäkin uskotaan näihin "rajattomiin resursseihin" koska Venäjällä on annettu sellaista kuvaa ulospäin jo pitkään, että siellä varastot pursuilee tavaraa, miehiä riittää miljoonittain sotimaan, sotavoimiin on panostettu ja sitä on vielä modernisoitukin. Kyllähän vielä reilut 1,5 vuotta sitten ihan aidosti uskottiin, että kyseessä on maailman toiseksi vahvin armeija. Totuutta Venäjän resurssien riittävyydestä on vaikea hahmottaa, mutta kyllä tässä jotain merkkejä on siitä näkyvissä, että ihan rajattomat ne eivät ole sielläkään. Ei siellä muuten olisi konttikaupalla tavaraa ajettu Pohjois-Koreasta, ja kyllähän jo tuo tykistön ampuman päivittäisen ammusmäärän romahtaminen kertoo jotain.

Kyllä Venäjä saattaa vielä pystyä sotaa jatkamaan ehkä pitkäänkin, mutta yhtä lailla kyse voi olla juuri tuosta, että laarien pohjat alkaa paistaa ja on vaan pakko pyrkiä luomaan edelleen kuvaa ulospäin, että miehiä ja aseita riittää kyllä vaikka maailman tappiin asti, ja toivoa samalla että bluffi menee läpi ja länsi alkaa painostaa Ukrainaa neuvottelupöytään.

Edit: Lueskelin tuossa juuri artikkelia tykistön tappioista ja ylipäänsä tykistön tulevaisuudesta, ja aloin samalla katselemaan venäläisten tykistömenetyksiä. Venäläisten tärkein itseliikkuva haupitsi taitaa olla Msta-S, ja heillä on käsittääkseni sodan alkaessa ollut niitä käyttökuntoisena 760 kpl. Oryxin sivujen mukaan Venäjä on todistetusti menettänyt tässä sodassa 190 Msta-S:ää, joten se tarkoittaa sitä että kyseisen mallin tappiot olisi 25 %. Kun ottaa huomioon, että Venäjällä on muutakin rajaa puolustettavana kuin Ukraina, ja se ei siksi periaatteessa voi laittaa ihan kaikkea kalustoa kiinni Ukrainaan, niin onhan tuokin luku aika massiivinen. Tuskin noitakaan linjastoilta pukkaa tällä hetkellä ihan jonossa, joten voi hyvinkin olla että noita menetetään päivittäin enemmän kuin pystytään korvaamaan.

 

[IceWalker]

Ukraina jatkaa paskiaisten selustan ja operatiivisen toimintakyvyn murjomista. Mustanmeren siivoaminen merirosvoista on käytännössä aivan tolkuttoman suuri sotilaallinen voitto ja mahdollistaa Ukrainalle erittäin monenlaisia taktisia, operatiivisia ja jopa strategisia (vaikka nämä tyypillisesti ovat sotatilan ollessa päällä lukkoon lyötyjä, kun ovat sitä metatason toimintaa ts. poliittisia päätöksiä jotka johtivat sotatilaan ja ajastaan johtavat pois siitä) väyliä jo ihan sillä että on avattu ne fyysiset väylät joilla Ukrainan viljaa voidaan toimittaa alueille mihin paskatunkio halusi järjestää nälänhätää. NATOn operaatioille en näe nykyistä enempää tarvetta, Ukrainalle vaan tiedustelutieto ja tarvittava materiaali (jolle luonnollisesti koulutus), niin kyllä tästä hyvä tulee. Toki myös mm. informaatio-operaatioita soisi tuettavan kaikin mahdollisin keinoin, mutta toisaalta paskatunkiolla suurin osa suoraan sodasta kärsivistä ovat niin takapajulasta kotoisin ettei taida paljoa hetkauttaa vaikka x:ään (formerly known as Twitter) saataisiin jotain positiivistakin kehitystä, huolimatta pro-putler omistajasta. Joku valtion virallisten viestintäkanavien (analoginen tv ja radio) kaappaamista voisi suorittaa ja sillä saattaisi olla jotain positiivista vastakaikuakin, mutta tuommoiset temput pitäisi jo tehdä tunkioimperiumin alueilla.

Varmaan tässä onkin talvikauden sotatavoitteet ilmaistuna. Saa nähdä, koska Putinin ylpeys eli the Silta on muisto vain. Todellinen joululahja Ukrainalle sekin. Asemasodasta on olemassa kokemuksia, I maailmansodasta. Sielläkin ihmiset venyivät kestokyvyiltään äärimmäisyyksiin epäinhimillisissä oloissa. Varmaan tämäkin talvi menee Venäjältä linnoitusten vahvistamiseen ja ympäristön miinoittamiseen. Toisaalta Ukraina pyrkii moukaroimaan venäläisten asemia ja sitä kautta demoralisoimaan sotilaiden oloa. Varmaan partisaanitoimintaa on myös linjojen takana, sen vaikutuksista ei ole informaatiota saatavilla.

Toiseksi viimeiseen lauseeseesi haluaisin vastata että jos toimijat ja mahdollistajat (eli Ukraina tukijoineen ja terroritunkio vastaavanlaisine tsemppaajineen) osaavat tehdä minkäänlaisia alkeellisimpiakaan laskutoimituksia perustuen resursseihin ja operatiiviseen kykyyn, niin aika on loppumassa nimenomaan tunkioimperiumilta. Terroristiraiskaajien tekninen kehitys ottaa tolkutonta takapakkia jokaista putlerinviihdytysoperaatiota kohti, kun sitä ajantasaisinta kalustoa käydään tuhouttamassa idioottimaisella orjasotilasdoktriinilla. Toki Ukrainakin kokee noissa operaatioissa menetyksiä, mutta kaluston puolelta Ukrainan puskuri etenkin pst-aseistuksen ,mutta myös mm. jatkuvasti pidemmälle yltävän ja tuhovoimaisemman kaukovaikutuskyvyn, suhteen on merkittävä kun huomioidaan vastapuolen elävän todistetusti kädestä suuhun (todisteena esimerkiksi niiden päiväkohtaisten tykinlaukausten tippuminen alle kuudennekseen toissakeväästä ja luonnollisesti myös jatkuvasti vanhemmaksi muuttuva todistettavasti tuhottu kalusto). Lisäksi kannattaa muistaa, että lännen kokema taloudellinen taantuma olisi tullut joka tapauksessa kaikissa skenaarioissa joissa paskatunkiolle olisi asetettu sanktioita kansanmurhasta, asejärjestelmäkustannukset ovat kuitenkin melko pähkinöitä, semminkin kun toimitetut järjestelmät on rakennettu pääosin 20-40 vuotta sitten ja niiden inventaarioarvo, jos sitä on lainkaan jäljellä, on täysin olematon.

Optimisti näkee tässä tilanteessa yhteyden Neuvostoliiton hajoamiseen. Sekään ei tullut yllättäen, vaan oli nähtävissä 1970-luvulta, joskin sen näkivät vain todella harvat. Toisaalta, sodan vaikutuksia Venäjän talouteen ei oikein tiedetä, vaikeuksia on, mutta ongelmana on se, että nyt talous toimii kapitalismin periaatteiden mukaisesti. Tämä järjestelmä kestää aika paljon kovempiakin iskuja kuin sosialistinen järjestelmä. Venäjältä on jo lähtenyt miljoonaluokassa osaajia, joten tämän koulutetun työvoiman menestyksen on pakko näkyä jossakin. Mikä on Venäjän työllisyystilanne tällä hetkellä, paljonko sota kurittaa ihmisiä työpaikkojen menetyksinä? Vai onko syntynyt jonkinlainen varjotalous, jossa ihmiset tekevät työtä pimeästi ja repivät yrityksiltä ja yhteiskunnalta kaiken, mitä ei ole pultattu kiinni. Emme tosiasiassa tiedä, mitä Venäjällä tapahtuu yhteiskunnan tasolla.

Ukrainan talouteen sodan vaikutukset ovat murskaavia, kutistunut jotakin 30%, lähteestä riippuen. Kaiken lisäksi, Venäjän pommitukset tuhoavat kaiken aikaan infraa. Jolloin syntyy suuri määrä korjausvelkaa. Ukraina on sodassa länsimaiden avun varassa. Vain yksimielisyys EU:n tasolla voi auttaa Ukrainaa jatkamaan sotaa. Olen samaa mieltä siitä, että jos länsimaat tekevät sotabudjetin vuodesta toiseen ja jos ukrainalaiset kestävät, Venäjäkin joutuu luovuttamaan jossakin vaiheessa. Myös sitä mieltä, että Eurooppa on tässä avainasemassa: meidän on seistävä omilla jaloillamme, USA:n ei kannata luottaa. Putinin kuolema voisi nopeuttaa sodan loppumista, mikäli siitä seuraisi eliitin keskinäinen välienselvittely. Päättäväinen ja tarpeeksi yksimielinen Eurooppa voittaa sodan: mutta sodasta seuraa kummallisia asioita, kuten Ukrainan viljan aiheuttamat ongelman joidenkin maataloudelle, joka taas vaikuttaa haluun tukea Ukrainan sotaponnistuksia.

Ukraine: what’s the global economic impact of Russia’s invasion? - Economics Observatory

Russia’s brutal invasion has driven millions into poverty and debilitated – but not quite destroyed – Ukraine’s economy. Meanwhile, sanctions are straining the Russian economy, but they are yet to end a war that has sown financial turmoil and personal hardship in the region and across the globe.

www.economicsobservatory.com

 

[Wiljami]

...
Ukrainan talouteen sodan vaikutukset ovat murskaavia, kutistunut jotakin 30%, lähteestä riippuen. Kaiken lisäksi, Venäjän pommitukset tuhoavat kaiken aikaan infraa. Jolloin syntyy suuri määrä korjausvelkaa. Ukraina on sodassa länsimaiden avun varassa. Vain yksimielisyys EU:n tasolla voi auttaa Ukrainaa jatkamaan sotaa. Olen samaa mieltä siitä, että jos länsimaat tekevät sotabudjetin vuodesta toiseen ja jos ukrainalaiset kestävät, Venäjäkin joutuu luovuttamaan jossakin vaiheessa. Myös sitä mieltä, että Eurooppa on tässä avainasemassa: meidän on seistävä omilla jaloillamme, USA:n ei kannata luottaa. Putinin kuolema voisi nopeuttaa sodan loppumista, mikäli siitä seuraisi eliitin keskinäinen välienselvittely. Päättäväinen ja tarpeeksi yksimielinen Eurooppa voittaa sodan: mutta sodasta seuraa kummallisia asioita, kuten Ukrainan viljan aiheuttamat ongelman joidenkin maataloudelle, joka taas vaikuttaa haluun tukea Ukrainan sotaponnistuksia.

Ukraine: what’s the global economic impact of Russia’s invasion? - Economics Observatory

Russia’s brutal invasion has driven millions into poverty and debilitated – but not quite destroyed – Ukraine’s economy. Meanwhile, sanctions are straining the Russian economy, but they are yet to end a war that has sown financial turmoil and personal hardship in the region and across the globe.

www.economicsobservatory.com

Euroopan tulisi nimenomaan ymmärtää että se on aivan suoraan sodassa tuon itärajamme takaisen terroristiraiskaajien valtakunnan kanssa. Sotatoimet eivät tokikaan tapahdu avoimesti, mutta niitä tapahtuu jatkuvasti ja merkittävin, ainakin tällä hetkellä ilmeisesti estetty, on tuo paskatunkion terroristien järjestelemä globaali nälänhätä ja siitä aiheutuva pakolaiskriisi, jonka strategisena kohteena on ilmiselvästi Eurooppa. Esimerkiksi USA, vaikka toki ennenkokemattomasta (ehkä kansainvaellusten jälkeen) pakolaiskriisistä ja Euroopan talouden ja vakauden romahtamisesta kärsisikin, voisi silti vetäytyä takaisin Monroen doktriiniin ja yrittää irtaantua globaalista maailmasta hallinnoimaan pelkästään omaa pallonpuoliskoaan. Teoriassa Amerikat pystyisivät operoimaan täysin omavaraisestikin, vaikka esimerkiksi käytännössä kaikki mikrosirutuotanto ja neitseelliset raaka-aineet niiden ja isojen sähkömoottoreiden (tuulivoimaloiden magneetit yms) tapahtuu kaakkois-Aasiassa, mikä luonnollisesti kaventaisi USA:n etumatkaa Kiinaan ainakin sen aikaa kunnes saisivat polkaistua pystyyn kotoperäisen (kiertotalous)tuotannon.

Joka tapauksessa uustuotannollakin tapahtuva Ukrainan aseistaminen barbaari-invaasiota ja globaalin ruokaturvan alistamista terroristiraiskaajien kuninkaan mielihaluille olisi mitätön investointi verrattuna vaihtoehtoon. Länsi ei voi vastata omien sääntöjensä puitteissa paskatunkion epäsuoriin aggressioihin ja käytännössä tuo tekisi Euroopasta panttivangin tunkioimperiumille, kun milloin tahansa voi käydä niin että "viljakauppaneuvottelut epäonnistuivat" tai "sato oli odotettua heikompi" ja sitten neuvottelut voivat onnistua tai korjattua satoa löytyäkin sillä ehdolla että paskatunkio saa poliittisia myönnytyksiä ja haluamiaan edustajia päättämään ihmisten asioista sivistysmailla.

 

[Yläpesä]

Euroopan tulisi nimenomaan ymmärtää että se on aivan suoraan sodassa tuon itärajamme takaisen terroristiraiskaajien valtakunnan kanssa. Sotatoimet eivät tokikaan tapahdu avoimesti, mutta niitä tapahtuu jatkuvasti ja merkittävin, ainakin tällä hetkellä ilmeisesti estetty, on tuo paskatunkion terroristien järjestelemä globaali nälänhätä ja siitä aiheutuva pakolaiskriisi, jonka strategisena kohteena on ilmiselvästi Eurooppa.

Mistä ihmeestä ponnahti Euroopassa riehuva lutikkaongelma, jolle Putin hekottelee päivän uutisessa? Mistä päin maailmaa, epähygieenisistä oloista, olisi ollut matkalaukuissa tuliaisina vietävissä eri maihin näitä tuholaisia?

Putin varoitti venäläisiä Euroopan luteista

Vladimir Putin otti jälleen kantaa myös Suomen ja Viron välisen kaasuputken vaurioitumiseen.

www.is.fi

 

[Byvajet]

Kyllä Venäjä saattaa vielä pystyä sotaa jatkamaan ehkä pitkäänkin, mutta yhtä lailla kyse voi olla juuri tuosta, että laarien pohjat alkaa paistaa ja on vaan pakko pyrkiä luomaan edelleen kuvaa ulospäin, että miehiä ja aseita riittää kyllä vaikka maailman tappiin asti, ja toivoa samalla että bluffi menee läpi ja länsi alkaa painostaa Ukrainaa neuvottelupöytään.

Ongelma on se, että vaikka Venäjän kyky sotia romahtaisi, silti se pystyy aiheuttamaan Ukrainalle niin paljon epävakautta, ettei todelliseen rauhaan ole mahdollisuutta. Todellisella rauhalla tarkoitan tilannetta, jossa Venäjä aidosti myöntää tappionsa ja vetäytyy Ukrainasta pysyvästi.

Venäjä saattaa esittää lopettavansa sodan, mutta en usko sen vilpittömyyteen. Vetäytyminen ja uusi varustautuminen uutta hyökkäystä varten ei tarkoita samaa kuin rauha.

On käynyt selväksi, että Venäjään auttaa vain voima. Lännen pitäisi osallistua sotaan, ajaa Venäjä pois ja jatkaa vuosikymmenet Ukrainan puolustamista. Tämä ratkaisu koetaan lännessä kuitenkin poliittisesti uhkaavaksi ja liian kalliiksi.

Jos länsi ei osallistu sotaan, Ukrainaan tuskin syntyy vakautta, joka mahdollistaa maan nousun ahdingostaan.

Putinin mahdollinen tuleva kuolema saattaa olla yksi mahdollisuus ratkaisuun, mutta niin kauan kuin Putin on vallassa, mitään tuskin tapahtuu.

Pahoin pelkään, että Ukrainasta saattaa syntyä kriisipesäke vuosikymmeniksi. Aika näyttää, miten länsi tulee tähän suhtautumaan. Jos lännen tarjoama apu vuosi toisensa perään pitkittää kriisiä, niin aivan varmasti se tullaan kyseenalaistamaan.

 

[adolf]

Pahoin pelkään, että Ukrainasta saattaa syntyä kriisipesäke vuosikymmeniksi. Aika näyttää, miten länsi tulee tähän suhtautumaan. Jos lännen tarjoama apu vuosi toisensa perään pitkittää kriisiä, niin aivan varmasti se tullaan kyseenalaistamaan.

Venäjällä halutaan laittaa globaali pelikenttä uusiksi. Putin ja lukuisat hänen lähellään olevan ihmiset ovat selvästi lähteneet toteuttamaan missiota, jossa länsimaailmalle ja etenkin USA:lle tahdotaan laittaa kova kovaa vasten. Loppujen lopuksi kyse on maapallon valtapoliittisesta pelistä, ja Neuvostoliitossa kasvaneet venäläiset eivät voi hyväksyä sitä, että heidän entinen kilpakumppaninsa huseeraa maailmassa mitä haluavat, ja Venäjän pitäisi katsoa kaikkea vaan sivusta. Siellä halutaan takaisin maailma, jossa heidän voimansa tunnustetaan ja Venäjä nähdään vahvana valtiona, joka kykenee luomaan vastavoiman USA:lle. Venäjälle sopii myös erinomaisesti se, että noihin talkoisiin he saavat mukaansa Kiinan, sekä suuren joukon muita maita, joissa ei Yhdysvaltoja pidetä arvossa.

Tämä on se iso kuva ja Putinin missio ollut sodan alusta lähtien. Ja ei tuon Putinin mission estämiseksi ole oikein olemassa mitään muuta keinoa, kuin lähteä niin pitkään kulutussotaan, jossa Venäjä lopulta häviää resurssien loppumisen vuoksi Ukrainalle. Venäjän pitäisi kokea sellainen niin murskaava tappio, että sieltä ihan oikeasti vaan loppuu jossain kohtaa kyky käydä enää tämänkaltaista sotaa. Venäjää ei paljon muut maat sotilaallisesti suoraan tue, kuin Pohjois-Korea. Ukrainaan taas tukea on satanut kymmenistä eri maista, mutta valitettavasti tästä huolimatta juuri nyt näyttää siltä, että Venäjän resilienssi kestää tässä kulutussodassa kauemmin, kuin länsimaailmalla. Tämä taas johtaa siihen, että Ukrainan on jossain kohtaa pakko suostua jonkinlaiseen kompromissiin, jossa alueluovutukset ovat väistämättömiä.

Resurssejahan länsimaailmalla olisi halutessaan aivan ylivertaisesti Venäjään verrattuna, jos koneet ihan oikeasti laitettaisiin pyörimään. Mutta poliittinen tahto on sitten eri juttu lähteä tuota toteuttamaan, ja juuri nyt näyttää huolestuttavalta sen suhteen.

 

[tres11]

Saksalta vähintään kolmas aseapupaketti lyhyen ajan sisään. Siitä muille mallia:

Linkki: https://twitter.com/front_ukrainian/status/1720010716566995213

 

[Mojo]

Nythän tässä on ollut näitä hienoja lukuja jo pidempään.

Linkki: https://twitter.com/KyivIndependent/status/1719977281035055164

 

[Palstalegenda]

Jos lännen tarjoama apu vuosi toisensa perään pitkittää kriisiä

Ihan rohkeasti vaan sanot, että se on sota.

 

[Rommeli]

Ihan rohkeasti vaan sanot, että se on sota.

Äkkiä laskettuna se sota mainittiin tekstissä kyllä useampaankin otteeseen.

 

[Euro71]

Venäjä on sellaisessa tilanteessa, että sota maksaa sille paljon, mutta myös sodan lopettaminen maksaa sille paljon. Tämän sodan hinta on ihan karmaiseva, ja jos Venäjä siitä saadaan vedettyä tilille, niin - no, edes Putin ei varmaan halua ajatella asiaa. Eivätkä myöskään nk. "tavalliset venäläiset", hekin tietävät, että sotaa on pakko jatkaa siksi, kun siihen on uhrattu jo niin paljon, ja ellei rauhaa saada Venäjän ehdoilla, se tulee vielä monin verroin kalliimmaksi.

Hmmh, näköjään iso osa venäläisistä ei pistäisikään pahakseen, vaikka Putin määräisi joukkonsa pois Ukrainasta:

Riippumaton kysely: Näin venäläiset reagoisivat, jos Putin lopettaisi sodan tänään

Kyselyn mukaan jopa 70 prosenttia venäläisistä tukisi sodan lopettamista Ukrainassa, jos Putin niin päättäisi tehdä.

www.iltalehti.fi

Mutta tosiaan, eihän tuo nyt vielä sitä tarkoita, että siitä seuraisi rauhansopimus, jossa Venäjä laitettaisiin korvaamaan aiheuttamansa vahingot.

 

[I am not Jesus]

Hmmh, näköjään iso osa venäläisistä ei pistäisikään pahakseen, vaikka Putin määräisi joukkonsa pois Ukrainasta:

Riippumaton kysely: Näin venäläiset reagoisivat, jos Putin lopettaisi sodan tänään

Kyselyn mukaan jopa 70 prosenttia venäläisistä tukisi sodan lopettamista Ukrainassa, jos Putin niin päättäisi tehdä.

www.iltalehti.fi

Mutta tosiaan, eihän tuo nyt vielä sitä tarkoita, että siitä seuraisi rauhansopimus, jossa Venäjä laitettaisiin korvaamaan aiheuttamansa vahingot.

Hypoteettinen, mutta realistinen uutinen: "70 prosenttia venäläisistä hyppäisi syvään kaivoon, jos Putin pyytäisi."

 

[Mängimies]

Hypoteettinen, mutta realistinen uutinen: "70 prosenttia venäläisistä hyppäisi syvään kaivoon, jos Putin pyytäisi."

70 prosenttia hyppäisi heti, 25 prosenttia huomenna ja loput 15 prosenttia vasta votkaryypyn saatuaan. Älkää välittäkö prosenteista, sillä tämä oli venäläinen tutkimus.

 

[Palstalegenda]

Äkkiä laskettuna se sota mainittiin tekstissä kyllä useampaankin otteeseen.

Sillä tavalla taitavampi mielipiteenmuokkaus toimii, että ensin ollaan oikealla asialla ja lopussa sota onkin enää kriisi.

 

[P Giroux]

Erittäin laiskaa työtä Iltalehdeltä. Kyseessä lähes valeuutinen. Jos olisi vähänkään jaksettu lukea linkattua lähdettä, selviäisi seuraavaa:

The second group of respondents was asked: “If President Vladimir Putin decided to end the military conflict in Ukraine this week and return the annexed territories to Ukraine, would you, or would you not, support this decision?”

Responses​

• 16% — Definitely support
• 18% — Mostly support
• 19% — Definitely oppose
• 38% — Mostly oppose
• 10% — Difficult to answer

Venäläiset siis tukee sodan loppumista ja neuvotteluita, kunhan Venäjä tuomitaan voittajaksi ja mistään ei olla vastuussa.

 

[P Giroux]

Resurssejahan länsimaailmalla olisi halutessaan aivan ylivertaisesti Venäjään verrattuna, jos koneet ihan oikeasti laitettaisiin pyörimään. Mutta poliittinen tahto on sitten eri juttu lähteä tuota toteuttamaan, ja juuri nyt näyttää huolestuttavalta sen suhteen.

Näyttää huolestuttavalta, missä? Lähes ainoa poliittisesti huolestuttava asia on, että Trump pääsee ehkä parin oikeudenkäynnin kautta vaaleihin. Ja vaikka pääsisi ottamaan paluuottelun Bidenia vastaan, hanskat tippuu vasta vuoden päästä. Trumpin mahdollinen kakkoskausi alkaisi tammikuussa 2025. Siihen on 445 päivää, tai nykyisellä tahdilla 445 x 800 = 356 000 kuollutta venäläistä. Sen jälkeenkö Ursula soittaa bunkkeriin, että ei me enää jakseta, ota nyt Vladimir Ukraina haltuun?

 

[chauron]

Mistä ihmeestä ponnahti Euroopassa riehuva lutikkaongelma, jolle Putin hekottelee päivän uutisessa? Mistä päin maailmaa, epähygieenisistä oloista, olisi ollut matkalaukuissa tuliaisina vietävissä eri maihin näitä tuholaisia?

Putin varoitti venäläisiä Euroopan luteista

Vladimir Putin otti jälleen kantaa myös Suomen ja Viron välisen kaasuputken vaurioitumiseen.

www.is.fi

Pariisissa

Pariisi täyttyi luteista – Täällä niitä on havaittu

Luteiden nopea lisääntyminen on otettu vakavasti Ranskassa.

www.iltalehti.fi

Luteet piinaavat Pariisia – kuinka paha tilanne oikeasti on?

Moni Pariisin lutikkahavainnoista onkin paljastunut vääräksi.

www.is.fi

Luteet levisivät Pariisin muotiviikoilla, mutta olisiko sama mahdollista Suomessa?

Luteiden leviämistä edesauttaa edelleenkin matkailu ja matkustaminen.

yle.fi

 

[L4E]

Tuossa oli saksalaisten aseapupakettia. Onko edelleenkin etteivät saksalaiset ymmärrä, että talvi tulee. WW2:ssa kaksi talvea vedettiin ettei kunnon talvivarusteita hommattu. Nyt UA:lle vain 30t.

Ei vaan asiaan, onko muuten muualta tullut tietoa, että talvivarusteita lahjoitettaisiin? Rupeavat olemaan kohta aika ajankohtaisia ja pian niitä tarvitaan. Tuotannossa pitäisi jo olla tai avustuslistalla!

 

[Sistis]

Mistä ihmeestä ponnahti Euroopassa riehuva lutikkaongelma, jolle Putin hekottelee päivän uutisessa?

Putin on näemmä huolissaan Valkeakoskesta.

VS: Luteita Valkeakoskella – ”ovat lisääntyneet todella paljon”

Yhdessä yössä luteet eivät ole ilmestyneet, vaan Valkeakosken Sanomien haastattelemien valkeakoskelaisten isännöitsijöiden mukaan ludeongelmat ovat kasvaneet muutamassa vuodessa.

www.is.fi

 

[alwahla]

Mistä ihmeestä ponnahti Euroopassa riehuva lutikkaongelma, jolle Putin hekottelee päivän uutisessa? Mistä päin maailmaa, epähygieenisistä oloista, olisi ollut matkalaukuissa tuliaisina vietävissä eri maihin näitä tuholaisia?

Putin varoitti venäläisiä Euroopan luteista

Vladimir Putin otti jälleen kantaa myös Suomen ja Viron välisen kaasuputken vaurioitumiseen.

www.is.fi

Niin. Venäjällähän ei ole luteita, täitä eikä edes lapamatoja, koska maassa kaikilla ihmisillä on vähintäänkin neljän tähden hotelleihin verrattavissa olevat asunnot ja hygieniataso on lähes laboratorioiden luokkaa. Toki tavallinen vesiklosetti on suurimmalla osalle porukasta täysin tuntematon käsite, mutta hiljalleen, kun sivistys ja kehitys saavuttavat myös köyhemmän kansanosan, pääsevät nuokin poloiset nauttimaan samoista oloista kuin minitsaari.

 

[TrafficIsland]

Tämä on minusta ehkä se todennäköisin polku!

Meillä on sitten tuossa naapurissa jättimäisen kokoinen Pohjois-Korea.

Tämä on varmasti ihmisoikeuksia ajatellen todennäköinen skenaario. Pohjois-Korean tiellä Venäjä on jo ollut pitkään siinä mielessä että moniäänisyyttä on asteittain vaimennettu, ja viime vuodesta lähtien alamäki on jyrkentynyt. Toinen samankaltainen elementti on sairas johtajakultti ja täydellinen demokratian puute. Muitakin yhtäläisyyksiä löytyy

Kuitenkin, se mikä valitettavasti erottaa Venäjän Pohjois-Koreasta, ovat naapurivaltion valtavat luonnonvarat. Öljy, kaasu ja kaivannaiset eivät enää länsimaihin kelpaa, mutta valitettavasti idän ja etelän suunnassa löytyy liikaa opportunistisia valtioita ja pienempiä toimijoita, joita ei haittaa että kaupankäynnin toinen osapuoli on täysin moraaliton roistovaltio, ainakaan ennen kuin jotain scheissea tapahtuu omalle kohdalle. Tälläkin hetkellä Urals-öljyn hinta huitelee reippaasti lännen asettaman hintakaton yläpuolella. Tämä taas puolestaan tarkoittaa että Venäjän sotakassa ei ole aivan heti loppumassa.

Lännen pitäisi yrittää saada kammettua ainakin Kazakstan, Intia ja Saudi-Arabia selkeästi historian oikealle puolelle. Tällä hetkellä nuo kaikki kolme isoa valtiota taitavat olla siinä rajoilla, mihin suuntaan kallistuvat. Taloudelliset intressit painavat valitettavasti vaakakupissa aika paljon. Puhumattakaan Kiinasta, joka taitaa jo olla menetetty tapaus.

 

[Mojo]

USA:n pitäisi ilmoittaa myöhemmin tänään uudesta paketista.

Linkki: https://twitter.com/NOELreports/status/1720197745804247096

 

[Uncle Becker]

Ludeongelma on varmasti venäläisten biologista sodankäyntiä länttä vastaan. Niillä taistellaan, mitä nurkista löytyy.

 

[Dino]

Bayraktar-kaluston merkitys vähentyy Ukrainan sodassa – Eversti: ”En halua käyttää sanaa ’tarpeeton’, mutta on vaikeaa löytää niille käyttöä”

Vastustaja on petrannut ilmatorjuntaa ja elektronista sodankäyntiä, mikä muuttaa asetelmaa.

www.tekniikkatalous.fi

Hyvä esimerkki siitä, miten nopeaa kehitys on tällaisessa totaalisessa sodassa. Bayraktaria pidettiin jonkinlaisena ihmeaseena sodan alussa, ja taisi olla Suomessakin keskustelua, että noita pitäisi äkkiä hankkia meillekin ja paljon. Mutta kehitys etenee koko ajan ja useimmiten löytyy keinot torjuntaan, ja taas pitäisi keksiä jotain uutta jolla hankkia etulyöntiasema.

Tämä sota on ollut droonien ja erilaisten häirintämenetelmien kehitykselle varmaan samanlainen kuin toinen maailmansota oli lentokoneiden ja ilmailun kehitykselle. Tekniikat on menneet lyhyessä ajassa valtavasti eteenpäin ja parin vuoden takaiset laitteet ja menetelmät saattavat olla jo tänä päivänä ihan käyttökelvottomia.