Eipä meidän onneksi tarvitse kauaa odottaa, että nähdään mikä on asian laita.
En mitenkään voi uskoa, että Ukraina pystyisi omaa kyvykkyyttään ajamaan Venäjän pois mailtaan. Jos näin tapahtuu, se tapahtuu Venäjän surkeuden ja mahdollisten resurssien loppumisen vuoksi, vaikkakin tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että Kiina saattaa hyvinkin ruveta varustamaan Venäjää.
Vielä kolme vuotta sitten melkein kaikki asialle ajatuksen antaneet näkivät Ukrainan umpikorruptoituneena Neuvostoliiton jatkeena, joten vähän kummalliselta tuntuu, millaisiin ajatuksellisiin solmuihin ihmiset itsensä solmivat kuvitellessaan, että Ukraina olisi perusteiltaan muuttunut johonkin sodan alettua. Kulttuurin ja oppien muutokset tapahtuvat hitaasti vuosikymmenissä eivätkä vuodessa.
Kun arvostelee Venäjän armeijaa, joka on osoittautunut maan potentiaalisiin resursseihin suhteutettuna surkeaakin surkeammaksi, niin samalla arvostelee Ukrainan armeijaa, koska se ammentaa samasta perinteestä. Maa on eri, mutta kulttuuri, asenne ja opit samat tai samankaltaiset kuin Venäjällä.
Eilisessä Ykkösaamussa asiantuntijat (Ilmari Käihkö, Jyri Lavikainen) totesivat, että Kiinalla on suuri valta. Kiinan analyysi saattaa olla sama kuin ketjuun linkatun naamioituneen suomalaisupseerinkin. Se ei usko, että Ukraina pystyy ajamaan Venäjän pois, joten sen kannattaa lopettaa sota Venäjää tukemalla. Kiinalle ensisijaista on talous, jota Ukrainan sota ei auta.
Kun kuuntelee suurten maiden johtajien kannanottoja, syntyy vaikutelma, että Ukrainalle annetaan vielä yksi mahdollisuus yrittää (mahdollisesti syksyyn saakka), mutta jos se ei onnistu, niin sen jälkeen on suostuttava laajoihin alueluovutuksiin.
Ihmettelen kuitenkin lännen moraalia, johon viittasivat asiantuntijatkin. Kun apua annetaan tipoittain, on Ukrainan vaikea perustaa sen varaan. Jos Ukrainalle tahdotaan antaa todellinen mahdollisuus, apua pitäisi tarjota paljon massiivisemmin.
yle.fi
