Täysin irrelevanttia nyt pohtia enempää mistä lavetista lähti ohjus. Tokkopa mitään vitun ohjusta olis raktoriin kolissu jos rybyt ei olis alottanu järjetöntä hyökkäystään keväällä. Sikäli mielestäni voidaan vetää hyvin suora viiva siihen ketä sormella osoitellaan jatkossakin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Miro Heiskasen telonut Rangersin Matt Rempe kahdeksan ottelun pelikieltoonLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtekille mätkäistiin kaksi pelikieltoa − yhteensä seitsemän ottelua pakkohuiliaLue lisää »
-
Kärpät voitolla joulutauolle – Karhunen piti nollat paluupelissäänLue lisää »
-
Pauliina Salonen haluaa tulla johtajaksi HIFK:ssa − "Omat odotukset itseäni kohtaan ovat kasvaneet"Lue lisää »
-
Maalivahdeilla ällistyttävä määrä töitä Auroraliigan vuoden viimeisinä pelipäivinäLue lisää »
-
Auroraliiga siirtyi joulutauolle Kiekko-Espoon komennossa − pudotuspelipaikoista vääntöä, pohjakerroksessa yksinäistäLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 333 474
- 66 075
Täysin irrelevanttia nyt pohtia enempää mistä lavetista lähti ohjus. Tokkopa mitään vitun ohjusta olis raktoriin kolissu jos rybyt ei olis alottanu järjetöntä hyökkäystään keväällä. Sikäli mielestäni voidaan vetää hyvin suora viiva siihen ketä sormella osoitellaan jatkossakin.
/img-s3.ilcdn.fi/aece29e52265fc9deaf3e3938e9d03c592707261fce6d059de7438535aaa31b3.jpg)
Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa
Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.
www.iltalehti.fi
Jos Nato-maahan hyökätään, niin 5. Artiklan aktivointi on siinä vaiheessa varmaan aika suoraviivainen prosessi. Turkinhan pitäisi kiistää ettei mitään hyökkäystä ole tapahtunut jos eivät halua artiklaa voimaan.
Siinä ei siis voi enää ottaa mitään Ruotsin kurdisympatioita esiin ja vetkutella niillä. Uusien jäsenien hyväksymisessä jäsenmaa voi käyttää harkintaansa, haluaako uutta ehdokasta mukaan vai ei. 5. Artiklan käyttöönotossa harkitaan vain sitä, onko Nato-maahan hyökätty vai ei.
Mene ja tiedä :D
Puolustusvoimain entinen komentaja Jarmo Lindberg ihmettelee Ukrainan väitettä ohjusiskusta
Puolustusvoimain entisen komentajan Jarmo Lindbergin mukaan sodan molemmat osapuolet pyrkivät muokkaamaan informaatiota omaksi edukseen.
www.is.fi
Tuolta löytyy Jarmo Lindbergin haastattelu. Kohdassa 9:00 alkaa yleinen löpinä neljännestä ja viidennestä artiklasta. 12:30 sitten puhetta viidennen artiklan käyttöönotosta.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Venäjällä alkaa / on jo pidemmän aikaa olleet vähissä täsmäiskuihin tarkoitetut ilmasta/maasta-maahan -ohjukset. Erilaista sekalaista ohjusta kuitenkin löytyy varastoista näitä korvaamaan. Käytetään ilma- ja meritorjuntaohjuksia sellaisessa roolissa, mihin niitä ei ole suunniteltu. Ja samalla ostetaan korvaavaa puikkoa Iranista. Eli laadullisesti arsenaali alkaa olla jatkuvasti yhä huonommin tähän tarkoitukseen sopivaa. Vaikka uutisointi on mittavaa ja huomionhakuista, niin Venäjän iskut ovat tällä hetkellä lähinnä pakkasella housuihin kusemista. Tulee hetkeksi lämmin olo, mutta...Pari kuukautta sitten uutisoitiin että Venäjältä alkaa ohjukset jo pikkuhiljaa loppumaan. Eipä näytä loppuvan. Mistä näitä oikein vieläkin riittää?Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa
Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.
Viimeksi muokattu:
Soutukorva
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Onpa taas iltalehti otsikoimassa.
USA: Ukrainan sotilaallinen voitto epätodennäköinen – IL seuraa sotaa
Jutussa sitten:
Ukrainan sotilaallinen voitto ei ole todennäköistä lähiaikoina, Milley arvioi tänään pidetyssä tiedotustilaisuudessa.
Poliittinen ratkaisu voi olla mahdollinen. Sellainen, jossa Venäjä poliittisesti vetäytyy Ukrainasta, hän sanoi ja totesi Venäjän olevan nyt seljällään.
Otsikosta kummasti unohtunut sana lähiaikoina.
USA: Ukrainan sotilaallinen voitto epätodennäköinen – IL seuraa sotaa
Jutussa sitten:
Ukrainan sotilaallinen voitto ei ole todennäköistä lähiaikoina, Milley arvioi tänään pidetyssä tiedotustilaisuudessa.
Poliittinen ratkaisu voi olla mahdollinen. Sellainen, jossa Venäjä poliittisesti vetäytyy Ukrainasta, hän sanoi ja totesi Venäjän olevan nyt seljällään.
Otsikosta kummasti unohtunut sana lähiaikoina.
Alla on sotilasasiantuntijan näkemystä avattu tarkemmin kantamien osalta:
S-300 missile system - Wikipedia
Vanhat venäläiset S-300 eivät välttämättä kanna kuin sen 100 km, mutta ballistiset uudet sitten satoja kilometrejä enemmän. Niillä Venäjä voi terrorisoida Ukrainaa valitettavasti. Minun näkemys on, että Venäjä yltää hyvin Ukrainaan tietyillä S-300 ohjuksilla. Kuten linkissä kerrotaan kantaman osalta.
Arvioissa Venäjän ohjusten jäljellä olevasta määrästä on tehty oletuksia siitä, kuinka pieniksi uskaltavat varastonsa jättää. Oli arvioitu, että eivät uskalla paljon yli puolta varastoistaan käyttää. Ilmeisesti määrät tai uskallus on arvioitu alakanttiin.Pari kuukautta sitten uutisoitiin että Venäjältä alkaa ohjukset jo pikkuhiljaa loppumaan. Eipä näytä loppuvan. Mistä näitä oikein vieläkin riittää?Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa
Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.
Tuosta torjuntaohjuksen tehosta risteilyohjuksia vastaan oli myös juttua, että käytännössä kantama on huomattavasti maksimeja rajallisempi, koska kohteeseen pitää olla tutkalukitus ja risteilyohjukset on suunniteltu lentämään matalalla ja katveessa tutka-asemien välttämiseksi. Samassa jutussa mainittiin tuo tehokas max 100km ja mäkisessä maastossa vähemmänkin.Alla on sotilasasiantuntijan näkemystä avattu tarkemmin kantamien osalta:
S-300 missile system - Wikipedia
en.wikipedia.org
Vanhat venäläiset S-300 eivät välttämättä kanna kuin sen 100 km, mutta ballistiset uudet sitten satoja kilometrejä enemmän. Niillä Venäjä voi terrorisoida Ukrainaa valitettavasti. Minun näkemys on, että Venäjä yltää hyvin Ukrainaan tietyillä S-300 ohjuksilla. Kuten linkissä kerrotaan kantaman osalta.
Niitä on ammuttu koko ajan myös Valko-Venäjältä.
Epävaltion operatiivinen johto on laskenut ettei länsimaailma ole sille sotilaallinen uhka (ja/tai ettei paskalla kalustollaan tee mitään länsimaita vastaan) niin voi sitten ampua varastot tyhjäksi pyrkimyksessään maksimoida inhimillinen kärsimys ja sotarikokset. Naapurin paskahousuilla tuntuu ainoa jäljellä oleva motivaattori olevan impotentti raivo ja kostonhimo. Toki tyypillistä paskahousuisille luusereille että yritetään saada pönkitettyä itsetuntoa sortamalla puolustuskyvyttömiä.
Kyllä niiden vajojen ja liitereiden nurkista sieltä pressujen, naamioverkkojen ja puolitäysien Afghanistanin sodan aikaisten öljykanistereiden alta Soviet tavaraa varmaankin vielä pidempään löytyy. Ne joko lentävät johonkin päin Ukrainaa (ehkä) tai sitten käy jotenkin näin:
Kaikki tiedot ryysyjen asejärjestelmistä ja niiden ominaisuuksista perustuvat heidän omiin ilmoituksiinsa ja julkaisuihinsa joten niissä on helposti puolet petäjäistä. Tämä selittää sen miksi ryysyjen armeijan iskukykyä pidettiin ennen tätä kapinaa maailman toiseksi vahvimpana. Ryysyt ovat vedättäneet länsimaita vuosikymmeniä liioittelemalla omien asejärjestelmiensä kykyä ja ominaisuuksia. Saatanoiden ja Perkeleiden koeammunnoista kuvattua materiaalia esitellään rinta rottingilla ja valehdellaan surutta niin paljon kuin sielu sietää. Ryysyjen uusin panssarivaunu T-14 Armata on tästä malliesimerkki, se pysyy kasassa ehkä ajon Punaisen torin päästä päähän mutta rintamalle sitä ei voi tuoda a: koska niitä on valmistettu alle kymmenen ja b: koska se ei toimi.S-300:n kantama on noin 100km (maksimikantama noin 120km) perusmallilla, tosin näistä on erikoismallia jonka kantama näyttää olevan jopa 200km +
”The S-300PMU-2 Favourite (Russian: С-300ПМУ-2 Фаворит – Favourite, DoD designation SA-20B), introduced in 1997 (presented ready 1996), is an upgrade to the S-300PMU-1 with a range of 195 km (121 mi)with the introduction of the 48N6E2 missile. This system is apparently capable against not just short range ballistic missiles, but also medium range ballistic missiles. It uses the 83M6E2 command and control system, consisting of the 54K6E2 command post vehicle and the 64N6E2 surveillance/detection radar. It employs the 30N6E2 fire control/illumination and guidance radar.”
S-400 eli tästä parempi ampuu sitten tyylikkäät 400km eli enemmän kuin Patriot.
S-300 missile system - Wikipedia
S-400 – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Krimillä muuten paukkuu lentotukikohdassa
Liitteet
Puolustusvoimain entinen komentaja A-studiossa: Ukraina tarvitsee miljardien arvoisia ohjuspuolustusjärjestelmiä – ”Venäjä pystyisi iskemään huomattavasti aiempaa pahemmin”
Entinen Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg arvioi, että Ukrainan ilmapuolustus on vaikeuksissa, jos Venäjä saa käyttöönsä yliääniohjuksia.
yle.fi
Tuossa mietittävää. Saa nähdä millaiseksi sota muuttuu talven tullen, kun Venäjä saa ohjukset Iranilta.
Puolustusvoimain entinen komentaja A-studiossa: Ukraina tarvitsee miljardien arvoisia ohjuspuolustusjärjestelmiä – ”Venäjä pystyisi iskemään huomattavasti aiempaa pahemmin”
Entinen Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg arvioi, että Ukrainan ilmapuolustus on vaikeuksissa, jos Venäjä saa käyttöönsä yliääniohjuksia.
Tuossa mietittävää. Saa nähdä millaiseksi sota muuttuu talven tullen, kun Venäjä saa ohjukset Iranilta.
Kuinkahan paljon Venäjällä on mahdollisuuksia tuollaisia hankkia? Iran tuskin tarjoaa näitä ohjuksia korvauksetta edes roistovaltiokollegalle eikä sille kelpaa korvaukseksi öljy ja kaasu. Venäjä tarvitsee siis tukun oikeanlaista valuuttaa.
Tai vaikkapa jonkin sortin ydinohjelman voi laittaa kaalikeiton kera maksuksi Iranille.
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tuossa puhetta miksi ohjus ei olisi muka voinut olla Ukrainan ampuma, mutta en tiedä onko satuja vai vedetty vaan mutkia suoraksi.
Video Youtubessa
Video Youtubessa
Ydinasetietotaidon käyttäminen kauppatavarana, tosiaan. Jos näin on, luulisi puolestaan Israelilla olevan maksimaalinen kiinnostus Venäjän häviön nopeuttamiseksi.
Vastineeksi siis israelilaista ohjustorjuntaosaamista (eli maailman parasta) Ukrainalle?
Tällainenkin löytyi. Amatöörinä itse en osaa sanoa tuohon mitään.
Tästä saattaa tulla vähän liian ison mittakaavan sideshow jos tämä näin jatkuu. Jos tässä nyt jenkit ja NATO sanoo Puolaan tippuneen romun olevan peräisin ukrainalaisilta, niin mitä Ukrainalla on saavutettavissa, vaikka jotenkin saisivat todistettua tämän virheelliseksi tulkinnaksi? Tällöin jenkkien ja NATOn olisi myönnettävä, että emme tiedä mitä tapahtuu ja valitsemme venäjän linjan paremman tiedon puuttuessa, tai sitten on myönnettävä se, että tiesimme sen olevan venäläisten ohjus, mutta silti halusimme painaa asian villaisella. Kolmas vaihtoehto on sitten se, että Ukraina ei löydä NATOn linjan vastaisia todisteita, mutta siitä huolimatta yrittävät vetää mattoa tukijoidensa alta. Kökkö tilanne, mutta en näe Ukrainalla olevan paljoakaan voitettavaa tämän asian kanssa painimisessa tässä tilanteessa, missä jenkit ja NATO on jo linjansa valinneet. Joko yrittävät turhaan vetää maton tukijoidensa alta tai sitten onnistuvat siinä.
Totuuden selvittäminen on mielestäni ihan hyvä homma. Jos NATO valehteli, niin miksei sitä saisi oikaista? Jos Venäjä laukaisisi ohjuksen ja NATO haluaisi lakaista sen maton alle, niin mielestäni tämän sietääkin tuoda julki. Väite on, että S-300 ohjussysteemi on suunniteltu niin, että jos kohde missataan niin ohjus räjähtää automaattisesti.
Tämän pitäisi olla aika helppo varmistaa todeksi tai epätodeksi. Onhan noita systeemejä NATOllakin. Sanovat vaan toimivatko ohjukset noin vai eivät.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy