Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Cobol]

Wikipediassa lukee seuraavaa: "S-300V4 missiles have a range of 400 km at Mach 7.5 or a range of 350 km at Mach 9 and can destroy maneuvering targets even at very high altitudes."

Ukrainalla on julkisten tietojen mukaan vanhoja neuvostoaikaisia S-300 ohjuksia. Niiden tehollinen kantama risteilyohjuksia vastaan jää matalaksi, luokkaa 100 km. Maanpuolustuskorkeakoulun sotatekniikan laitoksen erikoistutkija Juha Honkonen pitää 100 km kantamaakin liian suurena:

Puolaan iskeytyi todennäköisesti S-300-ohjus – suomalaisasiantuntija kertoo, miten ohjus voi harhautua

MTV Uutisten haastattelemien asiantuntijoiden mukaan S-300-ohjuksen kantama on 90-200 kilometriä, mikä tarkoittaisi sitä, ettei Venäjä olisi yltänyt järjestelmällä Puolaan miltään miehittämältään alueelta Ukrainasta tai Venäjältä.

www.mtvuutiset.fi

 

[jalperi]

@Peppuli Esimerkiksi lokakuussa 24 päivänä oli ilmahälytys tai havaittu räjähdyksiä tuolla lähellä Ukrainan länsirajalla.

 

[chauron]

@Peppuli Esimerkiksi lokakuussa 24 päivänä oli ilmahälytys tai havaittu räjähdyksiä tuolla lähellä Ukrainan länsirajalla.

Johan noita on ollut kuukaudenkin sisällä. Volyn (Puolan vieressä) ja Zakarrpattia (Unkari/Slovakia raja) oli kans kohteena.

Air Raid Alert Map of Ukraine

Real-time interactive map of air-raid alerts in Ukraine.

alerts.in.ua

 

[jalperi]

Johan noita on ollut kuukaudenkin sisällä. Volyn (Puolan vieressä) ja Zakarrpattia (Unkari/Slovakia raja) oli kans kohteena.

Air Raid Alert Map of Ukraine

Real-time interactive map of air-raid alerts in Ukraine.

alerts.in.ua

Juuh niin on, tässä kuussa ei ihan niin tiheesti kuin lokakuussa. Otin tuon lokakuun kun se nyt oli edellinen täysi kuukausi
Edit: Ja tuossa näköjään lukema lokakuulta 26 Lvivissa ja 29 Volynissa, oli Liveuamapista laskettu se 24.

 

[Wiljami]

Se että Puolaan olisi lentänyt S300 ei myöskään missään nimessä tarkoita että kyseessä olisi varmasti Ukrainan ampuma ilmatorjuntaohjus. Muistakaamme että itäinen terroristivaltio on käyttänyt myös noita todella innokkaasti siviili-infraa vastaan suorittamiinsa terroripommituksiin. Toki vehje on maamaaleja vastaan tehoton ja epätarkka, mutta paskanaamaterroristille tuolla ei ole merkitystä kun heikompikin raketti tuhoaa kyllä siviilikohteen ja summittainen osumatarkkuus on terrorisointimielessä vaan plussaa. Epävaltion vähäisemmästä alusmaasta voisi hyvinkin paukutella menemään S300 ohjuksilla suoraan Lviviin siten että joku puikko tipahtaa matkalla itäiseen Puolaan.

Joka tapauksessa vaikka kyseessä olisi Ukrainan ampuma it-ohjus, on vastuu vekottimen ilmassa olemisesta yksinomaan itäisellä terroristivaltiolla.

edit. Ihmettelen esim. tuota @Cobol in linkkaamaa maikkarin juttua missä sotilasasiantuntija kertoo että itäpaskan joukkoja ei ole Ukrainassa sillä kantamalla että yltäisivät ampumaan S300 ohjuksilla Puolaan asti. Niiden pehtoori likasankon hallinnoimasta alusmaasta ylettää terrorisoimaan vallan mainiosti hyvinkin pitkälle ihmisten maille sekä etelään että länteen.

 

[HokiJone]

Luitko mun viestiä ollenkaan? Tiedän tottakait että Venäjä on hyökännyt Valko-Venäjän kautta mm. Kiovaa päin.

Kerro mulle yks IT-ohjus jolla voit ampua edes tuon "reipas 100km"? Mää oon ollu töissä armeijassa, ja tuollaista en tiedä.

Miksi Ukraina ylipäätään käyttäisi IT-ohjuksia tuolla alueella, kun käsittääkseni sielä ei mitään hyökkäyksiä ole edes ollut? Vai onko? Jos on, haluasin nähä niistä jotain tietoa.

Edelleenkään en ole mitenkään Venäjän puolella, mutta tässä on mielestäni joku aika erikoinen piirre.

Miksi Ukraina ampuisi IT-ohjuksia Länsi-Ukrainassa? Varmaan puolustautuakseen Länsi-Ukrainaan suuntautuvilta ohjuksilta? Ja tottakai Ukrainalla on IT-järjestelmiä myös läntisessä osassa maata, kun ryysyt ovat pommittaneet aluetta helmikuusta lähtien. En kyllä saa nyt pointistasi kiinni yhtään.

 

[vensteri]

Jonkun verran on nyt NATO-kiimassa heiluteltu tuota artikla 5 -korttia. Päivällä pv:n entinen komentaja Jarmo Lindberg muistutteli töllössä että kyseisen artiklan käyttöönotto vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän ennen kuin mitään toimia aloitettaisiin. Ja sehän me tiedetään että esim Turkki on Putlerin kanssa hyvää pataa..

 

[Nahkasohva]

Jonkun verran on nyt NATO-kiimassa heiluteltu tuota artikla 5 -korttia. Päivällä pv:n entinen komentaja Jarmo Lindberg muistutteli töllössä että kyseisen artiklan käyttöönotto vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän ennen kuin mitään toimia aloitettaisiin. Ja sehän me tiedetään että esim Turkki on Putlerin kanssa hyvää pataa..

Tarkoittaako tuo siis käytännössä sitä, että jos johonkin Nato-maahan hyökätään, ainakaan puoleen vuoteen ei tapahdu mitään, koska Turkin Erkki lueskelee Ruotsin perustuslakia?

 

[SSAA]

---

Täysin irrelevanttia nyt pohtia enempää mistä lavetista lähti ohjus. Tokkopa mitään vitun ohjusta olis raktoriin kolissu jos rybyt ei olis alottanu järjetöntä hyökkäystään keväällä. Sikäli mielestäni voidaan vetää hyvin suora viiva siihen ketä sormella osoitellaan jatkossakin.

 

[Vepa]

Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa

Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.

www.iltalehti.fi

Pari kuukautta sitten uutisoitiin että Venäjältä alkaa ohjukset jo pikkuhiljaa loppumaan. Eipä näytä loppuvan. Mistä näitä oikein vieläkin riittää?

 

[El Gordo]

Jonkun verran on nyt NATO-kiimassa heiluteltu tuota artikla 5 -korttia. Päivällä pv:n entinen komentaja Jarmo Lindberg muistutteli töllössä että kyseisen artiklan käyttöönotto vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän ennen kuin mitään toimia aloitettaisiin. Ja sehän me tiedetään että esim Turkki on Putlerin kanssa hyvää pataa..

Jos Nato-maahan hyökätään, niin 5. Artiklan aktivointi on siinä vaiheessa varmaan aika suoraviivainen prosessi. Turkinhan pitäisi kiistää ettei mitään hyökkäystä ole tapahtunut jos eivät halua artiklaa voimaan.

Siinä ei siis voi enää ottaa mitään Ruotsin kurdisympatioita esiin ja vetkutella niillä. Uusien jäsenien hyväksymisessä jäsenmaa voi käyttää harkintaansa, haluaako uutta ehdokasta mukaan vai ei. 5. Artiklan käyttöönotossa harkitaan vain sitä, onko Nato-maahan hyökätty vai ei.

 

[vensteri]

Tarkoittaako tuo siis käytännössä sitä, että jos johonkin Nato-maahan hyökätään, ainakaan puoleen vuoteen ei tapahdu mitään, koska Turkin Erkki lueskelee Ruotsin perustuslakia?

Mene ja tiedä :D

Puolustusvoimain entinen komentaja Jarmo Lindberg ihmettelee Ukrainan väitettä ohjusiskusta

Puolustusvoimain entisen komentajan Jarmo Lindbergin mukaan sodan molemmat osapuolet pyrkivät muokkaamaan informaatiota omaksi edukseen.

www.is.fi

Tuolta löytyy Jarmo Lindbergin haastattelu. Kohdassa 9:00 alkaa yleinen löpinä neljännestä ja viidennestä artiklasta. 12:30 sitten puhetta viidennen artiklan käyttöönotosta.

 

[Denverin Munasyndi]

Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa

Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.

www.iltalehti.fi

Pari kuukautta sitten uutisoitiin että Venäjältä alkaa ohjukset jo pikkuhiljaa loppumaan. Eipä näytä loppuvan. Mistä näitä oikein vieläkin riittää?

Venäjällä alkaa / on jo pidemmän aikaa olleet vähissä täsmäiskuihin tarkoitetut ilmasta/maasta-maahan -ohjukset. Erilaista sekalaista ohjusta kuitenkin löytyy varastoista näitä korvaamaan. Käytetään ilma- ja meritorjuntaohjuksia sellaisessa roolissa, mihin niitä ei ole suunniteltu. Ja samalla ostetaan korvaavaa puikkoa Iranista. Eli laadullisesti arsenaali alkaa olla jatkuvasti yhä huonommin tähän tarkoitukseen sopivaa. Vaikka uutisointi on mittavaa ja huomionhakuista, niin Venäjän iskut ovat tällä hetkellä lähinnä pakkasella housuihin kusemista. Tulee hetkeksi lämmin olo, mutta...

 

[Soutukorva]

Onpa taas iltalehti otsikoimassa.

USA: Ukrainan sotilaallinen voitto epätodennäköinen – IL seuraa sotaa

Jutussa sitten:

Ukrainan sotilaallinen voitto ei ole todennäköistä lähiaikoina, Milley arvioi tänään pidetyssä tiedotustilaisuudessa.

Poliittinen ratkaisu voi olla mahdollinen. Sellainen, jossa Venäjä poliittisesti vetäytyy Ukrainasta, hän sanoi ja totesi Venäjän olevan nyt seljällään.

Otsikosta kummasti unohtunut sana lähiaikoina.

 

[Cobol]

edit. Ihmettelen esim. tuota @Cobol in linkkaamaa maikkarin juttua missä sotilasasiantuntija kertoo että itäpaskan joukkoja ei ole Ukrainassa sillä kantamalla että yltäisivät ampumaan S300 ohjuksilla Puolaan asti. Niiden pehtoori likasankon hallinnoimasta alusmaasta ylettää terrorisoimaan vallan mainiosti hyvinkin pitkälle ihmisten maille sekä etelään että länteen.

Alla on sotilasasiantuntijan näkemystä avattu tarkemmin kantamien osalta:

S-300 missile system - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vanhat venäläiset S-300 eivät välttämättä kanna kuin sen 100 km, mutta ballistiset uudet sitten satoja kilometrejä enemmän. Niillä Venäjä voi terrorisoida Ukrainaa valitettavasti. Minun näkemys on, että Venäjä yltää hyvin Ukrainaan tietyillä S-300 ohjuksilla. Kuten linkissä kerrotaan kantaman osalta.

 

[finnjewel]

Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa

Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.

www.iltalehti.fi

Pari kuukautta sitten uutisoitiin että Venäjältä alkaa ohjukset jo pikkuhiljaa loppumaan. Eipä näytä loppuvan. Mistä näitä oikein vieläkin riittää?

Arvioissa Venäjän ohjusten jäljellä olevasta määrästä on tehty oletuksia siitä, kuinka pieniksi uskaltavat varastonsa jättää. Oli arvioitu, että eivät uskalla paljon yli puolta varastoistaan käyttää. Ilmeisesti määrät tai uskallus on arvioitu alakanttiin.

 

[Mängimies]

Katoin uutisia jossa sanottiin että kaikki on Venäjän syytä.

Uutiset ovat oikeassa.

 

[Wiljami]

Alla on sotilasasiantuntijan näkemystä avattu tarkemmin kantamien osalta:

S-300 missile system - Wikipedia

en.wikipedia.org

Vanhat venäläiset S-300 eivät välttämättä kanna kuin sen 100 km, mutta ballistiset uudet sitten satoja kilometrejä enemmän. Niillä Venäjä voi terrorisoida Ukrainaa valitettavasti. Minun näkemys on, että Venäjä yltää hyvin Ukrainaan tietyillä S-300 ohjuksilla. Kuten linkissä kerrotaan kantaman osalta.

Tuosta torjuntaohjuksen tehosta risteilyohjuksia vastaan oli myös juttua, että käytännössä kantama on huomattavasti maksimeja rajallisempi, koska kohteeseen pitää olla tutkalukitus ja risteilyohjukset on suunniteltu lentämään matalalla ja katveessa tutka-asemien välttämiseksi. Samassa jutussa mainittiin tuo tehokas max 100km ja mäkisessä maastossa vähemmänkin.

 

[finnjewel]

Miksi Ukraina ampuu IT-ohjuksia lähellä Puolaa? Sieltä on 500km matkaa taistelu alueelle. IT-ohjukset ei lennä mitenkään tollasia matkoja, lähtökohtaisesti alle 50km, jos sitäkään.

Onko Venäjä jo nyt Puolan rajalla hyökkäämässä?

Niitä on ammuttu koko ajan myös Valko-Venäjältä.

 

[Wiljami]

Arvioissa Venäjän ohjusten jäljellä olevasta määrästä on tehty oletuksia siitä, kuinka pieniksi uskaltavat varastonsa jättää. Oli arvioitu, että eivät uskalla paljon yli puolta varastoistaan käyttää. Ilmeisesti määrät tai uskallus on arvioitu alakanttiin.

Epävaltion operatiivinen johto on laskenut ettei länsimaailma ole sille sotilaallinen uhka (ja/tai ettei paskalla kalustollaan tee mitään länsimaita vastaan) niin voi sitten ampua varastot tyhjäksi pyrkimyksessään maksimoida inhimillinen kärsimys ja sotarikokset. Naapurin paskahousuilla tuntuu ainoa jäljellä oleva motivaattori olevan impotentti raivo ja kostonhimo. Toki tyypillistä paskahousuisille luusereille että yritetään saada pönkitettyä itsetuntoa sortamalla puolustuskyvyttömiä.

 

[BitterX]

Arvioissa Venäjän ohjusten jäljellä olevasta määrästä on tehty oletuksia siitä, kuinka pieniksi uskaltavat varastonsa jättää. Oli arvioitu, että eivät uskalla paljon yli puolta varastoistaan käyttää. Ilmeisesti määrät tai uskallus on arvioitu alakanttiin.

Kyllä niiden vajojen ja liitereiden nurkista sieltä pressujen, naamioverkkojen ja puolitäysien Afghanistanin sodan aikaisten öljykanistereiden alta Soviet tavaraa varmaankin vielä pidempään löytyy. Ne joko lentävät johonkin päin Ukrainaa (ehkä) tai sitten käy jotenkin näin:

Linkki: https://youtu.be/14WZpP7PQaU

 

[bebeto]

S-300:n kantama on noin 100km (maksimikantama noin 120km) perusmallilla, tosin näistä on erikoismallia jonka kantama näyttää olevan jopa 200km +

”The S-300PMU-2 Favourite (Russian: С-300ПМУ-2 Фаворит – Favourite, DoD designation SA-20B), introduced in 1997 (presented ready 1996), is an upgrade to the S-300PMU-1 with a range of 195 km (121 mi)with the introduction of the 48N6E2 missile. This system is apparently capable against not just short range ballistic missiles, but also medium range ballistic missiles. It uses the 83M6E2 command and control system, consisting of the 54K6E2 command post vehicle and the 64N6E2 surveillance/detection radar. It employs the 30N6E2 fire control/illumination and guidance radar.”

S-400 eli tästä parempi ampuu sitten tyylikkäät 400km eli enemmän kuin Patriot.

S-300 missile system - Wikipedia

en.wikipedia.org

S-400 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kaikki tiedot ryysyjen asejärjestelmistä ja niiden ominaisuuksista perustuvat heidän omiin ilmoituksiinsa ja julkaisuihinsa joten niissä on helposti puolet petäjäistä. Tämä selittää sen miksi ryysyjen armeijan iskukykyä pidettiin ennen tätä kapinaa maailman toiseksi vahvimpana. Ryysyt ovat vedättäneet länsimaita vuosikymmeniä liioittelemalla omien asejärjestelmiensä kykyä ja ominaisuuksia. Saatanoiden ja Perkeleiden koeammunnoista kuvattua materiaalia esitellään rinta rottingilla ja valehdellaan surutta niin paljon kuin sielu sietää. Ryysyjen uusin panssarivaunu T-14 Armata on tästä malliesimerkki, se pysyy kasassa ehkä ajon Punaisen torin päästä päähän mutta rintamalle sitä ei voi tuoda a: koska niitä on valmistettu alle kymmenen ja b: koska se ei toimi.

 

[chauron]

Krimillä muuten paukkuu lentotukikohdassa

Linkki: https://twitter.com/wartranslated/status/1592990081756712960?s=46&t=QAKjqPcOeuhqT_BS5KnaHQ

 

[bebeto]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=W6lZUN0LimM

Hypersonic my ass.

 

[Hagi]

Puolustusvoimain entinen komentaja A-studiossa: Ukraina tarvitsee miljardien arvoisia ohjuspuolustusjärjestelmiä – ”Venäjä pystyisi iskemään huomattavasti aiempaa pahemmin”

Entinen Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg arvioi, että Ukrainan ilmapuolustus on vaikeuksissa, jos Venäjä saa käyttöönsä yliääniohjuksia.

yle.fi

Tuossa mietittävää. Saa nähdä millaiseksi sota muuttuu talven tullen, kun Venäjä saa ohjukset Iranilta.