Juuh niin on, tässä kuussa ei ihan niin tiheesti kuin lokakuussa. Otin tuon lokakuun kun se nyt oli edellinen täysi kuukausiJohan noita on ollut kuukaudenkin sisällä. Volyn (Puolan vieressä) ja Zakarrpattia (Unkari/Slovakia raja) oli kans kohteena.
Miksi Ukraina ampuisi IT-ohjuksia Länsi-Ukrainassa? Varmaan puolustautuakseen Länsi-Ukrainaan suuntautuvilta ohjuksilta? Ja tottakai Ukrainalla on IT-järjestelmiä myös läntisessä osassa maata, kun ryysyt ovat pommittaneet aluetta helmikuusta lähtien. En kyllä saa nyt pointistasi kiinni yhtään.
Tarkoittaako tuo siis käytännössä sitä, että jos johonkin Nato-maahan hyökätään, ainakaan puoleen vuoteen ei tapahdu mitään, koska Turkin Erkki lueskelee Ruotsin perustuslakia?
/img-s3.ilcdn.fi/aece29e52265fc9deaf3e3938e9d03c592707261fce6d059de7438535aaa31b3.jpg)
www.iltalehti.fi
Jos Nato-maahan hyökätään, niin 5. Artiklan aktivointi on siinä vaiheessa varmaan aika suoraviivainen prosessi. Turkinhan pitäisi kiistää ettei mitään hyökkäystä ole tapahtunut jos eivät halua artiklaa voimaan.
Mene ja tiedä :D
www.is.fi
Venäjällä alkaa / on jo pidemmän aikaa olleet vähissä täsmäiskuihin tarkoitetut ilmasta/maasta-maahan -ohjukset. Erilaista sekalaista ohjusta kuitenkin löytyy varastoista näitä korvaamaan. Käytetään ilma- ja meritorjuntaohjuksia sellaisessa roolissa, mihin niitä ei ole suunniteltu. Ja samalla ostetaan korvaavaa puikkoa Iranista. Eli laadullisesti arsenaali alkaa olla jatkuvasti yhä huonommin tähän tarkoitukseen sopivaa. Vaikka uutisointi on mittavaa ja huomionhakuista, niin Venäjän iskut ovat tällä hetkellä lähinnä pakkasella housuihin kusemista. Tulee hetkeksi lämmin olo, mutta...Pari kuukautta sitten uutisoitiin että Venäjältä alkaa ohjukset jo pikkuhiljaa loppumaan. Eipä näytä loppuvan. Mistä näitä oikein vieläkin riittää?Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa
Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.
Arvioissa Venäjän ohjusten jäljellä olevasta määrästä on tehty oletuksia siitä, kuinka pieniksi uskaltavat varastonsa jättää. Oli arvioitu, että eivät uskalla paljon yli puolta varastoistaan käyttää. Ilmeisesti määrät tai uskallus on arvioitu alakanttiin.Pari kuukautta sitten uutisoitiin että Venäjältä alkaa ohjukset jo pikkuhiljaa loppumaan. Eipä näytä loppuvan. Mistä näitä oikein vieläkin riittää?Hurja arvio: Venäjän jätti-isku Ukrainaan maksoi jopa liki 900 miljoonaa euroa
Talouslehti Forbes arvioi tiistain mittavien hyökkäysten hinnan.
Tuosta torjuntaohjuksen tehosta risteilyohjuksia vastaan oli myös juttua, että käytännössä kantama on huomattavasti maksimeja rajallisempi, koska kohteeseen pitää olla tutkalukitus ja risteilyohjukset on suunniteltu lentämään matalalla ja katveessa tutka-asemien välttämiseksi. Samassa jutussa mainittiin tuo tehokas max 100km ja mäkisessä maastossa vähemmänkin.Alla on sotilasasiantuntijan näkemystä avattu tarkemmin kantamien osalta:
S-300 missile system - Wikipedia
en.wikipedia.org
Vanhat venäläiset S-300 eivät välttämättä kanna kuin sen 100 km, mutta ballistiset uudet sitten satoja kilometrejä enemmän. Niillä Venäjä voi terrorisoida Ukrainaa valitettavasti. Minun näkemys on, että Venäjä yltää hyvin Ukrainaan tietyillä S-300 ohjuksilla. Kuten linkissä kerrotaan kantaman osalta.
Niitä on ammuttu koko ajan myös Valko-Venäjältä.
Epävaltion operatiivinen johto on laskenut ettei länsimaailma ole sille sotilaallinen uhka (ja/tai ettei paskalla kalustollaan tee mitään länsimaita vastaan) niin voi sitten ampua varastot tyhjäksi pyrkimyksessään maksimoida inhimillinen kärsimys ja sotarikokset. Naapurin paskahousuilla tuntuu ainoa jäljellä oleva motivaattori olevan impotentti raivo ja kostonhimo. Toki tyypillistä paskahousuisille luusereille että yritetään saada pönkitettyä itsetuntoa sortamalla puolustuskyvyttömiä.
Kaikki tiedot ryysyjen asejärjestelmistä ja niiden ominaisuuksista perustuvat heidän omiin ilmoituksiinsa ja julkaisuihinsa joten niissä on helposti puolet petäjäistä. Tämä selittää sen miksi ryysyjen armeijan iskukykyä pidettiin ennen tätä kapinaa maailman toiseksi vahvimpana. Ryysyt ovat vedättäneet länsimaita vuosikymmeniä liioittelemalla omien asejärjestelmiensä kykyä ja ominaisuuksia. Saatanoiden ja Perkeleiden koeammunnoista kuvattua materiaalia esitellään rinta rottingilla ja valehdellaan surutta niin paljon kuin sielu sietää. Ryysyjen uusin panssarivaunu T-14 Armata on tästä malliesimerkki, se pysyy kasassa ehkä ajon Punaisen torin päästä päähän mutta rintamalle sitä ei voi tuoda a: koska niitä on valmistettu alle kymmenen ja b: koska se ei toimi.S-300:n kantama on noin 100km (maksimikantama noin 120km) perusmallilla, tosin näistä on erikoismallia jonka kantama näyttää olevan jopa 200km +
”The S-300PMU-2 Favourite (Russian: С-300ПМУ-2 Фаворит – Favourite, DoD designation SA-20B), introduced in 1997 (presented ready 1996), is an upgrade to the S-300PMU-1 with a range of 195 km (121 mi)with the introduction of the 48N6E2 missile. This system is apparently capable against not just short range ballistic missiles, but also medium range ballistic missiles. It uses the 83M6E2 command and control system, consisting of the 54K6E2 command post vehicle and the 64N6E2 surveillance/detection radar. It employs the 30N6E2 fire control/illumination and guidance radar.”
S-400 eli tästä parempi ampuu sitten tyylikkäät 400km eli enemmän kuin Patriot.
S-300 missile system - Wikipedia
S-400 – Wikipedia
fi.wikipedia.org
yle.fi
Puolustusvoimain entinen komentaja A-studiossa: Ukraina tarvitsee miljardien arvoisia ohjuspuolustusjärjestelmiä – ”Venäjä pystyisi iskemään huomattavasti aiempaa pahemmin”
Entinen Puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg arvioi, että Ukrainan ilmapuolustus on vaikeuksissa, jos Venäjä saa käyttöönsä yliääniohjuksia.
Tuossa mietittävää. Saa nähdä millaiseksi sota muuttuu talven tullen, kun Venäjä saa ohjukset Iranilta.
Tai vaikkapa jonkin sortin ydinohjelman voi laittaa kaalikeiton kera maksuksi Iranille.
