Onko sillä sitten perusrybyn näkökulmasta tässä hirveästi väliä mitä todellisuudessa tapahtui? Oli sitten kyseessä ukrainan ampuma ohjus tai rybyn ampuma ohjus, tarina kansalle olisi ollut täysin sama: ukraina ampui. Ei se pappa siperiassa uutista kuunnellessaan totuutta kuitenkaan mistään saa tarkistettua.
No sitä lähinnä tarkoitin, että nyt saavat paskanjauhantansa tueksi aitoa materiaalia, jolla Zelenskyi melko suoraan syyttää Venäjää siitä, että se ampui ohjuksen tahallaan Puolaan. Sillä voidaan propagandistisesti leimata Ukrainan "motiiveja", jota tarkoitusta varten tähän mennessä Venäjän parhaat aseet ovat olleet Ukrainassa joka kulmalla hääräävät natsit, juutalaiset, LGBTQ+ ja itse saatana demoneineen.
Tuo täysin urpo propaganda on alkanut viimeisimpien analyysien mukaan kyllästyttämään sitä lähtökohtaisesti lojaalia tai ainakin täysin välinpitämätöntä Siperian-Anatoliakin. Ja mitä enemmän se kyllästyttää, sitä enemmän se ennustaa tyytymättömyyttä hallintoon ja sen aiheuttamaan turhaan sotaan.
Siinä mielessä siis olisi presidentin kannattanut tässäkin tutkia ennen hutkimista. Tässä tapahtui selkeä virhe. Mutta ei tällä nyt mitään käänteen tekevää merkitystä varmasti tule olemaan ja tosiaan avoimilla korteilla tämä hoituu hyvin. Paras ase propagandaa vastaan on totuus.
Ja totuushan on:
Ukraina puolustaa ihmishenkiä ja infrastruktuuria Venäjän terroripommituksia vastaan. Puolustautuessa kävi erittäin surullinen ja epäonninen vahinko torjuntaohjuksen pudotessa Puolan alueelle surmaten kaksi ihmistä. Ukraina pyytää tätä puolalaisilta ja erityisesti uhrien omaisilta nöyrimmin anteeksi ja tarjoaa Puolan hallitukselle asian selvittämisessä sekä jälkihoidossa kaiken sen tarvitseman tuen.
/img-s3.ilcdn.fi/8ab0338eec0f1fac081e4722d7a4b738124c77977e8c070aad4976c596abe69a.jpg)
www.iltalehti.fi
www.is.fi
www.verkkouutiset.fi