Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 501 645
  • 66 567

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Miksi Ukraina ampuu IT-ohjuksia lähellä Puolaa? Sieltä on 500km matkaa taistelu alueelle. IT-ohjukset ei lennä mitenkään tollasia matkoja, lähtökohtaisesti alle 50km, jos sitäkään.
Venäläiset ovat pommittaneet koko Ukrainan (ml. länsilaita) aluetta risteilyohjuksilla sodan alusta saakka.

En ole ollenkaan Venäjän puolella, mutta jotenkin tuntuu nyt pikkusen erikoiselta. Katoin uutisia jossa sanottiin että kaikki on Venäjän syytä. Miten voit ampua 180 astetta väärään suuntaan ohjuksia. Joku mättää.
Mahdollinen skenaario on se, että IT-ohjus on ammuttu Länsi-Ukrainaan lentäneen risteilyohjuksen perään ja se on mennyt ohi maalistaan tai muuten harhautunut.
 

Peppuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chicago Blackhawks
Et ilmeisesti ole kuullut, että Venäjä käyttää Valko-Venäjän alueita hyväkseen tässä sodassa. Ohjusten osumispaikasta on reipas 100km Likasankon maille.

Luitko mun viestiä ollenkaan? Tiedän tottakait että Venäjä on hyökännyt Valko-Venäjän kautta mm. Kiovaa päin.

Kerro mulle yks IT-ohjus jolla voit ampua edes tuon "reipas 100km"? Mää oon ollu töissä armeijassa, ja tuollaista en tiedä.

Miksi Ukraina ylipäätään käyttäisi IT-ohjuksia tuolla alueella, kun käsittääkseni sielä ei mitään hyökkäyksiä ole edes ollut? Vai onko? Jos on, haluasin nähä niistä jotain tietoa.

Edelleenkään en ole mitenkään Venäjän puolella, mutta tässä on mielestäni joku aika erikoinen piirre.
 

Peppuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Chicago Blackhawks
Venäläiset ovat pommittaneet koko Ukrainan (ml. länsilaita) aluetta risteilyohjuksilla sodan alusta saakka.

Mahdollinen skenaario on se, että IT-ohjus on ammuttu Länsi-Ukrainaan lentäneen risteilyohjuksen perään ja se on mennyt ohi maalistaan tai muuten harhautunut.

Onko ne pommittanut nyt siis jotain alueita tuola länsi Ukrainassa? Vai onko tuo joku yksittäinen eksynyt ohjus jota on ammuttu ja sekin on eksynyt? En ole nähnyt yhtään uutista missä sanottaisi että Venäjä on nyt Ukrainan länsiosia pommittanut.

Edelleenkään se IT-ohjus ei lennä edes sitä 100km.
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Luitko mun viestiä ollenkaan? Tiedän tottakait että Venäjä on hyökännyt Valko-Venäjän kautta mm. Kiovaa päin.

Kerro mulle yks IT-ohjus jolla voit ampua edes tuon "reipas 100km"? Mää oon ollu töissä armeijassa, ja tuollaista en tiedä.

Miksi Ukraina ylipäätään käyttäisi IT-ohjuksia tuolla alueella, kun käsittääkseni sielä ei mitään hyökkäyksiä ole edes ollut? Vai onko? Jos on, haluasin nähä niistä jotain tietoa.

Edelleenkään en ole mitenkään Venäjän puolella, mutta tässä on mielestäni joku aika erikoinen piirre.
En ole ollut armeijassa töissä, mutta eikö tippunut ollut S-300 jolla on torjuttu ohjusta? Tämän range näyttää ylittävän satasen reilusti. Vai kysytkö jotain muuta?
 

Glove

Jäsen
Kertokaapa joku mulle, joka on uutisia enemmän seurannut tai ylipäätään mediaa.

Miksi Ukraina ampuu IT-ohjuksia lähellä Puolaa? Sieltä on 500km matkaa taistelu alueelle. IT-ohjukset ei lennä mitenkään tollasia matkoja, lähtökohtaisesti alle 50km, jos sitäkään.

Onko Venäjä jo nyt Puolan rajalla hyökkäämässä?

En ole ollenkaan Venäjän puolella, mutta jotenkin tuntuu nyt pikkusen erikoiselta. Katoin uutisia jossa sanottiin että kaikki on Venäjän syytä. Miten voit ampua 180 astetta väärään suuntaan ohjuksia. Joku mättää.
No esimerkiksi Länsi-Ukrainan Lviviin on hyökätty ohjuksin useita kertoja.

 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Kertokaapa joku mulle, joka on uutisia enemmän seurannut tai ylipäätään mediaa.

Miksi Ukraina ampuu IT-ohjuksia lähellä Puolaa? Sieltä on 500km matkaa taistelu alueelle. IT-ohjukset ei lennä mitenkään tollasia matkoja, lähtökohtaisesti alle 50km, jos sitäkään.

Onko Venäjä jo nyt Puolan rajalla hyökkäämässä?

En ole ollenkaan Venäjän puolella, mutta jotenkin tuntuu nyt pikkusen erikoiselta. Katoin uutisia jossa sanottiin että kaikki on Venäjän syytä. Miten voit ampua 180 astetta väärään suuntaan ohjuksia. Joku mättää.

S-300:n kantama on noin 100km (maksimikantama noin 120km) perusmallilla, tosin näistä on erikoismallia jonka kantama näyttää olevan jopa 200km +

”The S-300PMU-2 Favourite (Russian: С-300ПМУ-2 Фаворит – Favourite, DoD designation SA-20B), introduced in 1997 (presented ready 1996), is an upgrade to the S-300PMU-1 with a range of 195 km (121 mi)with the introduction of the 48N6E2 missile. This system is apparently capable against not just short range ballistic missiles, but also medium range ballistic missiles. It uses the 83M6E2 command and control system, consisting of the 54K6E2 command post vehicle and the 64N6E2 surveillance/detection radar. It employs the 30N6E2 fire control/illumination and guidance radar.”

S-400 eli tästä parempi ampuu sitten tyylikkäät 400km eli enemmän kuin Patriot.




 
Viimeksi muokattu:

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Siihen minkälainen vouhkaaminen tuosta alkoi ja minkälaisia skenaarioita ruvettiin kehittämään. En viittaa täällä käytävään keskusteluun pelkästään.
Varmaan ollaan eri somekuplissa mut twitterin perusteella Venäjä on löydetty edelleen juurisyyksi kaikkeen jopa Saksan Scholzin toimesta, ymmärretty et noin voi käydä (eli alas ammuttu kampe putoaa jonnekin). Spekulaatioissa on jopa puhuttu Puolan lahjoittavan parempaa ilmatorjuntaa Ukrainalle. Mut jää nähtäväksi.

Zelenskyn kannattais kyl vetää hetki happea.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Onko ne pommittanut nyt siis jotain alueita tuola länsi Ukrainassa? Vai onko tuo joku yksittäinen eksynyt ohjus jota on ammuttu ja sekin on eksynyt? En ole nähnyt yhtään uutista missä sanottaisi että Venäjä on nyt Ukrainan länsiosia pommittanut.
Koko ajan ne on pommittaneet infraa myös Länsi-Ukrainassa. Esimerkkinä vaikka twiitti toissapäivältä:





Liveuamap:sta voi selailla uutisoituja tapahtumia, esimerkiksi 8.11. ilmahälytyksiä oli koko Ukrainan alueella. Muoks: äh, ei noi linkit toimi tuonne liveuamap:iin, vaikka se niin koettaa antaa ymmärtää. Sieltä kuitenkin voi selailla eri päivien tapahtumia.
 
Viimeksi muokattu:

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Miksi Nato valehtelisi asiassa? Varmasti ei olisi herkullisin tilanne joutua mahdolliseen maailmansotaan yhden harhautuneen ohjuksen vuoksi, mutta olen vakuuttunut siitä, että kyllä niitä reagointikeinoja löytyisi hihasta vielä muitakin millä vastata mikäli kyseessä olisi Venäjän perseily (tahallinen sellainen).
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Wikipediassa lukee seuraavaa: "S-300V4 missiles have a range of 400 km at Mach 7.5 or a range of 350 km at Mach 9 and can destroy maneuvering targets even at very high altitudes."

Täytyy toki ottaa huomioon että Ukrainalla ei ole näitä viimeisimpiä malleja, tietyistä syistä.. Mach 7,5 tai 9 kuulostaa kyllä hiukan kovalta nopeudelta, jopa Russitsien liioittelulta
 

Äksönn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lugu
Onko ne pommittanut nyt siis jotain alueita tuola länsi Ukrainassa? Vai onko tuo joku yksittäinen eksynyt ohjus jota on ammuttu ja sekin on eksynyt? En ole nähnyt yhtään uutista missä sanottaisi että Venäjä on nyt Ukrainan länsiosia pommittanut.

Edelleenkään se IT-ohjus ei lennä edes sitä 100km.
Venäjä väittää iskujen osuneen 35km rajasta

”Venäjä myös väittää, että sen tiistaina tekemät iskut osuivat kohteisiin, joista oli vähintään 35 kilometriä Puolan rajalle.” Ylen uutinen klo 11:56.

Eli kyllä siellä tavaraa on ilmassa koko Ukrainassa. Noilla etäisyyksillä rajasta voi sattua mitä tahansa.

Onnettomuus ja vahinko varmasti todennäköisin vaihtoehto, mutta juurisyy löytyy mädästä idästä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Wikipediassa lukee seuraavaa: "S-300V4 missiles have a range of 400 km at Mach 7.5 or a range of 350 km at Mach 9 and can destroy maneuvering targets even at very high altitudes."

Ukrainalla on julkisten tietojen mukaan vanhoja neuvostoaikaisia S-300 ohjuksia. Niiden tehollinen kantama risteilyohjuksia vastaan jää matalaksi, luokkaa 100 km. Maanpuolustuskorkeakoulun sotatekniikan laitoksen erikoistutkija Juha Honkonen pitää 100 km kantamaakin liian suurena:


 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
@Peppuli Esimerkiksi lokakuussa 24 päivänä oli ilmahälytys tai havaittu räjähdyksiä tuolla lähellä Ukrainan länsirajalla.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
@Peppuli Esimerkiksi lokakuussa 24 päivänä oli ilmahälytys tai havaittu räjähdyksiä tuolla lähellä Ukrainan länsirajalla.
Johan noita on ollut kuukaudenkin sisällä. Volyn (Puolan vieressä) ja Zakarrpattia (Unkari/Slovakia raja) oli kans kohteena.

 

Liitteet

  • 00DC5115-44AF-44B4-89DE-E239BEEB8E9A.jpeg
    00DC5115-44AF-44B4-89DE-E239BEEB8E9A.jpeg
    292,3 KB · kertaa luettu: 77

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Johan noita on ollut kuukaudenkin sisällä. Volyn (Puolan vieressä) ja Zakarrpattia (Unkari/Slovakia raja) oli kans kohteena.

Juuh niin on, tässä kuussa ei ihan niin tiheesti kuin lokakuussa. Otin tuon lokakuun kun se nyt oli edellinen täysi kuukausi
Edit: Ja tuossa näköjään lukema lokakuulta 26 Lvivissa ja 29 Volynissa, oli Liveuamapista laskettu se 24.
 
Viimeksi muokattu:

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Se että Puolaan olisi lentänyt S300 ei myöskään missään nimessä tarkoita että kyseessä olisi varmasti Ukrainan ampuma ilmatorjuntaohjus. Muistakaamme että itäinen terroristivaltio on käyttänyt myös noita todella innokkaasti siviili-infraa vastaan suorittamiinsa terroripommituksiin. Toki vehje on maamaaleja vastaan tehoton ja epätarkka, mutta paskanaamaterroristille tuolla ei ole merkitystä kun heikompikin raketti tuhoaa kyllä siviilikohteen ja summittainen osumatarkkuus on terrorisointimielessä vaan plussaa. Epävaltion vähäisemmästä alusmaasta voisi hyvinkin paukutella menemään S300 ohjuksilla suoraan Lviviin siten että joku puikko tipahtaa matkalla itäiseen Puolaan.

Joka tapauksessa vaikka kyseessä olisi Ukrainan ampuma it-ohjus, on vastuu vekottimen ilmassa olemisesta yksinomaan itäisellä terroristivaltiolla.

edit. Ihmettelen esim. tuota @Cobol in linkkaamaa maikkarin juttua missä sotilasasiantuntija kertoo että itäpaskan joukkoja ei ole Ukrainassa sillä kantamalla että yltäisivät ampumaan S300 ohjuksilla Puolaan asti. Niiden pehtoori likasankon hallinnoimasta alusmaasta ylettää terrorisoimaan vallan mainiosti hyvinkin pitkälle ihmisten maille sekä etelään että länteen.
 
Viimeksi muokattu:

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu, sokea mummo
Luitko mun viestiä ollenkaan? Tiedän tottakait että Venäjä on hyökännyt Valko-Venäjän kautta mm. Kiovaa päin.

Kerro mulle yks IT-ohjus jolla voit ampua edes tuon "reipas 100km"? Mää oon ollu töissä armeijassa, ja tuollaista en tiedä.

Miksi Ukraina ylipäätään käyttäisi IT-ohjuksia tuolla alueella, kun käsittääkseni sielä ei mitään hyökkäyksiä ole edes ollut? Vai onko? Jos on, haluasin nähä niistä jotain tietoa.

Edelleenkään en ole mitenkään Venäjän puolella, mutta tässä on mielestäni joku aika erikoinen piirre.
Miksi Ukraina ampuisi IT-ohjuksia Länsi-Ukrainassa? Varmaan puolustautuakseen Länsi-Ukrainaan suuntautuvilta ohjuksilta? Ja tottakai Ukrainalla on IT-järjestelmiä myös läntisessä osassa maata, kun ryysyt ovat pommittaneet aluetta helmikuusta lähtien. En kyllä saa nyt pointistasi kiinni yhtään.
 

vensteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jonkun verran on nyt NATO-kiimassa heiluteltu tuota artikla 5 -korttia. Päivällä pv:n entinen komentaja Jarmo Lindberg muistutteli töllössä että kyseisen artiklan käyttöönotto vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän ennen kuin mitään toimia aloitettaisiin. Ja sehän me tiedetään että esim Turkki on Putlerin kanssa hyvää pataa..
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Jonkun verran on nyt NATO-kiimassa heiluteltu tuota artikla 5 -korttia. Päivällä pv:n entinen komentaja Jarmo Lindberg muistutteli töllössä että kyseisen artiklan käyttöönotto vaatii jokaisen jäsenmaan hyväksynnän ennen kuin mitään toimia aloitettaisiin. Ja sehän me tiedetään että esim Turkki on Putlerin kanssa hyvää pataa..
Tarkoittaako tuo siis käytännössä sitä, että jos johonkin Nato-maahan hyökätään, ainakaan puoleen vuoteen ei tapahdu mitään, koska Turkin Erkki lueskelee Ruotsin perustuslakia?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös