Aika kova kiirus tuli toisella veneellä pois saarelta, lienee hammaslääkäriin.
Tarkkuusammukset (Excalibur olisko) tekee tuhoa Harkovan suunnalla.
M982 Excalibur - Wikipedia
en.wikipedia.org
Vielä saavat hetken marssia...
Duuman varapuhemies: Hyökkäys päättyy vasta Puolan rajalla | Verkkouutiset
Pjotr Tolstoi uhoaa, ettei sota pääty ennen Ukrainan demilitarisointia.www.verkkouutiset.fi
Tuo oli täysin odotettavaa. Sotarikollisille laitetaan ensin prenikat rintaan, ja sen jälkeen yksikkö määrätään rintamalle itsemurhatehtävään. Ei jää tekijäpuolelta ketään kertomaan rötöksistä, eikä etenkään siitä, mistä käskyt tulivat.
Natsi-Saksa harrasti tätä myös. Monet tuhoamisleirien upseerit käskettiin mm. partisaanien metsästykseen riskialueilla, missä moni sitten tapettiinkin.Tuo oli täysin odotettavaa. Sotarikollisille laitetaan ensin prenikat rintaan, ja sen jälkeen yksikkö määrätään rintamalle itsemurhatehtävään. Ei jää tekijäpuolelta ketään kertomaan rötöksistä, eikä etenkään siitä, mistä käskyt tulivat.
Natsi-Saksa harrasti tätä myös. Monet tuhoamisleirien upseerit käskettiin mm. partisaanien metsästykseen riskialueilla, missä moni sitten tapettiinkin.
Mutta huhhuh mitä videomateriaalia tuli juuri julki...
[MEDIA=twitter]1523027490230444035[/MEDIA]
Niin tarjosi, mutta tuossa on monta muutakin skenaariota kuin Kiovan valtaus, joiden vuoksi johtajan siirtäminen kauemmaksi olisi amerikkalaisesta näkökulmasta ollut järkevää.Zelenskyille USA tarjosi evakuointia hyökkäyksen alussa, mikä hieman kertoo siitä, ettei se usko sielläkään kauhean luja ollut.
Varmasti olisi ollut hyvinkin loogista noin kylmän rationaalisesti ajatellen, mutta olisi hyökkäyksen alkutunteina ollut ehkä silti symbolisesti ja mielialojen kannalta sangen tuhoisaa: johtaja pakenee lännen avulla pääkaupungista - miksi sitä sitten tavalliset kansalaiset uhrautuisivat kun maan korkein johtaja pakenee heti ensi laukauksista? Zelenskyin uhmakas evakuoinnin torjuminen taisi osua täsmälleen oikein niin kotimaiseen kuin ulkomaiseenkin mielipiteeseen ja mielialaan.Niin tarjosi, mutta tuossa on monta muutakin skenaariota kuin Kiovan valtaus, joiden vuoksi johtajan siirtäminen kauemmaksi olisi amerikkalaisesta näkökulmasta ollut järkevää.
Kiovan pommitus (toteutui osin), saartaminen ja näännyttäminen (saartorenkaasta saivat vain yhden kulman valmiiksi), viestiyhteyksien katkeaminen, presidenttiä metsästävä iskuryhmä (tätä yrittivät) olivat mm. uhkia jotka olisivat voineet johtaa siihen että maa jää kriittisellä hetkellä ilman johtajaa. Kaikkia noita uhkia olisi varmaan ollut helpompi hallita Lvivissä.
Se olisi varmasti ollut tuhoisaa moraalille - tai sanotaan niin päin, että Zelenskyin jääminen ja itse asiassa koko demokraattisesti valitun hallituksen jääminen (puolustusministerit yms) oli varmaan tarvittava piristysruiske tuleville tapahtumille. Toki Kiovan puolustuksessa on ollut muitakin korkean profiilin hahmoja kuten Klitskot.Varmasti olisi ollut hyvinkin loogista noin kylmän rationaalisesti ajatellen, mutta olisi hyökkäyksen alkutunteina ollut ehkä silti symbolisesti ja mielialojen kannalta sangen tuhoisaa: johtaja pakenee lännen avulla pääkaupungista - miksi sitä sitten tavalliset kansalaiset uhrautuisivat kun maan korkein johtaja pakenee heti ensi laukauksista? Zelenskyin uhmakas evakuoinnin torjuminen taisi osua täsmälleen oikein niin kotimaiseen kuin ulkomaiseenkin mielipiteeseen ja mielialaan.
Niinpä, tuokin on osa Ukrainan mestarillista julkisuusstrategiaa - tiedetään paljon niistä asioista, joista Ukraina haluaakin maailman tietävän. Mutta käytännössä sekä Ukraina että länsi tosiaan pitävät esim. sodanjohtoa täysin julkisuuden ulkopuolella. Tai esim. Ukrainan tappiot, joita varmasti on ollut tosi paljon - niistä ei vain puhuta, eikä niistä juuri leviä tietoa somessa ja mediassa. Tämä sota julkisuudessa ja julkisuudesta on vaan ollut häkellyttävän tehokasta Ukrainalta.Oletan silti, että Ukrainan sotajohto on siirretty jo sodan alussa tai jopa ennen pois Kiovasta. Huomaatte varmaan itsekin, että oikeastaan missään mediassa ei kerrota juuri mitään Ukrainan armeijan kenraaleista tai muustakaan päällystöstä. Lviv voisi hyvin olla armeijan korkeimman johdon sijoituspaikka, mutta en ihmettelisi, vaikka jälkikäteen kerrottaisiin heidän toimineen vaikkapa Puolasta käsin.
Kas kun heillä ei ole valmista lkp-järjestelmää niin kuin meillä, jossa on valmiina sekä joukko-osastot että varusteet vaan prosessi tulisi olemaan pitkälti improvisoitu, missä paljastuisi materiaalin ryöstöjen laajuus sekä reservien a) kouluttamattomuus, b) vastahakoisuus ja c) lkp:n yleinen poliittinen tuhoisuus. Eli tuon takia sitä ei kauheasti noin sotilaallisesti pelätä.Oon pohtinut tota jos Venäjä julistaa LKP miten harvaa se tuntuu häiritsevän? Henkilökohtaisesti se pelottaa eniten, tarkoittanee että siirtävät joukkoja myös meidän rajalle?
Tässä asiassa nostaisin kyllä esille sen, että mikä halu on ollut ihan kansalaisten tasolta saakka Visegrad-maissa (Unkaria lukuunottamatta). Koko julkisuusstrategia olisi täysin hyödytön, jos ei olisi kuuntelijoita. En epäile ollenkaan, etteikö Tsetsenian tai Georgian sodassa olisi ollut halukkaita tekemään julkisuuskampanjaa, mutta kuuntelijoita ei ollut.Niinpä, tuokin on osa Ukrainan mestarillista julkisuusstrategiaa - tiedetään paljon niistä asioista, joista Ukraina haluaakin maailman tietävän. Mutta käytännössä sekä Ukraina että länsi tosiaan pitävät esim. sodanjohtoa täysin julkisuuden ulkopuolella. Tai esim. Ukrainan tappiot, joita varmasti on ollut tosi paljon - niistä ei vain puhuta, eikä niistä juuri leviä tietoa somessa ja mediassa. Tämä sota julkisuudessa ja julkisuudesta on vaan ollut häkellyttävän tehokasta Ukrainalta.
En ihan sanoisi noin - tietysti some ei ollut niin kaikenkattava vuonna 2014, mutta eipä sieltä myöskään tullut mitään valmista, tehokasta ja lännelle räätälöityä pakettia niin kuin about välittömästi 24.2. aamulla. Muistan noina ensimmäisinä päivinä todella ihmetelleeni miten 16-0 Ukraina vie informaatiosotaa. Se vaikutti todellakin harjoitellulta asialta: kaikki meemit ja julkaisut vain virtasivat läntiseen keskusteluun, jossa mielialat olivat jo valmiiksi todella vihaisia.Tässä asiassa nostaisin kyllä esille sen, että mikä halu on ollut ihan kansalaisten tasolta saakka Visegrad-maissa (Unkaria lukuunottamatta). Koko julkisuusstrategia olisi täysin hyödytön, jos ei olisi kuuntelijoita. En epäile ollenkaan, etteikö Tsetsenian tai Georgian sodassa olisi ollut halukkaita tekemään julkisuuskampanjaa, mutta kuuntelijoita ei ollut.
@mjr tuossa sanookin, ja kannattaa tosiaan unohtaa tässä Ukrainan sodassa sellainen suomalainen tai länsimaalainen ajattelu.Oon pohtinut tota jos Venäjä julistaa LKP miten harvaa se tuntuu häiritsevän? Henkilökohtaisesti se pelottaa eniten, tarkoittanee että siirtävät joukkoja myös meidän rajalle? Jos ne meni rajan yli Ukrainaan että humpsis, miksi ei ne tankit ole kohta tossa kutostiellä? Ahdistavaa ajatella tätä tilannetta. Venäjästä ei koskaan tiedä mitä ne epätoivoissaan tekee. Toki "sota" on Ukrainan kanssa jatkunut jo kohta kymmenen vuotta käytännössä.