Kuva on 99% varmuudella pelistä.Onhan siitä jo videota ja kuvaa, ainakin väitetysti, turkkilaiselta dronelta kuvattuna.
e. Kuva. On niin huono, että voisi olla 20v sitten pelistä. Tämä siis kuvakaappaus väitetystä videosta.
Kuva on 99% varmuudella pelistä.Onhan siitä jo videota ja kuvaa, ainakin väitetysti, turkkilaiselta dronelta kuvattuna.
e. Kuva. On niin huono, että voisi olla 20v sitten pelistä. Tämä siis kuvakaappaus väitetystä videosta.
Sitä vaan tässä mietin, että milläköhän nämä lisäjoukot RU’n toimesta varustetaan? Nyt jo osa vetää suoraan sanoen ryysyissä ja kalusto on historiallista paskaa… Mennäänkö Kaliningradista (siis Stalingradista) tutulla ”sulle pyssy - sulle panokset”-tyylillä ja eiku juosten kohti kuularuiskua?Vai oliko tuo vain yksittäisen sotilaan / ryhmän toive/kommentti?
Olis siinä voitonpäivä tosiaan; ”me ollaan vähän vitun kusessa tämän operaation kanssa ja tarvitaan miljoona äijää apuun”.
Itse asiassa RUS kalusto on (ollut) ihan OK tuolle taistelukentälle. Taktiikat ja käyttäjät on olleet huonoja. On tainnut myös sodanjohto hiukan takellella...Sitä vaan tässä mietin, että milläköhän nämä lisäjoukot RU’n toimesta varustetaan? Nyt jo osa vetää suoraan sanoen ryysyissä ja kalusto on historiallista paskaa… Mennäänkö Kaliningradista tutulla ”sulle pyssy - sulle panokset”-tyylillä ja eiku juosten kohti kuularuiskua?
Mennäänkö Kaliningradista tutulla ”sulle pyssy - sulle panokset”-tyylillä ja eiku juosten kohti kuularuiskua?
Pienet kansallisuudet tuskin uskaltavat nostaa meteliä. Ovat muutenkin olleet venäläistämisen kohteena, joten vähemmistöillä voi olla jopa kovempi tarve näytellä hallinnon puolustajaa lisäsanktioiden pelossa. Stalinin ajan laajat pakkosiirrot ovat hyvässä muistissa.Poistetaan pieniltä kansallisuuksilta lisääntymisikäinen miesväestö tekemättä siitä maanlaajuista numeroa. Onnistuuko edes Venäjällä?
Hämmentävää tasapuolisuutta saksalaisilta.
Mennäänkö Kaliningradista (siis Stalingradista) tutulla ”sulle pyssy - sulle panokset”-tyylillä ja eiku juosten kohti kuularuiskua?
Kyllä. Sanoisin siis tästä, että jonkinlaista itsesuojeluvaistoa Venäjällä on, jos anteeksipyyntö on tapahtunut, mutta sen pitäminen julkisuudesta poissa, kertoo juuri tuosta narsismista. Keskeistä on kuitenkin mielestäni se, että se on jollain tasolla tapahtunut, mikä viestii siitä, että heillekin merkkaa edes jotain suhteet muihin maihin. Sillä tavalla hulluja eivät siis ehkä ole, mutta narsismistaan kärsiviä kyllä.Niin, Israelin pääministeri Naftali Bennett kertoo näin, mutta Kreml ei tätä(kään) yllätys yllätys pysty myöntämään tapahtuneeksi. Niin narsistinen on Venäjän johto, että ei se edelleenkään mitenkään lännen näkökulmasta järkevästi tai loogisesti toimi tai tule toimimaan vaan täysin oman etunsa tai kuvitellun etunsa mukaisesti. Tuo on vaan illuusio loogisesta ja järkevästä toiminnasta, eikä minkäänlaisia johtopäätöksiä esim. ydinaseen käytöstä voida tuon perusteella tehdä...
Tältä osin se homma kuitenkin epäonnistuu venäläisiltä, kun ei ole nöyryyttä tehdä sitä kunnolla. Eli koko anteeksipyynnön painoarvo heikkenee paljon.Joku meni pressissä Moskovassa kysymään anteeksipyynnöstä. Ei tiennyt tai myöntänyt sitä. Joten pyytelyt oli pelkästään ulkomaiseen käyttöön, Venäjällä sitä ei ole uutisoitu. Mitä mahtaa "Hitlerin veren" kansa siitä tuumailla? Lähde CNN lähetys eilen.
Isoin argumentaatio sen puolesta ettei olisi pelistä tai simulaattorista on kameran käyttäytyminen, gimbalista johtuva efekti (ja kääntyminen). Kuulemma supervaikea pelille toimia niin eli olisi mielummin renderöityä cgi:tä. Eli työläs yksityiskohta toteuttaa video niin et se käyttyätyy 100% kuin dronen kamera.Kuva on 99% varmuudella pelistä.
Kuva on 99% varmuudella pelistä.
Tehdään anteeksipyyntö Israelille, mutta eihän sitä tarvitse kotimaassa uutisoida. Näyttäisi heikolta jos Suuri ja Mahtava Äiti Venäjä joutuisi pokkuroimaan jonkun lilliputtivaltion edessä. Mutta ulkomaille näytettävällä kuvalla ei ole niinkään väliä kun hyödylliset idiootit ohittavat nuo uutiset tai sitten näkevät sen vain globalistien(=juutalaisten) tupla-uunotuksena.Kyllä. Sanoisin siis tästä, että jonkinlaista itsesuojeluvaistoa Venäjällä on, jos anteeksipyyntö on tapahtunut, mutta sen pitäminen julkisuudesta poissa, kertoo juuri tuosta narsismista. Keskeistä on kuitenkin mielestäni se, että se on jollain tasolla tapahtunut, mikä viestii siitä, että heillekin merkkaa edes jotain suhteet muihin maihin. Sillä tavalla hulluja eivät siis ehkä ole, mutta narsismistaan kärsiviä kyllä.
Se oli selvää jo sodan alussa, että ei Venäjällä riitä mitenkään joukot koko maan miehittämiseen ja uskoakseni tästä ketjusta löytyy kirjoitettuna omat epäilyksen ihan sodan ensimmäisiltä päiviltä, että olen jo silloin ollut sitä mieltä. Esimerkiksi Kiovan valtaamisesta olin alusta lähtien sitä mieltä, että ei vaan voi tulla onnistumaan. Vieläkin pitää hämmästellä sitä, että miten uskomattoman pahasti pieleen Putin on laskenut/ennustanut asioiden kulun menevän.Jos aikaa vaan on niin kannattaa todellakin lueskella tätä ketjua noilta hyökkäyksen ensimmäisiltä päiviltä - en itse kirjoittanut pelkojani viesteihin, mutta tosiaan sitä heräsi ensimmäisinä aamuina varmistamaan, ettei Zelenskyi ollut kuollut ja/tai tankit Maidanilla. Lähinnä vain toivoi että vastarinta kestäisi mahdollisimman pitkään ennen rintamien murtumista ja maan miehittämistä. Jos silloin olisi sanottu, että toukokuun puolivälin lähestyessä hyökkäys on keskittynyt enää Donbasiin ja että Ukrainalla vieläpä on realistisia mahdollisuuksia lyödä Venäjä takaisin lähtöalueilleen niin enpä todellakaan olisi uskonut.
Tämä nyt on vähän pitkälle vedetty johtopäätös. Joku yksi satunnainen tyyppi sanoo "tarvitsemme 600-800k miestä TAI häviämme sodan". Ei se ole mikään tieto siitä, että mobilisaatio on luvassa, vaan jonkun jantterin mielipide siitä, mitä sodan voittaminen vaatii. Ja samassa viestissä sama tyyppi sanoo, että millään modernilla aseistuksella ei ole merkitystä, vaan pelkästään sillä kuinka paljon jalkaväkeä voi marssittaa eteenpäin. #lihasilppuriMobilisaatio on Wagner-lähteiden mukaan luvassa.
Kameran kuvassa ei ole ristikkoa. Yleensä drooneissa on. Isot näkyvät liekit ei ole tavallisia laivapaloissa, savua vain. Nyt on 3 pesäkettä. Droonin kamera on hyvin tasainen eli ei ilmakuoppia. Joku laski kuvakulman vaihdoksessa tarvittavan nopeuden ja päätyi lukemaan 8000 kmh. Joka tapauksessa kuvakulma kääntyy hämmentävän nopeasti, jos on kuvattu kaukaa esim 50 km päästä. Edelleen 99% feikki.Isoin argumentaatio sen puolesta ettei olisi pelistä tai simulaattorista on kameran käyttäytyminen, gimbalista johtuva efekti (ja kääntyminen). Kuulemma supervaikea pelille toimia niin eli olisi mielummin renderöityä cgi:tä. Eli työläs yksityiskohta toteuttaa video niin et se käyttyätyy 100% kuin dronen kamera.
En ole yhtään asiantuntija niin en osaa sanoa mitään.
No, oma kontekstini oli vuoden 2014 hyökkäyksen helppo onnistuminen ja Ukrainan silloinen selkeä heikkous yhteiskuntana. Toki paperilla nuo joukot näyttivät vähäisiltä isoon maahan, mutta toisaalta jos se iso maa olisi sortunut kuin korttitalo... Zelenskyille USA tarjosi evakuointia hyökkäyksen alussa, mikä hieman kertoo siitä, ettei se usko sielläkään kauhean luja ollut.Se oli selvää jo sodan alussa, että ei Venäjällä riitä mitenkään joukot koko maan miehittämiseen ja uskoakseni tästä ketjusta löytyy kirjoitettuna omat epäilyksen ihan sodan ensimmäisiltä päiviltä, että olen jo silloin ollut sitä mieltä.
Heikko yhteiskunta ei olisi pakottanut puna-armeijan väliintuloon idässä 2014, kun otetaan huomioon, että armeijaa ei käytännössä ollut. On siellä vahvuutta. Ja toki ongelmia kuten korruptio ja venäjän vaikuttaminen.No, oma kontekstini oli vuoden 2014 hyökkäyksen helppo onnistuminen ja Ukrainan silloinen selkeä heikkous yhteiskuntana.
No, sitten vähintään suht heikko yhteiskunta olisi mahdollistanut Krimin about ilmaisen sieppaamisen. Ei se maa nyt mikään korttitalo tuolloin ollut, muttei tuloksista päätellen myöskään mikään lujuuden ihmemaa.Heikko yhteiskunta ei olisi pakottanut puna-armeijan väliintuloon idässä 2014, kun otetaan huomioon, että armeijaa ei käytännössä ollut. On siellä vahvuutta. Ja toki ongelmia kuten korruptio ja venäjän vaikuttaminen.
Eihän tuosta montaa vuotta ole aikaa kun ihmeteltiin, että venäjällä vielä divareita kun länsimailla prikaateja(pienin itsenäiseen sodankäyntiin soveltuva joukko(mm. Suomessa käytössä)). Ottaneet kait kritiikistä opikseen ja vetäneet toiselta laidalta yli. Nyt kait ajattelevat että z BTG vastaa prikaatia, joka jo ajatuksena mahdoton, vaikka kuinka modernia tekniikkaa olisi. Ei edes länneltä onnistuisi!BTG on varsin älytön muodostelma.
Tuntuu kuin strategiasta päättävä osasto saisi sotaoppinsa tietokonepeleistä. Ei niissäkään kukaan viitsi mikromanageroida jalkaväellä/perusyksiköillä kun yhden supertankin dps on käytettyihin resursseihin nähden moninkertainen ja ovat hienompiakin vielä.Eihän tuosta montaa vuotta ole aikaa kun ihmeteltiin, että venäjällä vielä divareita kun länsimailla prikaateja(pienin itsenäiseen sodankäyntiin soveltuva joukko(mm. Suomessa käytössä)). Ottaneet kait kritiikistä opikseen ja vetäneet toiselta laidalta yli. Nyt kait ajattelevat että z BTG vastaa prikaatia, joka jo ajatuksena mahdoton, vaikka kuinka modernia tekniikkaa olisi. Ei edes länneltä onnistuisi!