Itse asiassa RUS kalusto on (ollut) ihan OK tuolle taistelukentälle. Taktiikat ja käyttäjät on olleet huonoja. On tainnut myös sodanjohto hiukan takellella...
www.forbes.com
Pienet kansallisuudet tuskin uskaltavat nostaa meteliä. Ovat muutenkin olleet venäläistämisen kohteena, joten vähemmistöillä voi olla jopa kovempi tarve näytellä hallinnon puolustajaa lisäsanktioiden pelossa. Stalinin ajan laajat pakkosiirrot ovat hyvässä muistissa.
Kyllä. Sanoisin siis tästä, että jonkinlaista itsesuojeluvaistoa Venäjällä on, jos anteeksipyyntö on tapahtunut, mutta sen pitäminen julkisuudesta poissa, kertoo juuri tuosta narsismista. Keskeistä on kuitenkin mielestäni se, että se on jollain tasolla tapahtunut, mikä viestii siitä, että heillekin merkkaa edes jotain suhteet muihin maihin. Sillä tavalla hulluja eivät siis ehkä ole, mutta narsismistaan kärsiviä kyllä.
Tältä osin se homma kuitenkin epäonnistuu venäläisiltä, kun ei ole nöyryyttä tehdä sitä kunnolla. Eli koko anteeksipyynnön painoarvo heikkenee paljon.
Isoin argumentaatio sen puolesta ettei olisi pelistä tai simulaattorista on kameran käyttäytyminen, gimbalista johtuva efekti (ja kääntyminen). Kuulemma supervaikea pelille toimia niin eli olisi mielummin renderöityä cgi:tä. Eli työläs yksityiskohta toteuttaa video niin et se käyttyätyy 100% kuin dronen kamera.
Tehdään anteeksipyyntö Israelille, mutta eihän sitä tarvitse kotimaassa uutisoida. Näyttäisi heikolta jos Suuri ja Mahtava Äiti Venäjä joutuisi pokkuroimaan jonkun lilliputtivaltion edessä. Mutta ulkomaille näytettävällä kuvalla ei ole niinkään väliä kun hyödylliset idiootit ohittavat nuo uutiset tai sitten näkevät sen vain globalistien(=juutalaisten) tupla-uunotuksena.
Se oli selvää jo sodan alussa, että ei Venäjällä riitä mitenkään joukot koko maan miehittämiseen ja uskoakseni tästä ketjusta löytyy kirjoitettuna omat epäilyksen ihan sodan ensimmäisiltä päiviltä, että olen jo silloin ollut sitä mieltä. Esimerkiksi Kiovan valtaamisesta olin alusta lähtien sitä mieltä, että ei vaan voi tulla onnistumaan. Vieläkin pitää hämmästellä sitä, että miten uskomattoman pahasti pieleen Putin on laskenut/ennustanut asioiden kulun menevän.
Tämä nyt on vähän pitkälle vedetty johtopäätös. Joku yksi satunnainen tyyppi sanoo "tarvitsemme 600-800k miestä TAI häviämme sodan". Ei se ole mikään tieto siitä, että mobilisaatio on luvassa, vaan jonkun jantterin mielipide siitä, mitä sodan voittaminen vaatii. Ja samassa viestissä sama tyyppi sanoo, että millään modernilla aseistuksella ei ole merkitystä, vaan pelkästään sillä kuinka paljon jalkaväkeä voi marssittaa eteenpäin. #lihasilppuri
Kameran kuvassa ei ole ristikkoa. Yleensä drooneissa on. Isot näkyvät liekit ei ole tavallisia laivapaloissa, savua vain. Nyt on 3 pesäkettä. Droonin kamera on hyvin tasainen eli ei ilmakuoppia. Joku laski kuvakulman vaihdoksessa tarvittavan nopeuden ja päätyi lukemaan 8000 kmh. Joka tapauksessa kuvakulma kääntyy hämmentävän nopeasti, jos on kuvattu kaukaa esim 50 km päästä. Edelleen 99% feikki.
No, oma kontekstini oli vuoden 2014 hyökkäyksen helppo onnistuminen ja Ukrainan silloinen selkeä heikkous yhteiskuntana. Toki paperilla nuo joukot näyttivät vähäisiltä isoon maahan, mutta toisaalta jos se iso maa olisi sortunut kuin korttitalo... Zelenskyille USA tarjosi evakuointia hyökkäyksen alussa, mikä hieman kertoo siitä, ettei se usko sielläkään kauhean luja ollut.
Heikko yhteiskunta ei olisi pakottanut puna-armeijan väliintuloon idässä 2014, kun otetaan huomioon, että armeijaa ei käytännössä ollut. On siellä vahvuutta. Ja toki ongelmia kuten korruptio ja venäjän vaikuttaminen.
No, sitten vähintään suht heikko yhteiskunta olisi mahdollistanut Krimin about ilmaisen sieppaamisen. Ei se maa nyt mikään korttitalo tuolloin ollut, muttei tuloksista päätellen myöskään mikään lujuuden ihmemaa.
Eihän tuosta montaa vuotta ole aikaa kun ihmeteltiin, että venäjällä vielä divareita kun länsimailla prikaateja(pienin itsenäiseen sodankäyntiin soveltuva joukko(mm. Suomessa käytössä)). Ottaneet kait kritiikistä opikseen ja vetäneet toiselta laidalta yli. Nyt kait ajattelevat että z BTG vastaa prikaatia, joka jo ajatuksena mahdoton, vaikka kuinka modernia tekniikkaa olisi. Ei edes länneltä onnistuisi!
Tuntuu kuin strategiasta päättävä osasto saisi sotaoppinsa tietokonepeleistä. Ei niissäkään kukaan viitsi mikromanageroida jalkaväellä/perusyksiköillä kun yhden supertankin dps on käytettyihin resursseihin nähden moninkertainen ja ovat hienompiakin vielä.
www.verkkouutiset.fi
