Ei Venäjä tällä istumalla koko maata valloitakaan, mutta maan itä- ja eteläosat heille jäänee, eli osimoilleen kun vetää viistosti viivan Harkovan kohdalta lounaaseen Dneprille asti ja siitä sitten rajalinja muodostuu Dnepristä. Eli tuon rajan itä/eteläpuoliset alueet päätyy/jää Venäjälle vuoden-parin sisään, jonka jälkeen kaivautuvat kiinni ja taas mennään seuraavat ~5-10 vuotta välillä kiihtyvää ja välillä laantuvaa rintamasotaa. Mitään voimavaroja Ukrainalla ei kuitenkaan ole ajaa örkkejä pois ja se lienee asia, josta on varsin laaja konsensus sotilaseksperttien keskuudessa.
Ja kuten moneen kertaan todettua, Venäjän hyökkäykset kuluttaa myös Ukrainan joukkoja ja jos monen vuoden kamppailuun ryhdytään, niin siihen Venäjällä kuitenkin on huomattava materiaali- ja kalustoylivoima Ukrainaan verrattuna, vaikka monelta osin örkkilän kalustossa olisikin jo parasta ennen päiväys mennyt aikaa sitten umpeen.
En ole lainkaan näin skeptinen. Neukkulan ykköskalusto ja -miehistö (miten ironista tuota porukkaa onkaan ykköseksi kutsua, mutta omassa kontekstissaan ovat kuitenkin parasta mitä laarista löytyy) on pistetty tuhannen paskaksi pitkin Ukrainan peltoja jo merkittävältä osin ja loppujenkin taistelutahto ja -kyvykkyys on erittäin pahasti vaakalaudalla. "Suurhyökkäyskin" oli se odotettu märkä pieru nopean alkurynnäkön jälkeen (mitä ei toki edes sitä lopulta tullut kun eivät idiootit malttaneet kerätä riittävää voimaa minkäänlaisen murron aikaansaamiseksi vaan ukkoja pusketaan suoraan Kiovan rintamalta rynnimään idässä tipottain).
Ukraina ei istu käsiensä päällä sotilaiden kouluttamisen suhteen ja lännessä piisaa kalustoa siirrettäväksi hyötykäyttöön. Ei tarvitse olla edes ykköskategorian vehkeitä, kun mikä tahansa viimeisen 40 vuoden aikana väkerretty länsivehje pesee minkä tahansa koskaan rakennetun neukkuviritelmän melko täysin 100-0 ja neukuilla alkaa tosiaan siirtyä jatkuvasti isommalla osuudella rintamalle sitä vanhempaa kalustoa (jos ne ylipäätään siirtyy mihinkään enää). Uskottavien arvioiden mukaan maalla oli ennen sodan hyökkäysvaiheen aloittamista niistä raportoiduista 20k tankista
ehkä kolmisen tuhatta mitkä olisi mahdollista polkaista jollain järkevällä huoltamisella vielä käyntiinkin, sinänsä ottamatta kantaa siihen, missä kunnossa esim. elektroniikka tai optiikka on, tai onko niitä olemassa lainkaan (rahanarvoisia komponentteja -> varastetaan). Iivanatsi saa leikkiä suurta valloittajasankaria ja kaivella poteroa Donetskin ja Luhanskin "tasavalloissa", joiden pinta-ala on toki hieman lisääntynyt helmikuisesta, mutta länneltä saapuva nykyinenkin aseapu tarkoittaa että potero syvenee melko dramaattisesti kun länkkärihaupitsista sataa murkulaa niskaan (ei sillä etteikö ukrainalaiset ole osanneet murkuloida kiitettävästi vanhallakin kalustollaan) ja vastatykistötutkat tarkoittaa että iivanatsin murkulanheitin on kohdistuslaukausten jälkeen jo tuomittu vekotin.
Toki neukut saa teoriassa mobilisoitua miljoonia "sotilaita". Toisaalta miten regiimi perustelee enää hyödyllisyytensä kansalle kun se viimeinen yhteiskuntasopimuksen ripe, eli "älkää protestoiko niin saatte olla rauhassa, älkää rikastuko niin teiltä ei varasteta" on mennyttä? 2 miljoonaa kalashnikovilla varustettua täydellisen sotahalutonta ja aseisiin pakotettua piippalakkia on nykyaikaisella sotatantereella pelkkää auringonkukkalannoitetta, mutta neukkulan sisäisesti aika helvetinmoinen sisäpoliittinen uhka. Ukraina kouluttaa sen sijaan jatkuvasti äärimmäisen motivoituneita maansa puolustajia, keille on antaa sitä maahan saapuvaa länsimaalaista kalustoa käytettäväksi puhdistustalkoissa.