Länsimaisissa armeijoissa on myös pitkään ollut sellaista mentaliteettia, että sotilaat tietävät millaiseen operaatioon ovat menossa ja jollain tavalla sen hyväksyvät. Silloin heille voidaan kertoa operaatiosta ja he voivat toimia myös oma-aloitteisesti. Venäjän armeijalla on ollut pitkään vähän sellaista mentaliteettia, ettei sen alemman portaan tarvitse tietää mitään, kunhan vaan tottelevat käskyjä.Kuten sanoin, kyse on enemmänkin siitä että nuo "pienemmät nappulat" eivät jääkiekkotermein osaa "tunnistaa tilannetta" ja tehdä omatoimisia ratkaisuja kun tarve vaatii. Ainakin länsimaisissa armeijoissa panostetaan siihen että alemman tason johtajat osaavat toimia myös oma-aloitteisesti kunhan ymmärtävät oman osansa kokonaiskuvassa. Venäjällä tuo "rangaistuksen pelko" istuu edelleen ilmeisesti niin tiukassa että se halvaannuttaa toimintaa.
Tällä tarkoitan sitä, että länsimainen yksiköiden oma-aloitteisuus ei oikein ole sellainen tekijä, jota diktatuurien armeijat voisivat helposti omaksua - tai jota he edes haluaisivat armeijansa omaksuvan.
Itse olen pitänyt varusmies-reserviläisarmeijaa lähes parhaana vaihtoehtona vakaalle demokratialle, koska sitä on vaikea käyttää muuhun kuin oman maan puolustamiseen. Se ei toimi kovin hyvin hyökkäys- ja miehitysarmeijana, ja sen käyttö diktatuurin tukemisessa sisältää riskin sisällissodasta. Ymmärrän tietysti, että teknistyvässä maailmassa tarvitaan myös ammattisotilaita joihinkin keskeisiin aselajeihin (esim. ilmavoimat).