Eipä sitä tarvitse olla "ryssävihasta sekaisin" toivoakseen, toki naiivisti, että kansakunnilla olisi oikeus ja mahdollisuus valita itse haluamansa kehityssuunta sen sijaan että naapurin terroristivaltio haluaa pitää huono-osaisempana vasallina. Toki Ukrainan olisi kannattanut repäistä tuntuva pesäero itäpaskaan 90-luvulla samaan tyyliin kuin millä EU:hun ja NATOon pikavauhtia liittyneet ex-itäblokkiset paskeen saivat ravistettua lahkeistaan, mutta jämäneukkulalla oli luonnollisesti isommat intressit saada pakotettua ns. "vähä-Venäjä" (ja Valko-Venäjä ja toki myös jämäneukkulan ensimmäisten kansanmurhien kohde, eli Tsetsenia) pysymään tiiviisti samoissa porukoissa vaikka mm. Baltia, Puola ja Unkari pääsivätkin karkuun.
Toki voi ymmärtää myös aggressorin näkökulmaa, erimerkiksi Mikael Maria Penttilä (tai mikä sen nimi nykyisin onkaan) kuristaa naisia kun se on vaan sen juttu. Ja sarjahukuttaja hukuttaa ryyppykavereita jos saa niitä huijattua kanssaan veneretkelle kun se on puolestaan sen juttu. Ja itärajamme takainen paskavaltio terrorisoi vasalleikseen kokemia/haluamia maita kun se on sen juttu ja aina on mahdollista keksiä sitten joku spesifimpi syy minkä takia ei paskanaamailu koskaan johdu siitä että itäinen paskamaa on perseestä oleva ekspansionistinen ja revansistinen imperiumikrapulasta kärsivä maailman suurin turvallisuusuhka, vaan esimerkiksi siitä kun niitä on länsi vaan niin kiusannut ja uhkaillut ja väkisin vallannut pyhiä venäjänmaan osia.
